历史上有文人单靠写文章就改变社会吗？
我了解不多，想来想去貌似只有马克思的《资本论》算的上。耶稣的《圣经》还嘚配合不少社会活动和「神迹」，而且可靠性存疑。最近了解了下鲁迅，又想到他写的不错，但好像缺乏明显的效果，就像了解下有没有其他的例子，影响小一点也可以。
看了一个答主的回答后，发现我之前太拘泥于当前和文字了，把时间和空间的条件放宽一点，把只写文章加上人文活动，觉得古希腊的思哲家有不少，西方宗教改革时期肯定也少不了。不过还是想多了解一下具体人物和事件，如果能符合之前的更严格的要求就更好了。
耶稣就没「写」过《圣经》。
马克思如果知道知乎有人把《资本论》当成「文章」，爬起来第一件事就是用冰镐凿碎那个人的脑壳。
硬找的话也是有的，比如《九十五条论纲》，不过很难说是「文章改变社会」还是「求变的社会以文章为导火线」。
谢邀。
我有一点和题主观点相背：一个人的思想理论，如果改变了社会，那他永远只是「工具」，不是决定性因素。
且说孔子，儒家思想也算是影响了中华几千年的封建社会，但从始至终也没有达到所谓的「大同」，不过是封建君主为了维护统治和稳定，而进行的一种选择，儒学是被「推」到了那个历史地位。鲁迅在今世被称作民族魂，若在封建王朝就会被封杀甚至灭门；乔治·奥威尔在当代被称作「冷峻良知」，若在斯大林统治的苏联发表此种言论，他死定了；马克思的资本论，也永远不会在资本家掌控的年代成为主流言论。换言之，文人思想只是表象，历史与人性的需求才是本质。
《资本论》算文章？这文章是不是稍微长了一点点？？？
你还不如说《共产党宣言》，那也是马克思为共产主义者同盟写的。马恩直接参与了当时的工人运动。
推荐阅读：
