中华民国政府是否替清朝背了很多黑锅？

中华民国成立之后，中国实际上还是清朝，只不过换了个名头而已。把这之后的军阀混战、被日本凌虐… 都归咎于民国政府的无能，是否有失公允？

因为民国的混乱，动荡，失序，

使很多人产生了这样一种印象，

即，「被烂到家的民国所取代的大清一定更加黑暗」

从某种角度说，这是大清替民国背的一口黑锅；

例如：

1938年，中国当局为抵御日本侵略，下令炸开黄河大堤，导致黄河沿岸近90万人丧生。相比之下，19世纪死于洪涝灾害的人数则「少」得让人吃惊。其原因在于，晚清政府在倒台前仍在竭尽所能做好洪水的预报工作，并在某些地段加筑了高度低于黄河大堤的第二道防洪堤。

在清朝末期，政府将推行有效的卫生政策作为收买民心的手段之一，一方面可以以此提高老百姓的身体素质，另一方面还可以防止洋人以「改造落后」为借口进一步干预中国事务。这些做法，使中国与欧洲在传染病医学和防疫政策领域的差距大大缩小——1910~1911年面对东北爆发的严重鼠疫，中国权力机构和医务人员在缺少国外援助的情况下依靠自己的力量成功的战而胜之。

不管多少人看不起教科书！但是教科书对民国建立是完全正确一一不成功不成熟的革命，有一定局限性，有进步也有失败。

中华民国成立之后，中国实际上还是清朝，只不过换了个名头而已。

--------------------------------------------形容这句话，应该用「一派胡言」。什么是清朝？满人政权，强或弱的君主专制。你觉得哪点能使你觉得更像清朝？

把这之后的军阀混战、被日本凌虐… 都归咎于民国政府的无能，是否有失公允？

---------------------------------------------没失公允。军阀混战为什么呢？因为民国政府就是几个军阀而已，军阀政府能好到什么地方？被日本凌虐，那是民国本来就弱。

这话说的，你成立民国的意思是这摊子我看不下去了让我来收拾的意思是吧。

你成立完了民国反而比清朝更乱了是怎么回事？你总不能说都怪前朝给我留的烂摊子？你没收拾烂摊子的本事你乱立毛的中央政府啊？

说句政治不正确的话，当初搞民国就跟乌克兰现在公知一样，只知道反政府，反完现政府轮到自己成政府了，傻眼了，干的还不如前朝呢。

而且晚清除开太平天国外，基本算是太平的，日子还是可以凑合著过的~你可别把军阀混战的帽子往清朝上扣~而且晚清留了不少重工业军事工业的好家底，可全是在民国霍霍完的~

tg我们之所以将保持在社会主义初级阶段都是tm民国的锅

感觉民国和清朝的关系，就和新朝（王莽）与西汉的关系一样

没有什么黑锅不黑锅的。。。一代人说一代人的事。