中華民國政府是否替清朝背了很多黑鍋？

中華民國成立之後，中國實際上還是清朝，只不過換了個名頭而已。把這之後的軍閥混戰、被日本凌虐… 都歸咎於民國政府的無能，是否有失公允？

因為民國的混亂，動蕩，失序，

使很多人產生了這樣一種印象，

即，「被爛到家的民國所取代的大清一定更加黑暗」

從某種角度說，這是大清替民國背的一口黑鍋；

例如：

1938年，中國當局為抵禦日本侵略，下令炸開黃河大堤，導致黃河沿岸近90萬人喪生。相比之下，19世紀死於洪澇災害的人數則「少」得讓人喫驚。其原因在於，晚清政府在倒臺前仍在竭盡所能做好洪水的預報工作，並在某些地段加築了高度低於黃河大堤的第二道防洪堤。

在清朝末期，政府將推行有效的衛生政策作為收買民心的手段之一，一方面可以以此提高老百姓的身體素質，另一方面還可以防止洋人以「改造落後」為藉口進一步幹預中國事務。這些做法，使中國與歐洲在傳染病醫學和防疫政策領域的差距大大縮小——1910~1911年面對東北爆發的嚴重鼠疫，中國權力機構和醫務人員在缺少國外援助的情況下依靠自己的力量成功的戰而勝之。

不管多少人看不起教科書！但是教科書對民國建立是完全正確一一不成功不成熟的革命，有一定侷限性，有進步也有失敗。

中華民國成立之後，中國實際上還是清朝，只不過換了個名頭而已。

--------------------------------------------形容這句話，應該用「一派胡言」。什麼是清朝？滿人政權，強或弱的君主專制。你覺得哪點能使你覺得更像清朝？

把這之後的軍閥混戰、被日本凌虐… 都歸咎於民國政府的無能，是否有失公允？

---------------------------------------------沒失公允。軍閥混戰為什麼呢？因為民國政府就是幾個軍閥而已，軍閥政府能好到什麼地方？被日本凌虐，那是民國本來就弱。

這話說的，你成立民國的意思是這攤子我看不下去了讓我來收拾的意思是吧。

你成立完了民國反而比清朝更亂了是怎麼回事？你總不能說都怪前朝給我留的爛攤子？你沒收拾爛攤子的本事你亂立毛的中央政府啊？

說句政治不正確的話，當初搞民國就跟烏克蘭現在公知一樣，只知道反政府，反完現政府輪到自己成政府了，傻眼了，乾的還不如前朝呢。

而且晚清除開太平天國外，基本算是太平的，日子還是可以湊合著過的~你可別把軍閥混戰的帽子往清朝上扣~而且晚清留了不少重工業軍事工業的好家底，可全是在民國霍霍完的~

tg我們之所以將保持在社會主義初級階段都是tm民國的鍋

感覺民國和清朝的關係，就和新朝（王莽）與西漢的關係一樣

沒有什麼黑鍋不黑鍋的。。。一代人說一代人的事。