(不考虑他们想要让我们孝顺他们,因为我觉得人老了,你不管父母,谁来管?)

只是单纯的来看父母与子女之间的情感

看到了这样一句话:

「再举更极端一些的例子,有的人会为了他人(最常见的是亲人,如子女、父母、配偶)付出自己的一切,哪怕付出的过程令自己十分痛苦,但依旧坚持。类似这样的利他的行为看起来并没有为自己带来满足或快乐,所以似乎是完全利他的。

其实不然,因为规避更大的痛苦也是一种利己行为。在这些人的预期中(这里不需要考虑实际情况与预期是否相符),如果不为对方付出,可能会导致自己受到对方的伤害或厌恶,或是让对方更难过,而这样的结果会让自己产生内疚、后悔等令自己更为痛苦的结果。而让对方更好则会让自己获得比之前付出的代价更高的回报,如父母看到儿女过得好自己就会更开心(即整体行为带来的最终效用为正)。从这个角度思考,这样的行为依旧是利己的」

感觉听到这段话,很难受,所以提了这个问题

我认为亲人之间的情感真的是无私的,至少我的生活是这样的

比如,在我患了一场大病时,我爸哭著对我说你的生命不止是你的,还是我和你妈的

再比如,我弟弟生病了,我妈妈彻夜未眠,难道仅仅只是因为为了自己不难受?


有绝对无私的,也有没有绝对无私的,有甚者更是不会疼爱自己孩子的

无私涉及到人性,人性往往是复杂的

有很爱孩子的父母,也有不那么爱孩子的父母,但是我觉得绝大部分父母还是爱自己孩子的

每个人都是独立的个体,无法揣测他人的想法,有时候父母站在他们的角度出发为你好,但是对你却产生了不好的结果,你能说父母不爱你么?就能说父母对自己的爱不是无私的么?

而且父母对自己的爱都是发自内心的,并且不应该要求父母完全无私,凭什么?就凭自己是他们的孩子就可以一味地索取?

父母从小把我们照顾大,他们给予的爱就收好,不给就靠自己挣。在想父母是不是把爱无私的全给自己的同时也想想自己是不是能完全无私的把爱都给父母。

可以计较父母给的爱,但是也要计较自己给父母的爱,多考虑父母,他们给了你生命,不是让你来质疑他们给你的爱的,他们只想让你健康长大,让你看看世界,成为一个有用的人,一个能让他们骄傲的人,能让以后走不动的他们有个依靠的人。


血脉相连……

说个解释不了的吧…

当兵时机动演习,从高空跌落,肩膀摔伤,没有告诉父母…

但在养伤的那段期间,很少给我打电话的父亲基本上每天都打…原因是他每天都梦到我出事了…

可能有些不切题…

但我想表达的意思是,父母的爱不是谁谁谁说了什么就能解释的,不是什么利己利他就能简单定义的,那是自打有了生命的传承之后,以各种各样的形式一直这么延续了下来的…

谁能几句话说清楚?

谁能说清楚?

你自己没有判断过?

你是怎么想的?

为什么要听别人的?

你认为别人有什么资格去评论你的父母?你有纠结这些乱七八糟的观点的时候你父母在干什么呢?

不要过多的要求父母了…


不是

但不妨碍爱这件美好的事发生


这取决于你怎么理解无私这个词。

无私代表没有任何目的,没有任何所求。

但人的行为是受欲望驱动的,从学术意义上来说,无私并不存在,因为有欲望就会有需要。

有研究表明,一个孩子在无私的爱下成长起来以后会对大人的行为产生正面回馈,而过度对孩子进行物质所求会让孩子长大后跟大人产生隔阂,有利益感而产生隔阂。

拿我做例子,我一开始觉得我爸妈对我的爱是无私的,但是后来出现了一点状况,我就发现我爸妈对我的爱并不是无私的。

妈呀,3:52了,我要睡觉了,明天我再写吧


(高亮)可能有些雷,请勿喷,均是个人想法

谢邀。

我觉得并不是绝对无私的。

首先可以否定的第一个原因就是:这世界上没有任何事物或者感情是绝对的。

即使有,也最多是一瞬间的事情,是冲动,当你决定帮助一个素不相识的人的瞬间,你是绝对无私的,也就那一瞬间了。

没有什么事情是永恒的,也没有什么事是绝对的。

父母对我们的爱亦是如此。虽然我们是父母养育成人的,但是人类的本质是自私,是自我中心。

所以即使是父母,养育我们的想法也不一定是单纯的。

毕竟没有利益的事情人类是不会做的,至少我身边的均为如此。

我也问过我的父母,养我是不是为了老年的保障。

但即使他们当时口头上是否定的,之后的无意间总是会流露出对以孩养老的认可。特别是他们同事结婚好久却不生孩子,他们也会说「这没有自己的孩子以后老了怎么办」这是我无意间听来的,也不是一次两次了。

绝对的事物,就像是一块易碎又光滑的玻璃,一旦有了一丝裂痕,完全崩碎就只是时间的问题。如此套用在「父母的绝对的无私」上,是完全一样的。

以上是我的全部个人见解,因为年龄的关系所以眼见少,若有不适/不喜请勿喷


是相对无私的。


不是 他也渴望你等价的回报


推荐阅读:
相关文章