争论四大文明古国哪个更古老更先进的意义是什么？
我们中有部分人对中国历史有著很高的的观感和追求，具体体现在对华夏文明的「盲目崇拜」上，比如对其他文明较华夏文明某些方面先进而难以接受。有时甚至会关注一些比较奇怪的点，像「谁出现的更早……」
另有一部分人对华夏文明有著一定的偏见，对华夏文明的研究和探讨兴味索然，反而更喜欢用有限的知识储备去脑补和批判……这似乎是两种极端的存在在知乎相关问题下又较为普遍，争吵不休，言辞毒辣。题主是想体会双方人马的心理以及无法达成共识的原因……————————————————(?°?°?)鉴于某些答主的建议，题主决定换个问题描述。
谢邀。
题主首先要搞清楚，是一部分人先走上极端不遗余力的贬低中国文明，过分中二的论调引起了另一部分人的不满。还是华夏文明是不是最历史悠久，是不是够灿烂辉煌，是不是还传承不息这个话题，引起了另一部分人的不满。在我看来，题目的描述本身是有问题的。因果关系是很重要的。
=================================
赞美题主一下。我多补充几句吧。关于类似文明比较的话题。在中国强盛的时候是没有人讨论这些问题的，汉唐没有人讨论过中华比大秦或者大食先进或者落后的问题。奇怪的是，中国最落后的时候讨论这些问题的人也不多。因为当时大部分有国家文明概念的人要么已经认命，觉得中国远不如西方故只能趴舔，极端的就如吃洋饭的教民、汪主席。要么忙著救亡图存，如孙文以下各路志士。大家是没闲心折腾这些口舌之争的。49以后改开之前，同样是无人争论这个问题的。大家都忙著赶英超美，解放亚非拉人民，更没有闲情逸致去搞文明比较这种烧脑细胞消耗能量的运动了。
由此可见，讨论文明先后是否先进或者落后这个话题并非是一种常态。而是一种病态。
大部分时间人们都忙著糊弄肚子，有点抱负的忙著搞革命抓生产。实在是没有精力搞这个。哪怕是今天，你随便到大街上拉个人问问中华文明跟西方文明比较孰优孰劣，恐怕多问几个你就要被好心人送杨教授那里去了。可见一切历史都是当代史。有关啥文明比较无非就是立场不同的人拿来为自己的屁股张目罢了。此话题的兴起，首先就是国力提升，让一些人吃饱了有精力开喷了。
就是这种半吊子不上不下的样子，造成了言论思想的多元化。所以我上面强调要搞清楚因果关系。究竟是哪些人，哪些势力先挑起这个话题的。那么争论这个问题是什么时间开始的呢？无非就是河殇流兴起那一波带出来的罢了。那么这些人的立场和目的就很明确了。搞明白了立场和屁股问题，事情就很清楚了。这个问题根源可以追溯到晚清，面临在当时全方位领先清朝的西方列强，人们想要搞清楚是否能有反超的希望如果说古代中国并不落后，甚至很多时候都是领先世界的，就近几百年落后了，那么可以很好地鼓舞士气，在可预见的年代里迎头赶上如果说自古以来中国就和西方有这么大的差距，完全是因为古代没和西方密切接触，所以中国人井蛙自大，就像非洲美洲土著那样，那在可预见的年代里是没什么追上的希望（当然后来有了日本这个反例），不如放弃奋斗，乖乖听西方的话算了而从当时的角度看，中华文明比起西方文明有啥引以为傲的地方的话，就是历史悠久了，「老子先前阔」
坐标美东。
公寓同一层楼住著一家墨西哥人。我对门的姐姐，目测日耳曼裔美国白人，很不喜欢这家墨西哥人；同理，那家老墨也不喜欢这个金发妞。但他们表面上还都是很友好的。于是都默默地找我来吐槽对方的不是。我想原因可能是老墨觉得我同样来自一个被美帝欺压的国家，而金发姐曾睡过我。老墨吐槽的内容大体就是：他们美国人有什么好自大的，虽然现在世上最牛逼，但是才两百多年历史，得瑟个屁！
金发吐槽的内容大体就是：他们墨西哥有什么好自大的，虽然曾经有玛雅文明，但是现在很穷很乱啊，得瑟个屁！我可以确定那些人和古玛雅人还有托马斯-杰弗逊没有半毛钱关系，但他们还是总拿这些东西说事。
所以，争论这些问题的意义就在于为「我很牛逼，你很傻逼」这样的小学二年级下学期吵架增加莫名其妙论据而已。比如那个说连金字塔都是「西方」在近代伪造的哥们，你觉得他真的是在探索金字塔之谜么？当然不是，只不过是为了说明「我不管我不管你说的都是骗人的我再也不要相信你了我不听我不听我再也不要和你好了呜呜呜呜」。
============================
看大家这么热情，我一句话不说也不好。
因为本号有现实的老师和朋友关注，影响我人畜无害的学术宅乖宝宝形象，匿下去了。细节也没什么精彩的，就是好朋友用开party、看棒球、去博物馆之外的形式一起消遣下时光。尤其是没有医疗证不能飞叶子，室内不能抽烟，没有事后烟的感觉很不好。更精彩的故事请转去微博「北美吐槽君」，那才更黄暴些。关于这个问题，我的意见就是，在学术讨论之外，争论这种问题，无非是寻找一种集体归属感和荣誉感。类似的还有：「清华北大哪家强？」「black lives matter！」「阿q家先前比你们阔多了。」对于我这种极右和极端个人主义的自闭症儿童来说，凡是这些喜欢以三人以上的集体作为主语的话题，这些问题对于我个人不仅没有什么卵用，还是一种totalism的表现从而让我反感。
争论四大文明古国哪个更古老更先进的意义是什么？--------------------------------------------------------------------黑人不算人知道不？美国那么多黑奴电影表现黑人被奴役的情节，你多看一点嘛。不是有个黑人明明是自由人，却被人贩子拐骗后卖到种植园的电影吗？你怎么不看？不是我们要争一争，而是白人世界首先发难，力图证明黄种人，黑种人先天低于白人，而白人发难的一部分中，就有其他文明落后不堪，以此证明我们是野蛮人，白人是文明人。题主不懂这个大前提，就属于被人卖了帮人数钱。还有一种可能性，就是题主急于做奴隶。
顺带一说，白人至上，以及美国的山巅思想，全部来源于一个古老的奴隶大国：罗马
而罗马的指导思想就是：」征服」野蛮人意义啊。
求知啊。
四大文明古国到底哪一个的文明程度更高本来就是一个非常重要的课题。什么事都非得挂上一些非研究性质的意义，未免有些泛政治化了。
课题只是课题本身。没意义，但是人总要在没意义的事情上发泄掉自己多余的精力和戾气。
一撮人用来证明中国是源远流长却又时刻与时俱进的国家，自古以来就有优越性。如果看这撮人的其他问题下的回答，肯定是挺中国的多。
另一撮人摆数据来证明中国也就是那么回事，自古以来就是被人压著打的。如果看这撮人的其他问题下的回答，肯定是倒中国的多。
大家都需要自古以来嘛
历史需要铭记在心，但这是为了更好的面对现在和未来，过度沉醉其中是没有意义的。我相信每个人都更愿意听到别人说：你很厉害。而不是「你爸很厉害」或者「你家祖上很厉害」
你还能跟你的朋友谈论贫困群众根本没时间在乎的事。意义就是你至少衣食无忧。
不是做什么都要追求意义，也可以是发泄精力。
消磨时间
没有什么意义但是总需要一些东西来让人们发泄一下自己过剩的精力不是么？
装逼和打脸呀～获得成就感和羞辱别人呀。
对你没有任何意义，但是对有的人有一定的意义打个最简单的比方，单位年会参加过吧，各种肉麻的节目歌颂单位悠久的传统和文化，你觉得没意义还是有意义？
集体荣誉，尤其是国家、民族、宗教上看不见摸不著的荣誉，是屌丝最后的遮羞布。
当一个人无钱、无权、无势、无运、无名、无望、无才、无艺，一无是处，他自己做过的任何事或是有能力去做的任何事，对社会进步都毫无意义之时，这个人更倾向于把自己融汇到某个具有较强存在感的集体之中。并以集体的成就而自豪。
谈古论今，如吸鸦片。
.推荐阅读：
