百度百科就可以回答的问题，何必来知乎问……

理性思维是建立在论据的基础上进行理性的思考论证得出结论。

什么世界从哪里来，什么是造物主，这类的问题为什么没有明确的结论？

因为你连合理的论据都没有

在你这个问题里，被极限所限制的的不是理性思考，而是充分的论据，明白吗？

不需要造物主存在与否这类问题那么复杂。

你连有没有外星人都回答不了。

因为缺乏合理的论据，明白吗？

你探索完宇宙的全部，你可以比较有信服力的宣称这个宇宙是没有外星人的。

你抓一个外星人和他的ufo过来放到公众面前，你可以比较有信服力的宣称，这是我新抓的外星人，我帮你们找到了。

你拿到充分的论据，回答的时候甚至都不需要多少思考能力……

而如果你啥都不干，就凭脑子在那边想，然后宣称有外星人/没有外星人，你觉得会是个「明确」的答案吗？你觉得除了瞎起哄的人以外，拥有理性思考能力的人会理你的答案吗？

人类的技术有限，所以现阶段没办法掌握充分的论据来推断出宇宙的形成，宇宙的寿命，造物主的存在等等一系列的问题的正确答案。

但是你说得不到一个明确的答复，就明显又是一个你主观臆断的错误了。实际是，从古至今不知道有几百几千个「明确」的答复。圣经了解一下，佛教经典了解一下，宇宙大爆炸理论了解一下…

什么？你不相信这些是正确答案？你为什么不相信？你能不能在理性思考的前提下，找到支持你不相信支持你推翻这些答案的「充分论据」？……

最后，抛开论据的极限来说两句关于思考本身的极限。

人类的理性思考能力当然有极限，就跟计算机的运算速度，4g网的下载速度一样，有运算速度的极限，有记忆存储的极限，这些因人而已，甚至上限随著科学文化的进步可能还会提升，说不定哪天电脑晶片就植入到脑袋里开始辅助大脑运算了。

最最后……实在忍不住吐槽一下题主举例的后两个问题。

「2人活著为了什么？3人死后会去哪儿？」

这些确实是哲学问题，但是都是在一定语境下的，而且基本早就被研究透的老问题，特别是，脱离前提以后把这俩问题单独拎出来说蠢爆。

人死后会去哪儿？

天朝惯例，人死后会被送去火葬场烧成骨灰，够明确吗？也有国家不烧直接进棺材入土，也有随便丢的……

我猜你实际要问的是——是否有所谓灵魂？人的肉体死亡后灵魂会如何？……这就得回到前面说的论据的有限上。

人活著是为了什么？

圣经佛经之类的神学回答请自行学习了解。天朝特有的无神论提倡人活著不是为了什么。活著不是一个为了完成什么任务或者说有个什么明确的目标。

你活著的意义，正是要你活著的时候自己去生活实践里面寻找发现。

别人活著的意义，与你何关？

我猜你实际要问的，是 是否存在拟人化的人类造物主？如果存在的话，造物主造出人类是否给人类布置了任务？…所以这首先还是个造物主存在与否的问题……

有的，参见禅宗参话头。

一夜落花雨，满城流水香，，，

• 哲学就是：知道的情况总结。
• 所有的问题都以所知道的为限。
• 至于世界究竟如何？理性思考有无极限？人到底是怎么回事？等等等等都还在求知中，而这就是科学在做的事情，科学即求知。

你的123问题，儒家道教佛教古兰经基督瑜伽马列主义资本主义文学哲学医学科学等等等里面都有答案。

如果你相信生命无限，那么理性、思考就是无限。

您好，这个问题显然只能有一个答案，要么是有，要么是没有，不可能既有又没有。但是这样就是个二律背反的现象了。如果只做理论分析是得不出答案的，论证过程如下:

不妨先假设一种观点再进行反证，假设有极限，那么这个问题毫无疑问已经突破了答题人的思考界限了，因为没有足够的客观证据去证明「有」这一观点，从而导致了答题人做出的思考活动也就局限于此。然而另一方面，不能证明「有」这一观点的事实却可以作为「没有」的论据（开头说了，不是有就是没有），但这个论据是建立在「此题已突破答题人的思考极限」上的。

简单地说也就是，论证「没有」这一观点的论据是建立在肯定了「有」这一观点的基础上的。

综上所述，二律背反出现。之所以出现二律背反是因为只做理论分析时难免会伴随著超越现象认本质的思维模式。

解决方法是有的，但不可行。解决二律背反的方法是实践，毕竟实践出真知，但针对题主的问题恐怕难以实践，因为即使真的有人类理性思考的极限，我们也不知道达到这一极限时的标志性现象，而假如没有极限，我们更需要用无期限的观察去论证这一观点，因此这种实践是无法实施的。

理性思考只是一种思考的方式形式，何来上限之说？世界怎么来的？现在都比较推崇「宇宙大爆炸」。人为什么要活著？这个你要问自己，人活著的原因有很多种，为了家人，为了繁衍。真正的原因要自己去寻找。人死后去哪？除非有人死而复生，不然你怎么会知道？