元朝和清朝相比，哪一个进步作用更大?
同是游牧民族征服了中原文明之后建立的朝代，两者中哪一个朝代在政治文化上面对于中华文明进步作用更大?(同样也可以理解成哪一个对中华文明的影响更坏…)
谢邀。
清朝。
从制度上来说，元朝无疑是历史上最大的一次倒退。元朝废弃了隋唐以来的群相制度，把已经被肢解的相权又重新归于中书省，上承天子，下总百司，领六部，位同宰相，又回到了秦汉时期的独相制度。在地方上，重新加强了之前在宋朝已经被削弱的地方权力，重新赋予地方更多的财权、军权，这种做法又使宋朝时期压制地方分裂的努力又化为泡影。在法律方面，终蒙元一朝都始终没有完备的法典。
而反观清朝，完全的继承了明朝留下来的各种政治制度，基本向两宋，甚至隋唐看齐，而且还有发挥。无论在中央还是地方上，清朝的做法更适合帝国的统治。
有些评论说清朝实质上是完全照抄明朝的，这一点我不否认。唐也是抄袭隋的，但是不能抹杀他的伟大。其实，在两宋及以前，中国的很多政治制度以及趋向于完美，尤其是在宋朝，各个方面都可以说做的非常不错，元世祖可以做一次赵匡胤，取其精华去其糟粕，但是，他没有，自唐宋以来被逐渐完善的制度在他手里被玩坏了。
于是，在中原待了几十年，仍旧回去放养了。
清的影响更坏。
蒙古人其实对中华文明只是部分毁灭，但没有影响或者说掺水。满人当初最爱的就是将自己的部分文化掺进中华文明中，以中华文明的继任者自居。
元第一，元朝把很多地区变成了自古以来就是我国领土的领土。
第二，它用自己的亲身经历告诉后来的清朝统治者，少数民族入主中原光靠武力不行，必须利用汉文化。
清朝吧。
元朝的军事技术相对宋朝进步很大。使中国的军事优势一直保持到明朝中期。
元朝首次设立行省制。
倒退的地方主要是诸色户计，并被明朝继承，直到清朝废除。
清朝处于西方崛起时期。以古代的标准，进步比较快的朝代。清朝的中医、武术、中餐等传统文化取得了前所未有的巨大发展。
还有古代最重要的粮食育种、水利建设、灾害上报及赈济。
清朝后期比清朝前期中间发展更快，却追不上洋人一日千里的二次技术革命。
元朝结束了中原农耕民族苟延残喘式的换代方式，避免了另一次的五胡乱华或者五代十国的大分裂时期。
清朝结束了神经病朱家（除了两个祖正常些）的作，连带著自己的嫁妆，在国际上国家领土概念（1648威斯特伐利亚条约为标志）确定的档口，给中国带来的足够大的一块领土，明末中央政府能控制的地域也就300多万，还包括李自成占领的地方。清鼎盛的时候1300万，到清末割来割去还剩1100W。我们经常说的自古以来，能被西方接受的也就是清朝之后的。如果任由神经病家族做下去到了1840，中华民族才是万劫不复。
所以，清更重要些，当然这两个朝代的作用都是被动的，在文化，体制，科学上，和同时代的西方比，尤其清朝，差距是越来越大。
元对全球化意义重大
清对农业文明和游牧不文明浑然一体有贡献。
差不多吧，打个分
元朝-97，
清朝-268
不严格的说是元朝。
元朝是中国历史的转折点，我们延续到现在的很多习俗和习惯都是自元朝开始的。
清朝除了控制百姓上学之外与前代没多少区别。跟明朝相比谈不上社会进步（也谈不上倒退）。
当然是清了。面对三千年未有的变局给出的答卷不错了，看看同时期的西亚病夫奥斯曼帝国的下场，以及土耳其当今的国际地位。咱们闹革命的的那领导都是受的近代化的教育，出国的公费也不少。亡清的军队也都是近代化的军队。我鞑不是一点用都没有，至少把大部分领土都给了北洋。
元朝主要建立了一个商业属性强的文明，论进步作用，清朝还真不如元朝。甚至清朝一定程度上倒退了。
元朝大一点，元朝是中国的一个文化高峰期，得益于官方不去控制意识形态。
至于清朝，很多措施都是照搬明朝的，有些地方还变本加厉了，朱元璋当年设计的制度就是希望大家都别进步，农民的子孙还是农民，朱姓子孙能世代富贵，这种制度能进步个啥？所以很快被文艺复兴后的西方甩开了。
中国的近代化起源于清朝，元朝并没有大规模社会变革
推荐阅读：
