现在很多人说闯王根本就是不入流的土匪，或者是三流到四流的小人物。可他的知名度又超过不少原本能力比他强得多的历史人物，那真实的李自成是什么水准呢？我知道李自成他不是什么英明神武的雄主，更配不上汉光武帝那样的「位面之子」但是应该能挤进二流水准吧？

T1级别

明末浑号可考察的农民军将领有近三百人，闯王、横天一字王、王之爵、豹五、小秦王、金翅鹏、一字王、闯塌天、治世王、关索、上天猴、乡里人、一杆枪、四天王，射塌天、曹操、老回回、混十万，革里眼、安世王、过天星、整齐王、乱世王、不沾泥、托天王、十反王、一盏灯、点灯子、左金王、改世王、掠地虎……

这三百位大小领导人，死的死，降的降。为什么只有闯将李自成闯到了最后？难道真的只靠运气吗？为什么进京的不是张献忠，不是罗汝才，不是贺一龙，不是马守应？难道李自成能进京真的只是运气吗？

再说说李自成管辖下的地区。

1.「贼又给牛种，赈贫困，畜孽畜、务农桑」。

2.「百姓安居乐业，嬉笑自若」。

3.「治闯难，闯人之所附……而贼又为散财赈贫，发粟赈饥，以结其志。遂至视贼如归，人忘忠义」。

4.「先遣牌至，士民苦征失之急，痛恨旧官，借势逐之，执香迎导，远近若狂。无耻旧官，置酒交代而去」。

5.「李自成，派遣守卫疆土的官吏，无敢暴民，亦旬月之雄」。

说他是T1级别有啥不行的吗？

我佩服朱元璋，夸他是天才不过分，其施政方针我也多是赞许有加，但是雄猜好杀的秉性和极端务实乃至于冷血的政治手腕让我从情感上喜欢不起来

永昌天子和高王这类人也许能力不如唐宗明祖，但我就偏爱这种一身英雄气的人啊

贺六浑：李自成与朱元璋相比，差在什么地方？?

www.zhihu.com图标

军事才能来看，重视骑兵，也没有忽视热兵器，军事技术思维上基本上赶得上潮流，撤退和进攻都还算果断，但是面对满洲清国一下子投入举国精锐的猛攻确实也有乱了方寸的嫌疑，这大体上是个人经历和政权组建过快导致的导致视野局限，这在明末很要命，但总的而言算得上第二梯队，会打仗的那一类；

内政上来看，能屯田、招抚流亡、平买平卖，算是正常的开国君主的基本操作，此外一手大棒一手胡萝卜清理明宗室（屠杀明宗室的主要罪魁祸首是满清）、为了平衡财政向富人短期内加税以及地方节度使有以武御文的权利和全面崇唐的政治理想外加在北京搞得科举改革，总得而言总得来看各有利弊、总体向好，能疏通影响汉族社会的弊端，不过由于执政时间过短，李自成到底能治理成什么样还不好说，但由于有清国这个「榜样」在侧，介于李自成没必要大规模屠城、圈地、迁海界、不会剃发易服、没必要搞文字狱，对国家的治理会好于我们熟悉的位面，外加李自成对汤若望的态度以及大顺朝不可能存在的满清八旗对汉族殖民的二元制统治模式，欧洲人的技术和学术思想在汉族社会内的传播应该能给力不少；

个人品德上看还不错，起码在他活著的时候他没有穷奢极欲、肆意妄为，他的军队也没有军纪败坏、抢掠无度，对待陈永福这种和他有仇的投降人士都算得上大度，在北京的那些日子也算得上勤勤恳恳，驱逐太监、审核官员人选等都做的还行，要是真的能完成建立新朝的大业，大体上也会是个每天按时打卡、生活简朴、待人宽容，具备汉族社会传统美德的有良好风评的开国君主。

应该不能和朱元璋、李世民、刘邦这样雄才大略的我们汉族国家君主比肩，但是应该能和赵匡胤排在一排，要是能在某些方面加点码，开启新时代也够了。而且讲句老实话，朱元璋对汉族国家和汉族社会的治理也有用力过猛的嫌疑，或许来个李自成这样的也不赖。

李自成打河南时让难民指认诸郡王，询其平时行事。群呼应城王为贤王，则还其冠服，揖上座（应城王后被清军押赴北京，遇害）；群呼颍川王、上雒王为恶王，则插「恶王」旗于首，痛鞭之。

进入北京后封崇祯太子为宋王，包括在文化上，制定「甲申历」，废除八股对偶的陈腐文体，改为散文形式。

「均田免粮」，这既是农民军的起义口号，又是一项政治纲领。这项政策客观上满足了人民对土地的渴望，因此，起义军深得人民拥护。在「割富济贫」，平均分配社会财富的呼声中，起义队伍迅速壮大起来。起义军的壮大与陕西的社会环境也有著直接关系，天启、崇祯年间，陕西连年大旱，朝廷不但没有拨付分毫赈灾银两，反而加紧催收赋税，加派横征，罗掘微财，人民群众要求打破这种残酷现状的愿望非常强烈，加入起义队伍就愈发踊跃。李自成及时采纳了谋士李岩的建议，响亮提出了「均田免粮」「平买平卖」「割富济贫」的口号，这与人民的愿望非常吻合，义军的声势更是空前地浩大起来。

在赋税方面，起义军除了实行以上大政方针外，还有具体发展经济的措施。其一、采取业主认耕的办法，把地主兼并了的土地收回来还给农户，让其尽快恢复生产。其二、积极帮助农民提高耕作技术，给农户分配耕牛和其他劳动工具，努力发展农业生产。其三、采取「输银助响」的办法，按照官僚地主在明廷中官职的高低确定助响数额。这项政策，既打击了地主富豪又赈济了贫民，同时又确保了起义军的开支费用，这是「均田免粮」政策的主要思想。其四、开仓济民，拯救苍生，京、陕、豫、鲁的大批灾民因此得以活命。

李自成最大的问题就是成功的太过迅速。没有有效的建立革命根据地，去合理的建政和自己的一套政府班子。

从崇祯十六年再襄阳称新顺王，到稀里糊涂灭了孙传庭崇祯十七年建立大顺政权，再到山西望风而降，再到崇祯十七年崇祯皇帝在煤山找棵老歪脖子树上吊。前后满打满算也不到两年。

换言之太快了，刘邦灭秦覆楚花了七年。

刘秀翦灭群雄用了十二年。

朱元璋扫平天下用了15年。

哪怕是清朝从入关到鼎定天下勒死永历帝也用了17年。

大顺王李自成那是地天交泰，圣人所以大一统也。

然则被老农一锄头打死了。

李自成算是被黑的最厉害的，大明的士大夫和满清合起来黑，其实还编造了很多谣言，比如水淹开封，宁武关大捷什么玩意，有基本逻辑的看看就知道真假，不必多说，李自成的水平在明末大大小小数百位农民军将领中是当之无愧的第一，这点不必多说，单就这点他就绝不是什么三四流的小人物，整个明季我认为唯一才能气魄能压李自成一头的只有皇太极一人，多尔衮也算占了皇太极的光，倘若李自成不死在九宫山，那和满清鹿死谁手尚未可知，能够走到角逐天下这一步，至少也是能和刘邦，项羽，李世民，窦建德，朱元璋，陈友谅同台竞技的人物，放在整个历史看至少也是个准一流水平。

推荐阅读：
相关文章