現在很多人說闖王根本就是不入流的土匪，或者是三流到四流的小人物。可他的知名度又超過不少原本能力比他強得多的歷史人物，那真實的李自成是什麼水準呢？我知道李自成他不是什麼英明神武的雄主，更配不上漢光武帝那樣的「位面之子」但是應該能擠進二流水準吧？

T1級別

明末渾號可考察的農民軍將領有近三百人，闖王、橫天一字王、王之爵、豹五、小秦王、金翅鵬、一字王、闖塌天、治世王、關索、上天猴、鄉里人、一桿槍、四天王，射塌天、曹操、老回回、混十萬，革裏眼、安世王、過天星、整齊王、亂世王、不沾泥、託天王、十反王、一盞燈、點燈子、左金王、改世王、掠地虎……

這三百位大小領導人，死的死，降的降。為什麼只有闖將李自成闖到了最後？難道真的只靠運氣嗎？為什麼進京的不是張獻忠，不是羅汝才，不是賀一龍，不是馬守應？難道李自成能進京真的只是運氣嗎？

再說說李自成管轄下的地區。

1.「賊又給牛種，賑貧困，畜孽畜、務農桑」。

2.「百姓安居樂業，嬉笑自若」。

3.「治闖難，闖人之所附……而賊又為散財賑貧，發粟賑饑，以結其志。遂至視賊如歸，人忘忠義」。

4.「先遣牌至，士民苦徵失之急，痛恨舊官，借勢逐之，執香迎導，遠近若狂。無恥舊官，置酒交代而去」。

5.「李自成，派遣守衛疆土的官吏，無敢暴民，亦旬月之雄」。

說他是T1級別有啥不行的嗎？

我佩服朱元璋，誇他是天才不過分，其施政方針我也多是讚許有加，但是雄猜好殺的秉性和極端務實乃至於冷血的政治手腕讓我從情感上喜歡不起來

永昌天子和高王這類人也許能力不如唐宗明祖，但我就偏愛這種一身英雄氣的人啊

賀六渾：李自成與朱元璋相比，差在什麼地方？?

www.zhihu.com圖標

軍事才能來看，重視騎兵，也沒有忽視熱兵器，軍事技術思維上基本上趕得上潮流，撤退和進攻都還算果斷，但是面對滿洲清國一下子投入舉國精銳的猛攻確實也有亂了方寸的嫌疑，這大體上是個人經歷和政權組建過快導致的導致視野侷限，這在明末很要命，但總的而言算得上第二梯隊，會打仗的那一類；

內政上來看，能屯田、招撫流亡、平買平賣，算是正常的開國君主的基本操作，此外一手大棒一手胡蘿蔔清理明宗室（屠殺明宗室的主要罪魁禍首是滿清）、為了平衡財政向富人短期內加稅以及地方節度使有以武御文的權利和全面崇唐的政治理想外加在北京搞得科舉改革，總得而言總得來看各有利弊、總體向好，能疏通影響漢族社會的弊端，不過由於執政時間過短，李自成到底能治理成什麼樣還不好說，但由於有清國這個「榜樣」在側，介於李自成沒必要大規模屠城、圈地、遷海界、不會剃髮易服、沒必要搞文字獄，對國家的治理會好於我們熟悉的位面，外加李自成對湯若望的態度以及大順朝不可能存在的滿清八旗對漢族殖民的二元制統治模式，歐洲人的技術和學術思想在漢族社會內的傳播應該能給力不少；

個人品德上看還不錯，起碼在他活著的時候他沒有窮奢極欲、肆意妄為，他的軍隊也沒有軍紀敗壞、搶掠無度，對待陳永福這種和他有仇的投降人士都算得上大度，在北京的那些日子也算得上勤勤懇懇，驅逐太監、審核官員人選等都做的還行，要是真的能完成建立新朝的大業，大體上也會是個每天按時打卡、生活簡樸、待人寬容，具備漢族社會傳統美德的有良好風評的開國君主。

應該不能和朱元璋、李世民、劉邦這樣雄才大略的我們漢族國家君主比肩，但是應該能和趙匡胤排在一排，要是能在某些方面加點碼，開啟新時代也夠了。而且講句老實話，朱元璋對漢族國家和漢族社會的治理也有用力過猛的嫌疑，或許來個李自成這樣的也不賴。

李自成打河南時讓難民指認諸郡王，詢其平時行事。羣呼應城王為賢王，則還其冠服，揖上座（應城王后被清軍押赴北京，遇害）；羣呼潁川王、上雒王為惡王，則插「惡王」旗於首，痛鞭之。

進入北京後封崇禎太子為宋王，包括在文化上，制定「甲申歷」，廢除八股對偶的陳腐文體，改為散文形式。

「均田免糧」，這既是農民軍的起義口號，又是一項政治綱領。這項政策客觀上滿足了人民對土地的渴望，因此，起義軍深得人民擁護。在「割富濟貧」，平均分配社會財富的呼聲中，起義隊伍迅速壯大起來。起義軍的壯大與陝西的社會環境也有著直接關係，天啟、崇禎年間，陝西連年大旱，朝廷不但沒有撥付分毫賑災銀兩，反而加緊催收賦稅，加派橫徵，羅掘微財，人民羣眾要求打破這種殘酷現狀的願望非常強烈，加入起義隊伍就愈發踴躍。李自成及時採納了謀士李巖的建議，響亮提出了「均田免糧」「平買平賣」「割富濟貧」的口號，這與人民的願望非常吻合，義軍的聲勢更是空前地浩大起來。

在賦稅方面，起義軍除了實行以上大政方針外，還有具體發展經濟的措施。其一、採取業主認耕的辦法，把地主兼併了的土地收回來還給農戶，讓其儘快恢復生產。其二、積極幫助農民提高耕作技術，給農戶分配耕牛和其他勞動工具，努力發展農業生產。其三、採取「輸銀助響」的辦法，按照官僚地主在明廷中官職的高低確定助響數額。這項政策，既打擊了地主富豪又賑濟了貧民，同時又確保了起義軍的開支費用，這是「均田免糧」政策的主要思想。其四、開倉濟民，拯救蒼生，京、陝、豫、魯的大批災民因此得以活命。

李自成最大的問題就是成功的太過迅速。沒有有效的建立革命根據地，去合理的建政和自己的一套政府班子。

從崇禎十六年再襄陽稱新順王，到稀里糊塗滅了孫傳庭崇禎十七年建立大順政權，再到山西望風而降，再到崇禎十七年崇禎皇帝在煤山找棵老歪脖子樹上吊。前後滿打滿算也不到兩年。

換言之太快了，劉邦滅秦覆楚花了七年。

劉秀翦滅羣雄用了十二年。

朱元璋掃平天下用了15年。

哪怕是清朝從入關到鼎定天下勒死永曆帝也用了17年。

大順王李自成那是地天交泰，聖人所以大一統也。

然則被老農一鋤頭打死了。

李自成算是被黑的最厲害的，大明的士大夫和滿清合起來黑，其實還編造了很多謠言，比如水淹開封，寧武關大捷什麼玩意，有基本邏輯的看看就知道真假，不必多說，李自成的水平在明末大大小小數百位農民軍將領中是當之無愧的第一，這點不必多說，單就這點他就絕不是什麼三四流的小人物，整個明季我認為唯一才能氣魄能壓李自成一頭的只有皇太極一人，多爾袞也算佔了皇太極的光，倘若李自成不死在九宮山，那和滿清鹿死誰手尚未可知，能夠走到角逐天下這一步，至少也是能和劉邦，項羽，李世民，竇建德，朱元璋，陳友諒同臺競技的人物，放在整個歷史看至少也是個準一流水平。

推薦閱讀：
相關文章