精通和博学对立吗，哪个好些？
博学等于无知，精通等于有知。因为人的生命是有限的，而知识是无限的。用有限的生命去追求无限的知识，傻子才会这样做。所以，人的一生只能去追求一样知识，才有可能精通，精通了才有可能成功。否则，浪费了青春，浪费了青年，浪费了中年，浪费了老年，浪费了人生。
博学就等于什么也没有学，害人不浅。专学才会成功，一生收益颇多。艺多不养人，毫无用处。所以不要追求博学，要追求专业。趁年轻，赶紧行动吧。十年之后必成行业大伽。
对立统一吧。对立之处在于你的精力和时间。知识无涯，人生有限，过于追求博学必不能做到精专，二者必选其一。
但二者也是统一的。你很难想像，高8848米米的喜马拉雅山直径只有100米。学知识要达到一定的高度，只知道精专，那早晚会遇到无法克服的瓶颈。
如果你还没有选择专业，那广泛接触会更好些，可以增加知识广度。但如果已经确定方向，就要以自己专业为中心，逐渐向外延展了。不过，无论如何，最终都得确定一个具体方向，否则就会变成一个万花筒，啥都懂，啥都不精，更谈不上有所成就了。
那要看你能提起什么样的「纲」、挈什么样的了！提挈对地方，也抓住了纲领，那精通、博学皆得。
谈一下解决问题的思路，很简单，坚持辩证法，也就是对立统一。
精通到一定深度总会博学，博学到一定高度总会精通。
人的时间和精力是有限的，在社会分工日益深入的今天，精通的现实价值更大。
（欢迎关注我的个人公众号「非常文化人」，我会提供更多问题的解答）
http://weixin.qq.com/r/Ri0_JtXE0oitrZFF93hU (二维码自动识别)
是，对立统一的，精通是在某一个领域博学，博学是为了寻找一个领域精通。
没有绝对的好坏！
但是，就一般人来说，一是大部分现代人都懒得抽筋，学习那么痛苦的事，谁愿意一直去干呢？二是在知识大爆炸时代，知识是无涯的，而人的精力有限，能掌握一门学问并做到精通就已经很不容易了。
作家格拉德威尔在《异类》一书中有个很著名的「一万小时定律」：人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天资超人一等，而是付出了持续不断的努力。1万小时的锤炼是任何人从平凡变成世界级大师的必要条件。
如果每天工作八个小时，一周工作五天，那么成为一个领域的专家至少需要五年，而大部分人则需要10年以上的时间，因为你很难像超人一样专注，打酱油的时间起码有一半！
博学则是绝对超人的有力证明，很多伟大的科学家都是精通几门学问的，融会贯通后还能相互影响，相互借鉴和相互启迪，产生创造性的几率就越大。
比如，苯环结构的发现者凯库勒说，他「看见长长的碳链像一条条长蛇翩翩起舞。突然，有一条蛇咬住了自己的尾巴，构成了一个圆环形。」他由此得到启发，悟出了苯分子中的碳链是一个闭合的环。但是，形象思维中的「形象」，不是天上掉下来的，而是从对现实世界的感知中获得的。
因此，要提高形象思维的能力，就要关心周围的事物。实践告诉我们，对周围世界的事物形象掌握得越多，创造思维的借鉴和启示就越多。
所以，可以精通，可以博学，还可以既精通又博学，也可以既不精通又不博学，对立吗？好不好，看个人的本事！
精通与博学并不对立，不如说只有博学才能精通，看了其他7个答案，说的大都是跨领域的精通与博学，我来说说限定领域下的精通与博学吧
以科学为例，一个精通数学的数学家，除了数学什么都不会，他精通吗，当然，他博学吗，当然，为什么？
不会加减法，他好意思自称数学家？不会微积分，他求的出不定积？不会逻辑链，他玩得转元胞自动机？不会傅立叶变换，他找得出卷积趋势？现在我问你，他是博学还是精通？
物理学家一样，牛顿力学，热力学，流体力学，量子力学，相对论，高能粒子学，离子学，核子学，他是博学还是精通？
现在看来，精通与博学对立吗？
至于那个好，既然都不对立了为什么还纠结选择呢，小孩子才做选择，成年人全都要
万古长空 和 一朝风月
对立吗？哪个好些？
其实很简单啊
不可以一朝风月，昧却万古长空
也
不可以万古长空，不明一朝风月
我想，这个问题是仁者见仁，智者见智，无解。
首先，精通与博学在每个人的心目中的定义，都不一样的，所以，要先统一这个认知为前提，才能讨论这个问题。
比如：假如先定义
1、幼儿园、小学、中学划为基础知识；
2、大学（专科、本科）、硕、博定为专；
那么那些双学位、多学位的人某种程度就有人理解为博了，不是博士的意思，只是博学的含义。这种还是狭义的理解。
生活中，还有一些人更广义的理解是：生活中他是教数学的，但也懂英语、琴棋书画、吹拉弹唱，但没有人能验证他这些副能力有多专业，也同样定义为博学。
所以说，博与专的定义范畴，不同认知的人，有不同定义。在这样不统一的背景下，很难说清楚。
______________________________________________________________________________________
但出于你急于要答案哪个好。我就将一些我的理解揉捏给予参考吧。
在就业上看：博与专哪个好，我觉得，要看你从事什么岗位而定。如果，是偏技术的，我见过的专更多，更受欢迎；从事管理的，我见过的博更有利，因为管理需要的能力更综合。
从发展上看：广与博是没有严格区分的。但隐隐有高低之别，基础知识广泛涉猎，有利于选择专业、职业规划的定位，从这一点讲，广是专的基础。而博呢，我理解是先广、再专、后博。博是建立在专之后的知识外延，专业到一定程度，我感觉它会有瓶颈，这时候，它需要别的学科来支持或者说给灵感，很多学科到了至高点，就容易交叉互促。比如：你是一个编曲师，如果，你懂一些历史文化、人文地理，是不是你在音乐的专业工作上，会让你对不同国家、民族的音乐更深一层的理解，那么，你的编曲，将会更有灵魂和风格，否则，你只是在技术上高一点的资深编曲师，很难上升成为一个音乐家。
都挺好，博学了才方便融会贯通，相互佐证辅弼，才能精通。
寥寥数语足以明汝心，精通更好。
博学之人有博学的需求，而这个社会99%的人先要认命，接受命，方可哪日可以改变命运，尚若是泛泛学习了一堆东西，文不能治国武不能安邦，试问如何自立，不自立则难以自强，（今人不同古，古人对自己更狠，生活所迫，发奋图强在先而后立）故立则修身、而后齐家，能否治国唯汝有才。无才便只能发发视频跳个舞、摸下大腿凹个腰，平台待有新人出，你也就被拍死在了沙滩上。
综上所述，先精专，再延伸，后在适应自己生活工作需求的范围内博学，前人历劫，我辈诚不欺汝。
先我回答的两个人的话都不要听，做事的方法要从实践中来到实践中去，他们皆为泛泛之谈，博学而无用之言，难说对你有多少指导意义。
精通，专业，成果，相辅相成。但精通是在一定基础上的精通。离开了基础，房子无从建起，山岳无从托起。一个人，如果矢志献身某一领域，至少应该研习与之相关的领域的常识，这个专业的工具知识。例如理工的工具数学，人文的工具哲学等。只有你在相关领域都达到了一定的高度，运用你熟练的工具，你才能沿著陡峭的山路向上攀登。所以，精通和博学并不对立。如果你硬要将精通和博学对立起来，其最后的结果，只能是将你自己所谓的精通孤立起来，最后变得一事无成。我们从不提倡将精通和博学对立，也从不反对博学。我们反对的是，表面上的博学，实际上的一知半解。那种满灌子不响，半灌子咣当，满世界夸夸其谈的人。人们欢迎一切博学，及其在博学上的一切精通！
精通即是博学，当你精通一件事物是，你的世界里，万事万物都是它，你吃的饭，睡的觉，和别人聊天都充斥你所精通的事物，那就是博学。
精通可不是钻牛角尖，精通是创新，博学同样是创新，完全模仿别人不叫博学，博学是运用各种知识解决一个或多个问题，那能说博学不精通吗？
对立的部分和统一的部分都有
不但不对立，还相辅相成
精通需要博学，因为单纯理解一类概念的时候，会进入瓶颈，必须在其他事务中获取灵感，任何事物底层都是想通的，一件事想不通，但是在生活中细节中观察其中道理，可能突然来灵感就通了，触类旁通。
例如，佛学，想精通，你得懂心理学，生物学，计算机原理，道学，人性等等。你单纯研究佛学就很难入门，因为它太遥远太抽象，让人感觉不靠谱，但实际上它很牛逼。
最重要的你还要会在生活细节出，悟出佛学中道理，做到触类旁通，悟性不是在学问中，而在生活中，处处留心才是真学问，真学问不是知识，是悟性，智慧，灵感，就是快速抓住事务本质，关键点的能力，学习能力的本质是悟性差别。
博学不精通用处也不大，博学必须精通，否则不叫博学。就是学习a和b，a和b都会触类旁通，互相促进，然后都精进。
对立又统一，矛盾又相融
任正非说过专注做一件事更容易成功
首先要对精通博学有定义和范围，回答的问题也才能有针对性。
何为精通？何为博学？
为何而精通？为何而博学？
如果是从广义上出发，比如说某个大学生很博学，上知天文下知地理。亦或是某个教授精通他的研究课题。
那我认为，不冲突
精通/博学
首先，精通的一定是主业，无论是主从什么行业。这个不难理解，要恰饭的嘛。
主播精通节目效果
互联网大佬精通自己的业务
科学家精通自身研究领域
这些都是精通的案例。
但是
精通就不博学吗？
举个典型例子
罗翔
![]()
中国法学家
北京大学法学博士
现任中国政法大学刑法学教授
刑法学研究所所长
北京华一律师事务所兼职律师
北京帅和律师事务所执业律师
厚大法考刑法主讲教师
精通主业吧
但是
谁说他不能是哔哩哔哩的up主呢？（互联网相关哦，非主业哦）
谁说他不能教大家做菜呢？
如果以上还只能算兴趣爱好
那真正博学的地方，就是历史
一个律师，也同样可以通晓古今
所以，朋友
精通与博学不冲突
精通和博学不对立，你可在把你所学的所有东西都可以精通，这里涉及到一个能力问题！就是你个人对信息处理速度和反应，如果你能足够能力，那么你在博学的所有事物都可以把它精通！
哪个好些？这要取一个参照物，如果能力有限，精通一样东西或者技能好些。如果能力强博学并且精通更好些，所以世界的事物看起来相斥但是又相容，我们所处世界是三维至少是人类这样认为的，所以一个东西我们只能看三面，一件事情也只有三个性质，好，坏，不好不坏，这些都是一个世界的规则！所以没有好与坏，只看参照物是什么！
博学是在精通一门的基础上建立的。万金油治不了大病啊！社会现实如此，若你是老板你是回请一个精通所需专业的呢？还是什么都懂却到关键时刻不顶用的呢？（我相信没哪个单位是什么都干的吧？它们都有自己所需的专业）你「博学」却只知皮毛，在社会上难以生存，只有精通一门后你才能在社会上站稳脚跟，这是你才有资格去学别的。若是生存都成问题还学个P啊！
看天赋，普通人看性格
推荐阅读：
