很多人都认为中国古代史较之现代史和世界史要有趣的多，这是什么原因？
有吗？ 个人感觉历史有趣程度 中国现当代史&>中国近代史=世界近现代史&>中国古代史&>世界上古中古史。古代史不仅仅是「史」，还是「经」，不仅仅记录历史，还在教育、印证儒教的世界观、人生观和价值观。
世界史无从印证这一点，我们就会感觉很陌生、很隔阂。
现代史没趣，主要是现代史中的中国太过于衰落。
其实建国后曾经希望用阶级斗争学说，把古代史、现代史、世界史统一起来，塑造新时期人们的三观，但是改开后否认了这一点。
因为中国人更容易理解中国人的世界观啊。。。其实外国史也有意思的，不过分阶段性，有些时候就比较无聊。
犹抱琵琶半遮面
历史记录了一些有意思的人有意思的事而已！可如今奇葩的事奇异的人还少吗？只是留给后人去筛选罢了，浪沙淘尽现惊奇！这个伟大的时代，幸好我来过，不然真不知道...并没有数据论证，原因属于个人猜测。
认为中国古代史比中国近现代史有趣的原因：中国古代史已经是过去的事了，课本上或者主流媒体在讲述这段历史时不会过分藏著掖著，更偏向于还原历史原貌，分析经验教训。当然，某些事件还是会影射当今社会的，还是要把握好尺度。
而近现代史的主要作用并不是让我们了解历史本身，而是要向我们传输某种观念，具体什么观念自己理解。这肯定比还原历史，分析原因无聊多了。
个人认为当今讨论国际社会的政治时，大部分话题还是比较开放的，与中国古代史道理相近，闲时读一读也很有意思。认为中国古代史比世界史有趣的原因：据我所知，大部分人了解历史都是通过一个引子，顺藤摸瓜摸到了更广阔的天地。这个引子可以是某本小说、某段影视作品、甚至可以是某款游戏。喜欢看《三国演义》的同学肯定会对东汉末年的历史感兴趣，玩过中世纪或古典时期欧洲战争游戏的同学可能就顺著了解到古希腊、罗马、拜占庭的历史，相对的曾经一度甚至几度如日中天的波斯帝国历史好像就没听说谁愿意去读它的。所以我猜测也是兴趣使然，人还是更容易对自己有点了解的东西产生更大的兴趣，而不容易对完全不了解的东西突然产生兴趣。
是因为少数人认为世界史和中国现代史比中国古代史有趣的多呀！
推荐阅读：
