---

汉高祖刘邦，沛郡丰邑（今江苏丰县）人。

唐太宗李世民，陇西狄道（今甘肃省临洮县）人。

明太祖朱元璋，濠州钟离（今安徽凤阳）人。

东北人觉得，这些都是南方。

广东人觉得，这些都是北方。

但实际上，古代不是这么算账的。

古代追求的都是关中沃野，蜀川天府，汝颖名士，齐鲁平原，秦淮歌妓（狗头保命）

而没人会想要苍山洱海，新疆葡萄干，广府人家，东北黑土地，和老北京布鞋。

拿现代的思维去套古代人的做法，有那么点生搬硬套的味道。

要知道广州在秦汉时代是蛮夷之地，北京是苦寒之地，上海还在海水里泡著呢。

所以不要挑动完当代的南北矛盾，又要矛盾升级，尝试搞什么「南北矛盾是我国自古以来的优良传统」。这就是九年义务教育教出来的爱国青年？就这？

---

北方中原地带，农耕文明早期发达，地缘有压制，后期乃至现在，虽然南方经济发达但南方地缘更完整，统一程度更高不容易丢失，外部环境更好，而北方如果首都不在北方，基本北方经济和南方就差别太大实力太弱，很容易被分裂或被北方游牧民族占领。可以说即便是今天，如果北京不是首都，北方经济会如何？分裂会更强!这也是为什么大明由南打到北仍然要天子守国门定都北京的原因之一，可以说今天仍然如此。但是也谈不上北方人统治南方人，因为中国是流官统治，只是首都必须要在北方才行，南方经济发达不缺一个大城市，北方缺!但是正是因为北方环境险恶它总是被夷狄入侵，比如西夏，辽，金，蒙古主体几乎都在北方，北方是南方的盾，北方被入侵多了，多次被外来者统治，于是北方人就习惯了，得出了谁占领中原谁就是中国的结论，比较能接受那些什么饽尔支斤，爱新觉罗，耶律，完颜，……。

---

泻药。

我个人认为，最最重要的一点是：人口！

北方人口不但比南方集中，而且更多！多很多！魏晋南北朝才真正大规模开发南方，但是，南方地形不好，不利于人口集中，仅有江淮。而湖南湖北，虽然很早有楚国开发，但是当时生产力低下。以后，主要开发的地方在江淮。到了宋明才有的湖广的大开发。 所以你看，人少；丘陵多，人口分散；开发难度大……其次，生产力。起初先进的技术基本来自北方。然后，北方的技术，到了南方，肯定需要调整，淘汰……你可以想像其中的难度（南方古称烟瘴之地）。再次，我想是对手的差异。南方山林里的，姑且称之为野人吧，装备低下，不成规模。而北方，北朝，辽，金，蒙古的存在已经证明他们的强大。山人拙见。若有所谬误，请诸位指正。谢谢。

---

中国的发源地黄河流域就在北方，北方属于政治中心。

---

当时世界贸易交通线在北方的欧亚大草原，资金技术在这条线上流淌，汉武帝从新打通条支线，史书都大吹特吹，从秦到唐定都西安经略西域就是为了这条线，北方人征服南方这种落后的文明边缘地带很容易。

蒙元完蛋后，主线转移到了海上，但是南方人需要的只是沿海的贸易据点，对统治广阔的内陆这种赔钱卖买没有兴趣，比如元末方国珍部，明末郑氏海商集团

但是北方人南下却很有动力，抢钱抢粮抢女人，南方人表示马德惹不起躲得起，下南洋跑欧美，你来咬我啊

---

谢邀。在我国经济重心南移的过程中,有四次北方移民对开发南方起了重大作用。第一次是秦朝时期,这次移民,揭开了开发南方的序幕。三国时得到的是持续发展，中国南方经济自三国时期以来一直得到持续快速发展，经济中心开始南移。安史之乱继续南移 。靖康之乱南移完成。摘自百度知道

---

泻药。北方广大平原地区交通便利，小农经济发展较好，从而产生和集中了更多的人口和形成统一的政权，这只是一方面的原因，南方支离破碎政权分散，在北方的进攻之下，就很容易被打败。

---

北方不是先民开始操作的最早，也是范围最广的农耕区域，换而言之生产力发达。

有钱有资本，有人力有物力，为统治提供了物质基础。

譬如紧邻草原在制造游牧民威胁的同时，也为中原提供了大批战马为机动力量，南方的马相比起来只能做战驴。。。。

南方，自夏商周以降，得以开发的大多是沿长江流域，华南进一步开发并且人口增长与比例超越北方，要等到北宋。

两宋中国经济重心开始南移，间接的结果是以两淮地主集团为骨干起家，最终北伐成功的朱元璋以南京为首都建立新王朝。

之前南北朝时期，南朝各种北伐，要么自身人口不够多，要么北方实力整体强于南方，因此始终不得进展。

然而北方草原的游牧威胁，决定了国都依然要安置在北方——例如建文帝之后的事迹。

---

北方人都是乞丐,跑你家门口抢你家钱.你有两个选择.一,和他拚死打一场,两败俱伤;二,给他点钱,息事宁人.几乎所有脑子正常的人都会选第二条.不过历史上也出现南方比北方还穷的时候,于是就出现了朱元璋这个南派乞丐头子.可见,什么北方人比南方人勇猛之类,根本就是扯淡.不过是个简单的比惨游戏罢了.

---

推荐阅读：