最好是生活中的问题

举例说明吧，请看图

哲学的主要目的是发现问题。问题本身比答案更有意义。

胡适有人生观，没有世界观。

所以虽然是哲学教授，但严格的说，胡适没有哲学头脑。

金岳霖绝对是20世纪中国哲学家里数一数二的人物。可惜他在日常生活和实际事务中很迟钝和幼稚。

这一点和胡适正好相反。

胡适虽然不是严格意义上的哲学家，但是他确实对人生和社会有比较健康的看法。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我不大懂胡适-随笔杂文-金岳霖网-头头网

我不大懂胡适

作者：金岳霖

2011-12-15 16:11:28

　　我认识的人不多，当中有些还是应该研究研究。胡适就是其中之一。我不大懂他。我想，他总是一个有很多中国历史知识的人，不然的话，他不可能在那时候的北大教中国哲学史。顾颉刚和傅斯年这样的学生，都是不大容易应付的。

　　这位先生我确实不懂。我认识他很早的时候，有一天他来找我，具体的事忘了。我们谈到necessary时，他说：「根本就没有什么必须的或必然的事要做。」我说：「这才怪，有事实上的必然，有心理上的必然，有理论上的必然……」我确实认为他一定有毛病，他是搞哲学的呀!　　还有一次，是在我写了那篇《论手术论》之后。谈到我的文章，他说他不懂抽象的东西。　　这也是怪事，他是哲学史教授呀!　　哲学中本来是有世界观和人生观的。我回想起来，胡适是有人生观，可是，没有什么世界观的。看来对于宇宙、时空、无极、太极……这样一些问题，他根本不去想；看来，他头脑里也没有本体论和认识论或知识论方面的问题。他的哲学仅仅是人生哲学。对这个哲学的评价不是我的回忆问题。　　按照我的记忆，胡绳同志告诉我说，他和毛主席曾谈到世界观和人生观的问题。毛主席说对资产阶级，这二者是有分别的；对无产阶级，情况不同。无产阶级从自在的阶级转变为自为的阶级以后，世界观就是它的人生观，它没有独立于革命的世界观的人生观了。这是很重要的指导思想，现在也仍然是。　　1944年，赵元任、杨步伟、饶树人同我都在纽约胡适家里，讨论胡适到哈佛大学去讲学的事。赵主张胡租住一所有设备并可找临时厨师的房子，为期三个月。胡适说三个月不到。赵说，那就找一个人顶替房子。我说，这样一个人不好找。赵问为什么?我说，一个人总要替自己打算一番。赵说「替自己打算为什么不行」。我说： 「他大概会认为太……」说到这里，我做难说姿态。赵追问「太」什么?我说： 「太伊于胡底了呀!」我们四个人都大笑。赵笑得特别厉害，说好得很，完全是临时想出来的。胡适没有笑。　　在国外留学，写中国题目论文的始作俑者很可能是胡适。他写的博士论文好像是《在中国的逻辑发展史》胡适的博士论文题目是《中国古代哲学方法之进化史》。1992年由上海亚东图书馆刊行的英文本底稿的标题是The development of the logical method in Ancienlt China，并有中文标题《先秦名学史》。1983年上海学林出版社以《先秦名学史》书名出版了中译本。。在论文考试中，学校还请了一位懂中国历史的、不属于哲学系的学者参加。这位学者碰巧是懂天文的，他问胡适：　　「中国历史记载是在什么时候开始准确的?」

　　胡适答不出来。

　　那位考官先生说：　　「《诗经》上的记载『十月之交，率日辛卯，日有食之』，是正确的记载，从天文学上已经得到了证实。」　　这个情节是我听来的，不是胡适告诉我的。虽然如此，我认为很可能是真的。

不受人惑 (豆瓣)

目录 · · · · · ·

? 人生问题

? 一个困扰人的问题? 哲学与人生? 人生有何意义? 科学的人生观

? 工程师的人生观

? 科学是人生观的基础? 不朽——我的宗教? 一种健全的个人主义的人生观? 我的人生观和宗教? 新生活? 非个人主义的新生活? 大宇宙中谈博爱? 我所提倡的拜金主义? 但愿不白说的话（一）爱国

? 但愿不白说的话（二）独立

? 但愿不白说的话（三）苟且? 但愿不白说的话（四）名誉? 少年中国之精神? 学生与社会? 依兴趣去选择? 关注未解决的活的问题? 做个不受人惑的人? 人生的知识准备? 天下没有白费的努力

? 说婚姻

? 论家庭教育? 「我的儿子」? 女子问题? 敬告中国的女子

例如：在生活中，坚信「成功者找方法，失败者找理由」和「万事万物都是相生相克的」，「世界上没有解决不了问题的人，只有不会解决问题的人」，就会尽可能多地把注意力放在找方法上，而不是找理由上，最终走向成功和幸福。

具体情况具体对待

哲学是一整套的世界观和你认识世界的方法，是内化于心的，你无时无刻都在用你信仰的哲学世界观解决问题。不会说今天我用马克思主义哲学去解决这个问题，明天用黑格尔的客观唯心哲学观解决那个问题。这必有一个是违背自心的。

你可以用一点比较入门的哲学知识来解决问题，比如辩证法

可能具体要看这个哲学的定义是什么。

如果是西方哲学体系，什么美学，诚实意志之类的，个人觉得对过去的事有启示作用，但要电石火花之间醍醐灌顶，解决问题，很有难度。

如果是中国古代的哲学思想，比如老庄，大多数是具体情景下提出的，可能用起来会好用一些?

当然，他们也很有启示意义。但中国人讲道理的套路比较津津教导，必然是先给你讲一个故事，再引出一个道理。所以在生活中猛然遇到一个问题的时候，可能会有「我好像在哪里见过这样一件事...」的感觉（略抄一下红楼）。而他们提出的方法论也就自然可以借鉴（当然是要取精华，去糟粕的用）。

以上，抛砖引玉罢了。

谢邀，国内的哲学学习通常会让人产生与题主一样的认知，哲学是拿来解决问题。

其实不然哲学的学习只不过是问题的开始，而不是方案的学习，更多的是你不停的发问不停的质疑，所以国外有一部分人认为哲学是无用之学。

但是我们在发问的过程中不停的思考，形成的思维方式和思维习惯会对我们解决其它问题提供一定的帮助。

寥寥浅见，一家之言

以上！

推荐阅读：
相关文章