如题，顺便求推荐一些数目，讲讲原因

实际上正好适合读那些过时的作品，哲学的门外汉都喜欢抱著功利的眼光看待哲学，但哲学不会有立竿见影的效益，它的效果只会潜移默化在漫长的人生中，甚至不发察觉。

读当代最新的哲学恐怕会让你看起来更加疯狂，因为哲学思想太超前，也许它会引领人类迈向更好的时代，但这个迈向只会发生在你我都死了以后的未来。比如后现代主义，它解构了权威以及许多原有的规矩，但原来的都被打破了，新的又没有建立起来，很容易就会陷入虚无主义，我知道你理解理解不了我说的这些话到底对应什么样的感觉，想想失恋是什么感觉，虚无虽然没有失恋那样强烈，但更加深沉而持久，会持续无数年头，直到自己重心新建立起一套规则。

所以书目不要搞什么花里胡哨的，学哲学史就行了，不过看书必然会因为看不懂而被劝退，所以推荐公开课，《西方哲学史》赵林、邓晓芒。

人性从不过时，所以哲学思想与时间，时代无关。感兴趣什么就读什么。

题主说的过时的不知道到底是什么意思？请问论语过时吗？它当然是过时的。毕竟封建主义时期统治阶级还用它统治老百姓呢。荷马史诗过时吗？显然它也是过时的。源氏物语过时吗？更是过时的啊？这样的例子太多了。对过时的理解，不能仅仅从作品产生时间来看。对待作品，也不能用过时这俩字去评判。如果这样的化，哈利波特前几部都过时了呢。

一部作品不管产生在哪个时代，只要它本身不是反人类的，反社会的，反人性的，都有其存在的时代背景，和时代价值。人类就是在不断的积累基础上，后人站在前人肩膀上，逐渐前进的，社会才会发展的。哲学更是如此。康德，黑格尔，过时吗？在马克思看来，他们在19世纪就过时了啊。但是，马克思正是从过时的康德，黑格尔那里吸取精华，完成了批判之批判。再如，柏拉图的哲学王思想，我们现在看来，都会感觉它是搞笑的，但是哲学王思想对后世哲学思想演变的影响是不可估量的，你能说他过时吗？柏拉图老头可是要跳出来跟你理论的哦

当然，有些思想是糟粕。他们不是是否过时的问题，他们是被历史所淘汰的。读书，就在于吸取精华，成一家之言。关于不利影响，我觉得更多的是来自现实生活，而不仅仅来源于读书。现实生活让某个人产生了可怕的，对个人和社会都不利的思想，读书只是让他找到了可怕的依据或者源头而已。大千世界，无奇不有，各种思想出现，不管是好的或者坏的，背身本身就是对世界多样性的反映。

不知道题主多大年龄。个人建议，到什么年龄做什么事，不要用哲学去困顿一个还没完全成熟的思想和人。因为读书本事是一件美好而自足的事。

另外，表扬题主的自律意识。对不好的观点和思想，建议学会批判对待。

关于「过时」，请问什么叫过时了呢？亚里士多德过时了吗？柏拉图呢？阿奎纳呢？西塞罗，奥勒留呢？克罗齐，马基雅维利，维科？卢梭，伏尔泰，狄德罗，康德，霍布斯？还是海德格尔，福柯之类？如果这些算是过时的话，那么我要推荐的就是这些过时的书。

西方哲学亚里士多德和柏拉图必读，这两个人，两种哲学思维，一定程度上可以说是整个西方哲学的基础。如果希望读合集什么的，推荐罗素的《西方哲学史》上下册，商务印书馆的，梯利的《西方哲学史》。现代作品可以读海德格尔的《存在与时间》《形而上学导论》，福柯的《法兰西学院讲稿》《规训与惩罚》《文明与疯癫》。

关于不读哲学读历史言论，首先声明本人就是世界史专业的，可以负责任的讲，没有哲学基础的史学，根本没有历史理论的空间，没有史学理论的历史可能也就是那些档案，外交文件，信件了。

还有今天还看到过这个有趣的言论，哲学和历史都是谎言和无用的，这里也想说一下。哲学，是作为一个人，任何时间，任何事件都会用到的东西，不论你有意识还是无意识。哲学是用来指导你的思考方式的，而并不直接教你思考理论。哲学是给你解决问题的，但从不教你解题方法。史学也无法逃离哲学的影响。而史学，从本质上说是种回望和反思的学科，是让你更好地看待过去，用过去来充实自己的东西。

综上。

1、适合玩哲学的人，从冯友兰先生入手浏览，逻辑若有所得，转向西方哲学原著；

2、有点儿偏好，也可以照上述路子，无论如何都不会有害；

3、不适合玩哲学的人，仅出于学历需要，读什么都有害！

4、现在网上就有很多这样的人，浪费资源，误了自己！

读什么哲学啊，读历史啊 。

推荐阅读：
相关文章