---

不存在，概率只是主观概念。

争议点一般都是在自由意志讨论上，所以你可以从不涉及自由意志的事情上开始分析，比如站在路口，你依据上午的统计结果来预测下一辆车左拐的概率，但其实你所说的概率只是你主观上的一个数字，客观上这个车不存在随机性，他的路线是确定的，比如他出门前就是要去医院。

而世界上绝大多数的"随机事件"全部都是由于观测者不具备完整信息和足够算力而导致的，在观测者看来这件事是随机事件，而对于掌握足够信息的人来讲，就不是随机事件。

至于涉及到了自由意志，我的观点是人是没有自由意志的，人的行为和想法其实是前因后果可以推导出来的，仔细想一下这问题会涉及到微观物理，量子力学中的真随机现象，我有两点要说，第一个量子领域的真随机现在应该没有定论，第二个是大数定律，微观即使是真随机宏观也未必见的是真随机

---

这个问题还有待进一步研究。从科学的认识看来，概念论的结论一定是绝对必然性的，黑格尔称为＂绝对理念＂。爱因斯坦极不相信测不准定律，他也不喜欢统计的观点作为科学根据。他是在捍卫概念的绝对必然性。

---

哪怕经过层层辩证的你总结出了「一切偶然都是必然」这种东西。

也没必要将其奉为真理。

毕竟如果真要说「一切」偶然都是必然的话，那么，我们都知道万物的演变总有其源头，那么，这个宇宙，导致她诞生的那场爆炸或者别的什么事件，那件事的发生也确实是必然的吗？

当然硬要说的话那爆炸说不准也是比宇宙更广阔的的包裹著宇宙的那个大空间内的正常现象，但那个大空间的起源呢？那个大空间更上一级的大大空间的起源呢？

总有一次偶然，确实是偶然。

---

存在客观的随机性，爱因斯坦曾经说过上帝不掷骰子，但后来量子力学的发展史还是证明了，上帝确实掷骰子，即存在不能掌控的随机性

---

自然界概率事件大多是客观随机的，譬如您投掷硬币。

---

「随机性」只是一个工具化的概念，不是客观实在。

问题等价于「世界上存在客观的辅助线吗？」

---

推荐阅读：