---

因为这届百姓不够愚昧，没有为了隋炀帝建筑奢华事业，甘愿一死。

不理解的可以感受一下，隋朝4600w人，十几年后领土比隋朝大统一天下后的唐朝只剩下1000w，可见隋炀帝导致的死亡率是多少了，换成你身边的人都活不下去了，死了你也反。

大业九年，隋炀帝平定杨玄感叛乱。隋炀帝对御史大夫裴蕴说：「玄感一呼而从者十万，益知天下人不能太多，一多就相聚为盗。不尽加诛，无以惩后！」于是株连甚多。

后大业十一年，隋炀帝回到东都，顾视街头，谓侍臣曰：「犹大有人在。」意谓向日平杨玄感之乱，株连太少。

再后来，隋炀帝看天下大乱，不愿意回到东都。就想留在江都。但从驾将士却多关中人。隋炀帝竟然为了留住将士的心，允许将士就地成家。一开始还找些寡妇给将士配对，但寡妇不足，直接找良家妇女让将士凌辱，最后一发不可收拾，士兵奸淫掳掠成风。

大业十四年，有宫人白萧后曰：「外间人人欲反。」萧后让其言于帝，隋炀帝大怒不信，将宫人削首。后又有宫人向萧后言外间有人谋作乱。萧后说：「天下事一朝至此，无可救者，何必告诉陛下，徒令帝心忧呢」？

隋炀帝曾对萧后说，「外间大有人图谋我，然我不失作长城公（南陈末帝，隋朝灭陈封长城公），卿不失为沈后。」后又照著镜子，跟萧后说：「大好头颅，当归何人」？后又打算保据江东，做一割据帝王。从驾骁果多关中人，久客思乡，见皇帝志在割据江南，于是作乱。

隋炀帝问贼首马文举说，我有何罪，卿等要杀我？文举回复说：「陛下违弃宗庙，巡游不息，外勤征讨，内极奢淫，使丁壮尽于矢刃，女弱填于沟壑，四民丧业，盗贼蜂起；专任佞谀，饰非拒谏；何谓无罪！」

炀帝说：「我实负百姓；至于尔辈，荣禄兼极，何至于此，今日之事，首谋为谁？」

马文举说：「溥天同怨，何止一人！」于是杀了隋炀帝。

---

好大喜功，急功近利，志大才疏。用经常形容学生的一个词就是眼高手低。

在这之上，隋炀帝之所以失败还有原因。没担当，如后期直接缩在江都。

---

求求题主去把初中历史课本再（这个再字可能应该删掉）读一遍吧，那里有你需要的正确答案。

---

古代百姓太愚昧，杨广宣传不到位。

杨广大帝并没输，「功在千秋」传万古。

杀了道衡又如何？科举制「还不是往我身上挪？

元朝运河算什么，还不是都说成杨广的辙。

妇女修河又怎样？男女平等要表扬。

沟通南北最聪明， 知道以后首都在北京。

三征辽东不后悔，打击门阀理由给。

北周改隋我有理，摘桃子有人帮著洗。

谁说杨广石乐志，很多砖家佞老师。

不按皇帝意思办，仕途很难往上攀。

---

隋炀帝输的原因，追根溯源，在他爹隋文帝身上。

公元589年，隋文帝统一全国。公元597年，即开皇十七年，政府府库充盈，财政充裕，隋文帝宣布天下免税，这被称为开皇盛世。统一中国才多少年，居然就有了「盛世」。回头看看其他王朝的盛世，汉朝到文帝的盛世，过了四十多年，唐代到开元盛世已过百年（贞观之治只是政治开明，经济尚未完全恢复），宋代到仁宗盛世有六十多年，明代到仁宣之治用了五十多年，清代从入关到康熙后期的盛世用了六十年左右。

从这里可以看到一个规律，一般王朝经济繁荣期，基本要在结束统一战争后五十年左右。而开皇盛世距离统一只有不到十年，这种「盛世」的积累从哪来？而且这种「盛世」只传到第二任皇帝，王朝就分崩离析了，这里面肯定有问题。

这是因为，所谓的「开皇盛世」其实是极端畸形的国富民穷。隋朝也算是历二世而亡。老百姓活不下去才造反。这种「盛世」和老百姓没有半毛钱关系。

隋文帝严格土地和人口的统计，由此建立了一套极端高效的抽税系统，民间财富迅速枯竭。而皇帝又掌握了充裕的财政，花钱的欲望腾腾而生，集中力量办大事的冲动像青春期的少年渴望异性一样难以遏制。这是人的本性。你如果突然得到一大笔钱，也会升起这种欲望。

在那个年代，什么是「大事」？当然是基建项目，对外战争了。隋炀帝大兴土木，开凿连通运河，修建宫殿，发动征高句丽和土谷浑的战争。而此时，人民已经非常贫困了。

中国集权时代创立的编户齐民制度，本是为财政建立稳定的税源。然而为了不过度压榨百姓，这种户籍制度又要保持一定的弹性空间，或者说模糊性，这样老百姓能逃避一部分苛捐杂税。因为帝国自上而下的统治秩序，上级对下级的压榨基本没有什么太大风险，官对民的压榨可以说是随性而来，下级官员向百姓增加额外税费，基本没有任何制约。但从中央来看，只要别把百姓逼的活不下去造反就行。三国时期蜀国一些县归附魏国，曹丕发现这些地方的户籍残缺混乱，人口、土地统计高度不准确，于是想严格统计。然而司马懿却看到了这其中的窍门：正是因为蜀汉采用了严密的管理制度，对这些地方压榨太狠，他们才叛变，魏国不应延续蜀汉的错误，应该给这些人留有一定的模糊空间。他劝阻了曹丕。

隋文帝在当北周相国时，就看到了财政的重要性。北周之所以能灭掉北齐，就是北齐人口统计混乱，税收大减——北齐规定光棍纳税减半，很多人结婚就不登记，政府毫无办法，导致政府税收减少60%以上。隋文帝统一全国后，对崤山以东的地区，进行严格的人口普查，所有人都要到官府登记，如果发现隐瞒，不仅本人面临严厉处罚，连里正都要发配。由此，隋朝建立了非常准确的人口普查数据，从而建立了一套严格的户籍管理制度。各州各县每年清理一次户籍。这套户籍管理制度使得政府控制了民间各个角落，几乎没有人能逃避税收和徭役了。

而对土地的统计，隋朝政府则是大大浮夸。开皇九年的统计，全国共有十九亿四千万亩耕地。换算成现代亩为二十一亿三千万亩。比现在的耕地还大。可隋朝的版图不如现在大。而汉唐时代，中国的耕地一直在五亿现代亩左右。可见隋朝土地统计浮夸到何种地步。

这种统计「大跃进」给民间造成的灾难不言而喻。政府按照这个土地统计征收了过高的税赋，实际土地产出没那么多，老百姓能不穷吗？

由于政府征税机器过于高效，财富迅速向政府手中聚集，而民间则不断滑向贫困。这就埋下了隋炀帝时期官逼民反的种子。

隋文帝也曾发布过免税、降税，可这都是短期性、临时性的，对于征税系统长期高效的抽取民间财富导致国富民穷的趋势，并无缓解。

隋炀帝即位后，如此丰裕的财政给了他极大的错觉。大业五年（公元609年），全国共八百九十万户，四千六百零二万人，这一年，隋炀帝发动了征伐土谷浑的战争。而唐朝贞观年间，全国总户数才三百多万。到开元年间，户数才与此时差不多。隋炀帝的军队纪律相当不错，他本人也是军事统帅，也发布过减税政策。可这一年的土地统计是多少？五十五亿八千五百万亩。这已经同实际土地亩数相差十倍。这意味著老百姓要交这么多土地的税赋。民间已经不堪忍受了。

大业八年九年和十年，隋炀帝发动三次征伐高句丽战争。各地发生灾害，开大运河、军事行动和修建宫殿又要加税加役，终于超过了民众承受的临界点，于是发生了社会大崩溃。各地揭竿而起，官员也纷纷叛变。

隋炀帝从个人私德来说只有小过，并非属于那种非常不堪的。而且他也曾体恤人民，率领军队风餐露宿。可这一切，对于隋朝的统治没有任何用处。

隋炀帝的失败在于：从隋文帝开始，中央集权的强干弱枝传统，走向了极端，使得枝叶迅速枯萎，从而反噬中央这个「干」。编户齐民的残酷压榨效用在虚报浮夸中被大大强化。而财政充裕又向当权者发出了错误信号。大国崛起有所作为的欲望，使国君看不到社会蕴藏的风险，而急于炫耀自己的治理成果，并且好大喜功。社会统治的张力超过临界点，最后只能推倒重来。

---

推荐阅读：