存在就是合理，就是一切都是合理的，哲学的问题也是合理的，那么哲学还有意义吗？
正如同其他回答的人所言，我也认为『』存在就是合理『』应该是「存在就是有原因的」。但是，存在有原因并不代表其合理性，存在的合理性也无法代表存在的不可改变性，存在的是否可以改变性同样也与存在的正确性无关，而存在的此时正确性也无法证明存在的彼时正确性。所以说，无论从合理性、改变性、正确性等角度看，存在在哲学上的研究都有意义。
合理≠正确
现存的一切都是合理的，现存的一切都是将被打倒的。……黑格尔。
应改为理合而不是合理，题主请先解析一下「理」这个概念。应该用理去合识，不是用识去套理，因为万法无常。
我记得「存在就是合理」应该是误传，德文原句「Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig」中一般认为翻译为「存在就是合理」的部分翻译成中文相对符合的翻译应该是「存在必然是有原因的」。
「」存在即是合理「」这句话是被误解的，源出处是黑格尔《法哲学的原理》「凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。」这里的合理不是正确的意思，而是合乎理性
是的。存在即合理这句话需要配合黑格尔「真理是全体」来理解。
存在即合理。若是以日常逻辑来理解这句话，那就是「变戏法」。在这里「存在」与「合理」都有严格而准确的哲学定义与内涵。这句话的「存在」不是我们日常理解的「存在」。这里的「合理」更不是我们日常所说的「道理」。想要准确的理解这句话本身就是极为困难的。
单字面意思可以理解成（因为原来根本就不是这个意思）
合的是自然理（包括人类接受不了的理）
您要能接受这世间的全部
就继续合你的理去吧（逃
你所说的意义要看相对什么而言。一切事物都有其意义。我肯定。
存在即合理是黑格尔的话，也是经常被误解的，黑格尔所说的存在指的是与思维相对的概念，合理指的是符合辩证法。
哲学问题肯定有意义，但从目前的这个阶段来看，古典哲学争论的很多问题都是争论不出结果的无意义问题。
合理和不合理不矛盾，可以同时存在
一切皆因果，但总结出来的因果是否能指导其他实践呢？答案是能，需要两点核心，一是洞悉发展趋势，二是保持开放的结构，避免熵增。
我觉得你这个问题有矛盾。合理和意义是两回事。另外我觉得哲学的核心意义是让人们反思的。通过这些我们可以发现。这个世界是不可信的。
的确，存在即合理不是说存在的就对，而是存在的一定有其原因。
存在即合理（理性）不过是黑格尔一家之言，他自己也觉得他之后哲学就没意义了……
但哪怕是他也有下一句话，「合理的既会存在。」
你的逻辑：
if存在即合理，then 一切都是合理的。 哲学问题是存在的 故哲学问题是合理的 if哲学问题都是合理的，则失去了讨论的价值
reply：
关于「合理」 有两种定义
1.是有理由的
2.合乎理性，因而是正确的
有理由≠有合乎理性的正当理由
存在即合理的提出者是将「合理」定义为第一种的，既：有理由。
而你所理解的「合理」是定义二
举例：爱骂人脾气暴躁的驾校教练是存在的。
-存在即有理由
- 教练与学员相处时间短暂，故教练在短期内的压迫粗野行为不易激起另一方的反击。
- 教练通过这样的粗野行为，获得了满足感和优越感，心理上弥补了工资收入上的劣势。
- 我们能够通过教练学习到驾驶知识。
总结：成本低， 效率相对高 ，不会引起学员方过分反感矛盾激化 ，为教练一方带来了心理优越感
以上证明了存在是有理由的， 但是我们仍会反对这种粗野教练行为，仍想要改变它。
即 有理由 但不「合理」（定义2）
另外：关于哲学讨论的意义.
如果被封杀的观点是正确的，那就剥夺了纠偏为正的机会。如果比封杀的观点是错的，那就他们就损失了因与错误碰撞而使之拥有对真相更加清晰的感知，强烈的印象这个几乎同样巨大好处。
—密尔《论自由》
存在既合理。
但这个"合理"不意味著"正确"，它只是说明其"有道理"，或者说能找到它"存在"的原因。
而这些"理"改变了以后，那么这件事物就"不合理了"，那么它们也就理所应当的"不存在"了。
也就是说，不是"存在就合理"，而是"因为它合理，所以它存在"。
哲学仅仅只是现代人类创造出来的一门学科，只是人类自己受限于认识水平而构建出来的一个体系，并不是什么"金科玉律，无上真理"。
所以，哲学出现漏洞是合理的，这才是漏洞存在的根基。
首先第一句话就错了，存在不等于合理，你提的问题就毫无意义
Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
(Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts, Frankfurt am Main 1972, S. 11)
本科专业是德语，我还是能看懂黑格尔说的这句话的，
官方翻译是：凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。
用字典查vernünftig有合情合理的意思
合理是合乎理性，这里的理性指事理，指事情必然会发生。
就是说凡是合乎理性的都会成为现实，所有成为现实的都是合乎理性的，这里的合乎理性是符合事理的意思而非人理，比如我今天辱骂一个小孩子，过十年，小孩子长大了，回来复仇，持刀将我捅伤了，这就是合乎事理，但该不该持刀伤人呢呢？答案肯定是否定的，这就是不符合人理了。
存在即合理，也仅仅只是符合片面的事理，就是说因果轮回，但并不符合道德观念。
总结一句，合乎事理的的事情一定会发生，并成为现实，成为现实的事情一定是合乎事理的，（所有事物的产生是有它的道理的）但产生的事物，我不能够接受。
打个比方，蔡X坤坤，为了钱和名气（事理），成为NBA形象大使（现实），你们能不能接受（人理）？
因此存在即合理这句话是片面的，片面的话，再配上人们片面的理解，歪曲了黑格尔大大想表现的意思。
这句话似乎很多人已经理解误传的意思了，原来看过一个回答，「存在即合理」表达的是世间所有发生的事情都有其产生原因，并不代表「存在的就是合理的」比方说你在大街上走著，突然对面来了个人毫无征兆地拿出了一把刀捅你心脏了，你躺倒地上，路人见状要打120，你抓住他的手，弱弱地说一句:「存在即合理」。。。。。。。。而后，驾鹤西归。怎么说呢，，，你得理解他本来的意思才能用在合适的地方呀。。我个人认为，当你的自身利益受到严重侵犯时，你不会心安理得地说出这句话的。。。
推荐阅读：
