科学是越来越发展快速了 但是没有哲学 人类会容易更快地走入死胡同 没有现代的哲学和后现代哲学的话 也就没有了对一战的二战时期以及古典时期 以及工业化 商业化 意识形态化和奴役的反思 人权问题也不会有人重视 这世界会是什么样子？

说一下个人感受吧，以前很喜欢哲学，但逐渐发现，哲学里找不到的答案在科学里可以找到。

科学探索物质世界，哲学探索精神世界。因为偏重科学，轻视哲学，导致当今社会大部分的人成了赚钱的机器，欲望的奴隶，或者行尸走肉般的存在。

不过，理论物理前沿很多东西已经超越克哲学的认知了。

应该是现代哲学堕落了，哲学家堕落了，哲学理论没落了。但哲学，真正的哲学，正确的哲学思想仍然在那里，不增不减不动不摇，只是现代哲学家们背叛著，漠视了。科学家在真理的道路上迷茫了，但还保持著统一的强烈愿望，符合「真理只有一个」的真理特性。哲学家在真理的道路上动摇了，悖逆了「真理只有一个」的真理特性，兴趣盎然地玩弄起「指向月亮的手指」无视月亮了（语言学转向），蜕变为「手指哲学」、「哲学史学」、「哲学学，玩儿绕口令，走上了「分化求新立异」的艺术道路，科学家们异口同声：哲学，「屎了」！！！

统一是科学和哲学的真理之路，百家争鸣争的是唯一的「真」。分化、求新、立异是艺术之路，百花齐放，争奇斗艳。这两条道路怎能混同？道不远人人自远之！

人总是不承认自己本身的认知极限，首先思维是有框架的，超出认知框架的事物也要强行规定。

举个例子，不确定性原理(量子力学第一性原理)。很多人包括物理学界在内，对不确定性原理不满意，认为不确定性原理不过是理论并非原理(真实存在)。

物理学是一个「因为所以」的学科，没有前因的结果不存在？

对于理论的不完善可以借助于统计学的概率，还是概率就是人类的认知极限？

物理学是一个必须找出全部变数的学科，所谓全部变数只是人为规定的全部，并非自然规定的全部？

自然学科是环环相扣的学科，有一环不完善还可以理论自恰，那么根据犯错的一环为基础的研究就会犯更多错，发展到最后就会远离实际，即是理论代替实际，停泄不前枉自猜测。要明白这样一个道理，任何完美的理论只是一种成功的近似值？

例:电子具有自旋方向，当测量时方向要么正要么反，正、反概率计算使用玻恩规则得出，即是波函数中自旋分量的平方。当不测量时，处于即正又反的自旋中。什么是即正又反的叠加态？这比薛定谔的即生又死还要费解。

但电子自旋随时间的变化又遵循薛定谔方程，薛定谔方程本身不含概率，是完全的决定论，规定了所有变数?那概率又是从哪儿冒出来的？

大自然到底是概率的还是如牛顿所讲的确定的？是跳跃的还是连续的？如果人的意识在根本层面上参与了大自然的基本规律(观察，测量引起坍塌)，那么我们是不是不能用自然规律来解释意识，或者说自由意志存在，意识反作用于物质？对于这些思维框架造成的认知极限，难道不需要哲学家思考吗？霍金《大时代》说的「哲学已死」，其实是怒其不争(近代哲学家们)。世界的本质到底是什么，这个问题已经由不得哲学家参与讨论了，因为他们落后太多，现在的物理学家其实就是形而下的哲学家，更是形而上的最好解释(本人是物理主义者，但在实在论和工具论之间摇摆)。因为单独的物理学和哲学都不能从根本上解决人的疑惑。也许真的应该shut up and calculate。

至于文中的诸多问号，也是对真理的确定性「概率」。题主的问号，其实不应该出现。看看哲学史，和科学发展史就会明白。

.

因为他们瞎说的。

有过类似的回复，移来供参考：

《「哲学of神学of逻辑学」的定义》

有人满腹狐疑地问，为什么哲学不需要实证、证伪，因此就说哲学高于科学？如何理解科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学？为什么会有人说，科学之上是哲学，哲学之上是神学？还有人非常认真地回答，说了许多貌似高深的道理，不复赘述也，说正事要紧：

或可说，the three states of water水3态，介词of在其间表「同位」，或「是而≈」，或「是而且=」：状态≈液态流动r水=H2O1，状态≈固态结冰r水=H2O1，状态≈气态蒸汽r水=H2O1；只要大家互相明白对方的意思，形而下学咋说都可以，形而上学则不可。

笔者& 甲-the logic of philosophy， 乙-the philosophy of theology， 丙-the logic of theological. 介词of在其间亦表「同位」，其「同位」对于哲学的常用词则意味著恒等identities，所以只能「是」不能丝毫的「不是」，或者说只能「是而且=」不能丝毫的「是而≈」。因此，甲乙丙三者无别，尤其是 theological，这个词的结构就涵有logic逻辑学；但在很多人眼里，神学好像是不讲逻辑的，这显然是对西方神学的误解。

或可说，logical乃常见的词尾，如astrological、geological、mythological、 phsychological、等等，难道它们也是logic？它们当然不是逻辑学，然而由于这些语词都涵有logic，这说明它们或明或暗地表示，世界上没有不符合逻辑学的事儿。同时也说明，西方哲学在汉字化过程中，不依照逻辑学原理翻译所带来的混乱。譬如，国人口中之词所说的「科学」，心中之意却是「自然科学」：时空虽ii，逻辑i法则，白马非马=殊相非共相=自然科学非科学。

空间物质序列：驴=种=骡=种=马=种&

时间事实序列：哲学=神学=逻辑学=种& 即使循环的说：科学事物=种=哲学神学逻辑学=种& 或者循环的说：科学事物=种=哲学神学逻辑学=种&

本体Onta昰IS昰，本原Principium昰Being，实体entity末体是sein， 如果以「本(原(末或末)原)本」表示其逻辑关系， 依形而下学，它们各守本分，不能也不需要僭越界线，如此则无形而上学。 依形而上学，如同诗歌艺术，末体可以合乎逻辑的有所皈依本原或本体。所以，哲学家的作品，只有好坏之别，没有孰对孰错之分。如果把哲学神学逻辑学都叫做形而上学，那么其他学科就可以叫形而下学，如是则可以依照「被定义项=种差+临近的属」为它们定义：

（被定义项种）形而下学is依照（本质属性）末原本界线（种差）De科学（临近的属）；

（被定义项种）形而上学is僭越（本质属性）末原本界线（种差）De科学（临近的属）。

从个人感觉上这是个误区，哲学不是高于科学而是先于科学，有谁听过儿子翻身当爷爷的事？只不过哲学的对象是思维本身而不是眼之所见的事实，是如何思考的问题。我们生而观念有著一路对世界的如何看待，直至最后也不是活成一个元素、一个工具、一个粒子、一个数字，我与世界何种关系这是个哲学问题，它或许借助科学但取舍则是哲学思考。

应该说是在形成系统化的科学认识之前，是哲学这种思考方式指引科学的发展。现在不学哲学的原因是，你连已经形成体系的科学都学不完，人类在没有穷尽一切解决的办法是不会走入哲学的思考的，比如现在你迷惑于宇宙，迷惑于心理，你大概不会去走向哲学思考，而是直接看那些成熟的教材。

当然，在人类再次面对未知领域时，我们时刻都记得怎么去思考，那些哲学的思考方式都记载在史册。曾经哲学的黄金时代，哲学代指一切的学科，牛顿爵士的物理杰作也取名为《自然哲学数学原理》，那个时代每个研究科学的博士同时也是哲学博士。

哲学是人面对未知的最后抵抗力，当今也有哲学的应用领域，比如思考人工智慧，当然先今时代，我们首先考虑的是一个问题如何用已知的科学知识来分析。如此而已，那句话是对的，但是分析的时候要考虑历史过程。

谢邀。

个人觉得，人因为对物质参照体系的敏感，所以也就惯于利用物质来辅助非物质欲望的满足。各种成瘾物、神经兴奋制剂、性、烟酒茶可乐咖啡可可等都能直接产生精神运动，轻易跨过逻辑现实，参照差是获得精神欲望的愉悦满足感的主要来源。

而纯自主烧脑式的思维活动要想越过逻辑的高墙，将逻辑的边界「大幅」的推广，产生出足够的参照差是非常困难的，获得参照愉悦会非常累，况且这种愉悦感会很快就消失殆尽。因为之前的哲学巨匠们已经将逻辑的边界推进到「绝对」世界的边缘了。由于哲学现在产生超差困难，所以越来越少的人来参与烧脑了，也就是没落了。

当自然科学久久停滞，参与自然科学的人也没有多少。当人们的满足感来自于对未知的发现的时候，就都去探索环境；当人们的满足感来自于物资的有无多少的时候，就都投入到物资的生产交换当中；当人们的愉悦感超差满足感来自于艺术、成瘾物的时候，全社会都充斥著「个人艺术家」，性和犯罪率会居高不下。

对个体来说，会由于理想与现实的距离过短，而产生超差愉悦感消失的太快，其实在很多时侯，人的超差方向不固定，就是「跟风」。而有的人是能够通过不断的「接近」目标来获得超差愉悦感的，就是「理想」。

任何一门学科都不乏具有「远大」目标的追梦人，所以任何一门学科都不会没落。至于是否是「风口」就不是追梦人在意的了。在意「风口」的其实都是进行愉悦感「交换」的追逐「利益」最大化的买卖人。

以上个人观点，不同意见请略过。

牛顿力学世界的哲学有了最终答案：世界=物质1+物质2的结构，物质2不一定是物质1。例：你现在看到的这些字，如果你的屏幕是LCD的，哪么物质1就是光，物质2就是液晶分子的翻转

路遥知马力而已。所谓现在所谓高于科学的哲学可能确实指导不了科学。

因为研究哲学的途径其实是非常有限的，主要通过人的反思来进行，各种哲学问题在历史中已经被人反复研究，不同哲学问题的不同观点在通过排列组合后形成各种哲学流派，各种可能的观点都有其支持者，三千年以来，形成了非常辉煌的哲学史成果，但到了现在这个工作已经没办法再有什么突破了。

科学以经验方法为研究的基本方法，经验方法的特点就是重复的多次观察实验，只要时间不停止，人类不灭亡，这些工作就不会停止。

哲学是否高于科学这个观点有很多争议，但是起码可以说仅仅以科学不断发展，哲学不再发展这个理由，得出哲学并不高于科学的结论肯定是不妥当的。

科学在自己的框架内无法解决形而上学终极问题，这一点来说科学起码是比哲学低一层次的。

哲学当然高于科学，科学是符合时空和因果律现象界的东西，哲学研究的是世界本质，差好几个层次。然而哲学已经到达了一定的高度，接下来可能要研究的是当代出现的现象怎样用哲学解释，例如电影

虚幻的巅峰是数学，现实的巅峰是物理。哲学是什么？

原来的哲学兴起，其实就是一种科学，一种解释世界的观点。和宗教什么都差不多。这个时期人类没有严密的科学逻辑体系，所以各方大神经过自己的思考提出各种理论，虽然现在看起来都是扯淡，但却是当时最精英的人才思考的结果。

后来，随著人类思考的进步，有些大神开始想如何证明自己的思想是正确的，这就走上了科学的道路。然而，开始的科学，限于思维方式，实验条件等多种因素，其结论和纯思考的哲学人士的结论基本一样是在胡说（以现在的眼光）。

然而，随著数学工具的介入和思辨方法的成熟，科学逐渐开始。这个时候，勤于实干的人开始做科学。认真思考的人开始做哲学。是的，开始的科学是从技术起家。随著一批既思考又实干的人不短总结和完善，科学在积蓄力量。

直到蒸汽机的出现，人类第一次实现了大规模的能量转换，科学积攒的威力开始爆发。随著生产力的飞跃，实验条件也大幅提升。我觉得从这里开始，科学正式和哲学这种纯思考游戏分道扬镳，一骑绝尘而去。

其实不只是哲学，很多学科（如宗教、古典医学、占卜等）开始都是一批极优秀的人再做。只是在探路的过程中他们没有找到正确的路。近三百年来，科学技术所代表的实证类方法所取得的成就实在是过于辉煌，导致其它领域在科学目前毫无一战之力。如果说之前我们还在幻想摩拜一个全能的神，现在却在某天发现，那个神之于我们，似乎已经太弱了，那我为什么还要靠它呢？

当然，物理学的尽头，也许是哲学的天空。但是就人类目前的能力而言，谈论物理学的尽头，和写玄幻小说差不多，连科幻都算不上。。。

推荐阅读：
相关文章