---

这个首先我觉得这里的「未知"是在一定的认知上产生的未知。

我们人类天生都有一种渴望求知和探索事物的欲望。这至少在人类的学习环节中是不可缺的部分。对于我们未知的事物，恐惧往往不是第一情绪。好奇，疑惑才更多的是我们的第一情绪。

小时候看到燃烧的火柴，你会好奇去触碰。火烧到手了，留下受伤的记忆。再看到燃烧的火柴，才会产生恐惧的情绪。

这是一个从未知去探索后得到信息反馈后才产生的恐惧。所以恐惧的产生是一种在得到信息反馈后通过大脑逻辑分析后的产物。

这里的「未知」我觉得是一种在大脑处理从未知物得到的信息反馈后，对得到信息未知或者是得到对已有信息的信息冲突。

回顾生活上一般优秀恐怖作品里的怪物形象大多包含以下几个特点：

1. 怪物的外型非常恐怖，让人看了会感到害怕、恐惧，有的甚至会产生生理上的不适感

2. 怪物的破坏力很强，并且几乎无法被彻底杀死，或至少极难被杀死

3. 怪物无法与人类进行交流，并且有一套非常反常的行为逻辑

上述这些条件中至少都存在著五感中的其中一种感官感受。（视觉，听觉，触觉，嗅觉，味觉）

也就是为什么你产生了恐惧？是因为你从至少一种感官感受得到了信息的反馈。你的逻辑思维在你的已有信息中寻找解读这种信息。一旦发现无法解读的信息对现有信息进行产生不确定因素甚至冲突。情绪才会产生不安以及焦虑。而接触后发现对自身生存产生不良影响，情绪将由不安，焦虑上升到恐惧。

---

举个例子，你知道被子弹打中会疼会受伤甚至会死去，所以恐惧。这样的恐惧不是来源于未知，而是来源于知道的太多。但在和平年代，被子弹打中的机率不是很大，而你仍然感到害怕，那这个恐惧就来源于。。。。。。胡思乱想了

---

卖弄「未知」绝对是煽动恐惧并拉拢信徒的好办法

---

案例1

传统制糖业煽动对健康代糖（赤藓糖醇、甜菊糖苷、罗汉果糖等）的恐惧，巩固捍卫自己传统糖业（蔗糖、果葡糖浆等）的绝对霸权地位。

现在没有任何明确、严谨的科学证据表明赤藓糖醇、甜菊糖苷、罗汉果糖等的危害，没关系：

「现在咱们没研究出、不知道有什么危害。

未来万一有呢？」

---

案例2

汽车模型领域，有大量诸如《大众帕萨特有框车门车型，模型篡改成大众CC那样的无框车门》《香港警车是左舵车》《91-93年款内饰配95-96年款外饰》等玩意儿：失实表达区分车辆特征，给懂车者构成困扰、给不懂车者带来误导。

这些产品的相关既得利益者，

汽车模型玩家、车迷、消费者群体里的精神资本家，上来就洗地辩护：

「厂商这么做是节约成本！」

我列举了一堆打脸的案例，证明：

「正确明确表达区分《车门式样》《左舵右舵存在性对应性》《年款式样》等车辆特征，根本就不需要高成本」。

一个（这类产品相关既得利益者、或者精神资本家中的）KOL：

「成本其实还有很多你不知道的因素、你意想不到的原因……」

---

上述两个案例，

到最后，是明摆著的事实科普得到的信众多呢？还是卖弄「未知」煽动恐惧者拉拢的信众多呢？大家都看到了。

案例1到最后民众心理：

「蔗糖，果葡糖浆，再怎么大危害，至少都是已知的；

而赤藓糖醇、甜菊糖苷、罗汉果糖等，连它的危害我们都尚不明确。 我宁愿吃蔗糖、果葡糖浆，就是吃死我也死个明白，好过代糖害死人死得不明不白。」

案例2到最后汽车模型玩家、车迷、消费者群体舆论氛围：

「那些车型的模型产品，失实表达《车门式样》《左舵右舵存在性对应性》《年款式样》等车辆特征，相较于正确明确如实表达，就是节约了成本。

至于节约的是什么成本？我们也答不上来、说不出。

你要说是技术、实物方面，也确实没有节约成本；那么，节约的是什么成本？不知道。但总之，失实表达《车门式样》《左舵右舵存在性对应性》《年款式样》等车辆特征，相较于正确明确如实表达，就是节约了成本。」

---

对，也就是无名。不了解事情背后的真相。就像见到绳子，因为视线不清，却以为是蛇而心生恐惧一样。

---

以海氏现象学的观念看来，不正确。海德格尔在《存在与时间》中有专章论述『畏与无』。『怕（恐惧）』是怕世内存在者。但『畏』没有确定的对象。畏所畏者是原初始明的东西。畏将死与无唤上前来。在死与无先行到生存中时，生存由于其时间性超越的张力而展开了。没有其他的『在』能够替『此在』承担它的『死』。死令此在极端个别化，承担起其最本己的生存。生的本质是『能死』，畏将死唤上前来令此在的生存本真化。再说作为情绪的『畏』与『怕（恐惧）』。情绪『袭来』。并不是我们的知性的领会令我们自身产生情绪，事实上情绪的产生多数情况下由不得我们自身。袭来的情绪，是本真的生存对此在偶然的呼唤。

---

恐惧来源于对失去存在感和确信感的焦虑，未知是造成这一焦虑的原因之一。

---

推荐阅读：