文学或哲学大师的敏感是天生的吗？
我也不知道用什么文字来描述。大概是，一个人可以用情商、智商来判断、衡量，但这两个概念不太适合哲学或人性之类的东西。所以「敏感」可以表述为哲学智力？……
哲学尤须99分努力+1分天赋＝可100%理解哲学，但99%的理解都是靠那1分的天赋，若1分天赋不通过99分努力亦不得入门。
我还真不信人人都可以成为哲学家。
你所说的敏感应该就是指天赋吧，是的，没有这点天赋，如果是一个榆木疙瘩，怎么可能成为大师。
1、文学或哲学的天赋，每个人都有：从小在一些场景旁驻足，心生感想；或者夜里把目光投向宇宙，观看满天星辰；或者午睡醒来感觉惆怅、或者认为对方的话是不合理的……这都是文学或哲学的「敏感」；
2、但不是每个人，都会在文学、哲学方面打磨这种敏感。愿去付诸时间、精力、耐性打磨的人，会逐渐成为文学家、哲学家，但未必会成为大师——不过多少和常人有了属性区别；
3、成为大师的，他的先天敏感性不见得比一个普通的孩子更高，但他会用尽一切能力，打磨这份敏感，使之不断锐化、清晰、成熟；
4、「天赋」是存在的，各人对文化艺术、思想哲理的敏感度差异也是存在的，但它并不是决定因素。
敏锐的触觉固然需要，更需要大量的思索。
敏感就是哲学的思维。跳跃性的，举一反三。
都是经验。
哲学思考，需要观察，理解，归纳。所谓的敏感，应该是理解能力强，能够很好的抓住一个思想的本质。但是哲学家不仅仅依靠思考就行，还得在理解的同时要有自己的思考，不能不信，不能全信。还得大胆，具有想像力。
后天的经验
推荐阅读：
