「太阳从东边升起」是不是真理？为什么？
求教知乎哲学家（那么真理的特征是什么？怎么判别是否是真理？科学和真理关系？生活常识和真理的区别又是什么？）
不是真理，因为运动是相对的，太阳没有升起，而是地球转过去了。我们看到太阳升起是观察中的结论，观察结论最多算是常识。此时此刻，地球在自转，并且围绕著太阳公转可以算是真理。但是有时间限制的，不是永恒的真理。
太阳从东边升起，不是真理。
为什么？因为这是经验归纳总结，在过去到现在如此，以后有可能逆转。
我们可以称它为科学常识，在它自己的公理体系里面，它论证逻辑不包含矛盾，并且跟实验基本观测一致。但是，从宏观上来说，整个宇宙都在变化，任何一种的星际变化都有可能改变恒星系统的运动规律。所以，太阳从东边升起是有时间限制的，它不是真理，真理是在任何时间，任何地点，任何体系都是不变的。本人民科，脑洞勿轻信，强答只为博君一思~目前就我所知，能够经得住强怀疑论者认同的对于事实的描述就两句，而且还是废话~「」只知道我其实一无所知」「我思故我在」其他的命题都要增加假设，所以会被强怀疑论者抬杠~
除了杠精之外，这两句废话应该可以被认定为真理了~
不是，真理是指客观规律等本质抽象。
太阳东升是真理的衍生品。
谢邀，金星上太阳打西边出
我不明白为什么下面的回答都是说的不是真理。
「太阳从东边升起」当然是真理。下面的回答的对「不是真理」的讨论，只不过是说明真理的有条件的，只不过在说明它是相对真理。即使是相对真理，也是真理。
「太阳从东边升起」这里面就包括了它的条件。为什么说的是「太阳」？而不是说的「恒星」？不是说的「恒星从行星的东边升起」？因为这里面包括了其空间信息，也就是「在地球上，以地球的东南西北为坐标，太阳从东边升起「。当然这里面也包含了时间上面的关系。这句话能够被说出来，那么说出这句话的人的一定是说出这段话的前后的有限的时间内。扯到地球不转，太阳爆炸就没有意义了。
因此，这句话是真理，但是是相对真理，是有条件的真理。生活中，很多的命题就是这样，没有加入相应的前提，但是我们人类能够明白这句话所表达的前提。否则人类就永远说不出一句真理了。别人说一句，就要在下面接一句：」在XXX情况下，它就不成立。所以不是真理。「这样的人并不热爱真理，他们只热爱转牛角尖。
看你站在哪里啊，万一你站在太阳上呢
真理就是逻辑运算为「真」的理。
1、不是--t--真理；
2、而是--恒星真行星假--e--从东方升起--对理！
3、对理，即理儿说得--对！如果从西方升起--错理！但也可能对，想想看，为什么？
这个问题有几个词需要明确
太阳
东边
升起
真理
否则都没意义
太阳指提问者所处星球围绕其公转的行星。
东边指提问者所处星球北磁极在球面展开成的平面上顺时针九十度的方向。
升起指提问者竖直站立平时前方，目标从视线低到高处的变化。
真理，这个每个人定义可能都不一样，按照我个人受过的教育，暂定义为任何时间地点都正确的一种逻辑关系。
那么可以肯定地说，太阳只有在观察者在极少数时间和某个特别地点的特殊条件下，才能得到是从东方升起的结果，也就是说：
这绝逼不能是真理。
推荐阅读：
