是文明征服了野蛮，还是野蛮征服了文明？
在人类文明的发展史上各种文明的交替演变。到底是谁征服了谁。
（原问题，是文明征服了暴力，还是暴力征服了文明）
文明就包括暴力。但用「武力」应该更准确。要知道，人类的几项最重要发明，都跟战争有关。
暴力跟文明并不矛盾啊。。。文明的反义词是野蛮，不是暴力。。。。文明的暴力远比野蛮的暴力要狠多了，从大规模军事行动、热兵器，到现代战争，文明的暴力一直在不断得到提升。。。而且，有征服能力的从来只有文明力量，野蛮的力量是不具备征服性的，最多只能是相对比较野蛮但更加强大的文明，去征服相对更加先进却已衰落的文明。。。。。。。暴力历来是与文明相伴的组成部分，毕竟人类的历史基本就是一部战争史嘛。。。。
野蛮和文明是不同视角和立场产生的定义。征服，换个中性点的说法，其实就是遇见。西伯利亚和澳大利亚这种八辈子遇不见的地方，就不会有征服/被征服。
没有文明建设，怎么升级暴力？没有暴力打击，文明怎么得到保护！
谁也没有征服谁，而是在发展中融合，就看某一阶段谁比较强势而已
是男人征服了女人还是女人征服了男人
你觉得一个书呆子和拳皇比哪个会赢？
推荐阅读：
