【不要把鸡蛋放在一个篮子】跟(专心只做一件事情)冲突吗？

前者说你做一件事情失败后可以有退路，后者说你必须全力以赴去做一件事情才有可能成功。

谢邀，不要把鸡蛋放在一个篮子是为了降低风险，专心只做一件事情是为了提高成功率。两种策略一个被动，一个主动，不冲突。

每个道理有每个道理的情景

也对不同的人

不是说一个死理认到死

就好像学的一些东西

活学活用

不是纠结这么做不符合这个道理那么做不符合这个道理

具体情况具体分析，因地制宜。

不冲突。就好像你听过成大事者不拘小节和细节决定成败一样。不同的发展策略适用于不同的公司或者完成不同的事情。有些事情是需要多方向同时进行的，而有些事情可能需要专注于一点完成。具体问题具体分析而已。如果一件事情你同时遇到这两种冲突的建议，那么选择哪一种，哪一种更好就看你的识别决策能力和最终结果复盘分析了。

一个讲的是时代变化与更新的道理，另一个讲的是一万小时定律的问题，我不能说两者完全没有冲突，但两句话讲的完全是两个不同的目标。

如果你认准了后者讲的就是必须只做一件事，那他可能要达到的目标就是成为整个时代，在此行业不可替代的那个人，那个赫赫有名的专家，那个闻名遐迩的钢琴家……

而不要把鸡蛋放在同一个篮子里，讲的也并不是让你把鸡蛋放在很多很多个篮子里，她讲的只是两个三个而已，当你把你的精力分散给2到3件事情的时候，你或许确实不会成为那种某行业顶级的人物，但是也并不影响你成为行业里较高水平的人物，而一生只做两三件事，还不算是你已经把主要的精力全部投身于其中，并且放弃了很多其他的吗？这也是称得上专心做一件事的。

而这个时代瞬息万变，你很难讲，某个行业会突然遭到了前所未有的冲击，这时候如果你没有把鸡蛋放在同一个篮子里，你就还有其他回旋的余地。反之，如果在时代更新迭代这么快的今天，你依然只专心做了一件事，并且真正把它做到很好，你其实也同样不用担心，因为就算一个行业衰败极快，但其中极其优秀的人也依然不会面临生计危机，无非是没有之前那么风光罢了。

哦，对了，到底是选择专心做一件事？还是专心做2到3件事？这也并非瞎选，如果你参考那些真正把一件事情，做到极致，做到顶级做到人尽皆知的人，你会发现他们大多数都疯狂的热爱，喜爱他做的这件事，从而愿意抛弃其他的一切事情，甚至是自己的生计，热爱绝对是这世界上最好的学习动力，反之，如果并不非常热爱，甚至心里摇摆不定，却强逼自己只做一件事，成功的概率就很难说，甚至最后会发现是在这件事上枉费时间。所以有时候，这种选择也要去看命运如何选择，有时候并非是你只要想就可以做到的事情。

最后我认为，让你专心做一件事，其实是在告诉我们，学会放弃。而不把鸡蛋放在同一个笼子里，是在提醒我们，不要忘记这世界上唯一不变的真理就是变化。

不冲突啊，怎么会冲突。

这都是「成功人士」的「成功经验」。

首先成功了（哪怕名义上的），然后才资格讲内容，至于值不值得信？那就只能说，那是你自己的事，你因此成功（别人看来的），这就是他给你的建议的功劳。那失败了呢？放心好，绝对不是那些「成功人士」的「成功经验」出了问题，而一定也必定特别肯定是你自己的个人原因。

不信？不重要。你去研究下成功经验是否都有一丝的雷同，而失败的原因那简直就是人类迷幻行为大赏。