难道大部分思维方式，都要划分到哲学范畴吗？

而且，为什么又一定要争论这个问题，有什么意义，能够证明和说明什么？

没有

西方哲学是爱智慧，中国哲学有智慧，所以不需要爱智慧，因此没有哲学。高兴了不

先按中国目前的学科划分看看

哲学大类（0101）下面主要有以下几个二级学科：马克思主义哲学（010101），中国哲学（010102），外国哲学（010103），逻辑学（010104），伦理学（010105），美学（010106），宗教学（010107），科学技术哲学（010108）。先不说外国哲学，就其他的这些二级学科来说，它们都可以（至少有一部分确实）是以「中国的哲学」为研究对象，以构建「中国的哲学」体系为目的的。这样来说，中国无疑是有哲学的。

另外，就「中国哲学」学科的发展历史来看。

国内一般认为，中国的近代化（近代史）始于鸦片战争之后，而「哲学」一词，也是从日本翻译来的西方辞汇。上世纪初，一些中国的知识精英们面对外来的文化冲击，力图构建中国自己的哲学体系，最有名的就是胡适和冯友兰了。他们二人对于中国哲学史的脉络把握得很到位，分歧之处在于，中国哲学的开端究竟是老子的「道」家还是孔子以「儒」为核心的思想体系。近代的中国哲学的无疑是在西方哲学影响下建立起来的，但是随著中国经济地位和学科水平的提升，中国「哲学」学科在世界的话语权也在逐步提升。就学科自身而言（我不是这个专业的，随便瞎说的），近年来已经取得了长足的进展。去年一个研究道家方向的老师推荐了一本书，好像是道家哲学近年来成就很高也很有特色的研究著作（我也忘了是啥了 ，就记得好像是文言文写的）总而言之，中国哲学学科发展到现在，已经是一门比较成熟的学科了（赶上外国哲学仍需要时间和大量资源、人力投入）。

最后，就「哲学」一词的内涵而言来说。

西方哲学史中，对于「哲学」一词的描述很多，古代的例如「爱智慧」啊，「惊奇」啊，这是有关「哲学」起源的，近代的「科学之母」啊，「神学与科学之间」啊，这些是哲学的特点。关于哲学的定义可以有很多，而在中国，一般把「哲学」规定为「关于世界观和方法论的理论体系」。这是一个很实用的描述，我们当然知道古代哲学和当代不同，中国哲学和外国哲学有差异，但是这一规定很轻松的就给我们画了一个篮子，符合这个篮子的鸡蛋就可以放进来。根据这一规定，只要是系统的世界观和方法论，就可以称之为哲学。这样，从「哲学」的外延来说，「道家」、「儒家」、「佛家」（与佛教有所区别）等都是哲学研究的对象。那么，中国当然是有哲学的。