为什么女哲学家这么少？
会不会有生理上的不同呢？好疑惑啊
这话放在20世纪初叶说还可以，再往后还这么说，那就是因为知道的哲学家太少了。
除了波伏娃和阿伦特这些圈外名气也很大的，还有很多非常优秀的女性Philosopher，安斯康姆、努斯鲍姆、朱迪斯巴特勒、克里斯蒂娃……她们现在在各个领域都有分布，不乏大牛。关于这个的更好的介绍我记得别的回答（题目都差不多吧）列了一些。真心建议破乎提哲学相关问题的，您把问题拆解小点，提清楚点，再多搜搜看看再问行吗？很多都已经有很优秀的答案了。
不过客观地说，读哲学挺费体力的，经常熬夜读读写写，男的都经常身体顶不住，是一个压力。所以还是要多锻炼，比前辈厉害不算厉害，能硬挺著干过晚辈那才叫牛
刚好前一段时间看了一本书，颇有受益，有一点灵感。对错先不评判，你且听我说来，然后再做评判。实际上题主这个问题跨度很大，不仅仅是哲学这一方面。早些时候心理学家也很困惑，困惑一个问题，就是女性心理学都是男性心理学家写的，那么男性心理学家写的女性心理是否真实客观呢？一直成为很多男性心理学家心中的块垒，毕竟我们要做的是科学研究而不是臆测和猜想，所以一直想解决这个问题。结果男性心理学家想了好些办法，例如找那种最像女性的男性人士来评阅女性心理学写的是否属实科学、翻阅古代所有能翻阅到的文史资料关于女性心理描述的材料等等，可能有人会疑惑为啥不直接问女性呢？其实最为无奈的是，大部分女性不喜欢读那些艰涩难懂书籍，尤其科学著作。所以指望看完完整的心理学论著并给出详细的评价很困难。所以著名的女性心理学家也是非常的少，这和女哲学家很少情形类似，在看的广一些，你会发现不仅仅是心理学、哲学，乃至政治家、历史学家、物理学家、化学家、数学家、天文学家等等都有这种现象存在。那么问题来了，到底是什么原因导致这种现象的存在呢？其实归根结底要从达尔文的进化论说起。我们的社会男权思想很严重，一直以来绝大部分人都认为男性是社会第一性角色，女性是第二性角色，但是真实的情况是女性才是社会第一性角色，男性是辅助的第二性角色。需知道如果达尔文的演化论没有错的话，那么生物在适应自然环境的演化过程中，最先产生的性别是雌性或者说是孤雌生殖，然后才出现雌雄同体的生物，最后才出现雌雄性别分离。也就是说雄性性别是后来才演化出来的。那么生物为啥后来要演化出雄性呢？它又给这个性别赋予什么样的特性和使命呢？不妨去观察一下你周边的世界，雄性具有那些特质。你会发现雄性动物大多具有暴烈好斗冒险等特质。而这些特质的雄性动物可以更有利的保护雌性，为雌性提供更多的物质享受等等。雌性作为社会第一性别，自然不需要自己以身犯险，可以通过指使要求雄性就能满足自己的需求，何乐而不为呢？这样既能有利于保证物种的延续，也降低了自己生存的风险。但是雄性却大多成为进化道路上的牺牲品。为了种族延续，各种冒险，各种创造，各种尝试都是为了给雌性提供更好的生存环境，保障物种延续。
因为都去成就男哲学家了。
在回答这个问题之前我先抛出来3个问题，
1为什么斗狗总是用比特犬很少用哈士奇？
2为什么拳击比赛要分男女？斗狗却雄性与雌性无所谓？
3为什么社会性强的动物群体，总是雌雄数量差异特别大，并且分工明确？
答案百度或读书。
总结如下：一个位置，要创造价值，市场会选出竞争力最强的选手，市场不看你的「简历」。强如泰森站在世界之巅，老了也得退役，死皮赖脸要个位置也是占著坑便秘。没有实力也没有狠劲干脆别去竞争食物链顶端，吃草才是活下去的最优选择。
没有男女差异就无从谈起平等，男人与男人还达不到平等呢，同是拳王也分重量级，同重量级也分冠亚军。财经大学女子多，理工大学男子多，但是财经大学也有男的，理工大学也有女的。女拳王不和男拳王打擂是因为不蠢，男女都能上大学是因为只要你能力够，谁都能争取获得。当哲学家也一样，你看到的是女哲学家少的现象，本质是哲学家不分男女，想当就拿出思想来，凭著男人礼节性的尊重，摆出多少潇洒也是花架子。
简化一下问题，蛮荒时代，男人打猎，女人采摘，地区动物多，首领通常是男人，地区没什么动物，都是植物，首领通常就是女人。原理很简单，男人力量大更适合打猎，女人观察力更强，更适合采摘。任何一个部落的首领都具备一个属性，他的生产率最高，其他个体为了提高自己的生产力，选举其为首领。然后首领为了维持权力与荣耀传授技术，根据劳动分配建立制度，最后平衡了各自的利益形成部落文化。
这与哲学圈原理相同。
接下来这段不重要，属于发发牢骚。
之前读《哲学导论》，浏览过几篇女哲学家的文章，最大的感受是，她们几乎不讨论哲学。不论证也不反驳，反复在抱怨男权问题，我强忍著读完了文章一点收获也没有，但是有一位西蒙娜·德·波伏娃，她的文采惊呆我了，这算是一个大收获。
这个?哲学家，首先得讲道理吧 ?
当理解感性更加物质，理性更加现实之后，无论唯心还是唯物，都会更加偏重理性思维。
一大部分原因是社会问题，比如雅典，够辉煌吧，女性不属于雅典公民，没有参与社会政治生活的机会。可能生理结构也有一点关系，女性比男性更感性一些，在文学上可能更出挑
哲学家一般理科思维很好。哲学和物理，数学都是相通的。你看近代哲学家前缀一般都带个「物理学家」「数学家」。
得，事儿结了。女生理科思维没男生好，再加上很少有人愿意去想这些东西，所以女哲学家自然就不会有了。
哈哈哈我也想问这个问题
哪个学科女的多?
泻药。
女哲学家无法突破心理屏障浪荡人间或者孤独一生。那么多的思维想法是需要很单一的环境去维持的。
女哲学家无法忍受孤独吧。一旦结婚也就是她学术的终结了...
回答这个问题，必须要说明一下当哲学家的条件，后面补充女性的符合度。以下条件为大多数哲学家的共性：
1.思维能力强。女性相对男性从生理结构来说思维略差，典型例子："男生更适合学理科"。
2.一定的文化程度。我们知道，社会上男女教育权不平等，女性受教育自然少所以没文化底子不可能研究任何一门学科。
3.具有充足的研究时间和专注度。这里可以展开很多点：第一，女性更讲究卫生，因为更需要展现自身魅力。而男性中有很多著名的哲学家、科学家都很邋遢，比如爱因斯坦、牛顿、马克思；第二，社会观念中的女性必须处理家务，这一点无需多解释，而男性明显不需；第三，女性的生理要求更复杂，包括月经、怀孕等行为可以夺取很多思考时间；第四，能生育后代的只有女性，因为这里的唯一性，基本要求女性必须结婚，而终身孤老的男哲学家、科学家大有人在。
4.兴趣强。女性对于哲学的兴趣真不算高，自然不会保持过多关注。
《暗算》里有一句话，希望能启发到你
「女人的世界是男人，
男人的世界是世界。」
推荐阅读：
