儒家思想的存在是否维系了中华文明的传承？如果儒家思想在古代没有占统治地位，那么中华文化还会薪火相传吗？还有人说印度也没有文化断层，但主流知识界认为，古印度最早的哈拉帕文明和后来的雅利安人建立的种姓文明并不是一回事，也没有继承关系。

最关键问题是古中国足够封闭，那年头孔老二连胚胎都不是。

我们的祖先获得了一块最好的地方，黄河边便于取水发展农耕，那年头黄河两岸还有竹子和犀牛，非常适合人类初期文明生存繁衍，同时中华文明作为一个有大河与冬天的文明，很早就有了管理、计算、储蓄习惯，同时客观上需要有文字、法律的诞生。

没有文字，系统的计算就无从谈起，没有法律，管理就是个笑话，不然冬天一到地理不长东西，没有精确的计算口粮储蓄和来年种地的种子，整个部族都得饿死，不记录好河流的水位季节变化掌握泛滥情况（主要是黄河）一下子能把整个部族给淹了。

因为有储藏粮食和治理河流的需要，中华文明是早熟的文明，不早熟的要么淹死了要么饿死了，同理为什么古埃及几何和数学如此发达？隔三差五来个洪水，沿岸地形地貌都变了，土地归属怎么算？

举一个例子「龙」，虽然很多人什么亲眼见过疑似龙之类的个人观点，但按照比较靠谱的说法，「龙有九似」为什么说龙有九似呢？在原始时代九个部落把自己的图腾一部分凑起来形成一个联合体，这个联合体的新图腾就是龙了。

而中华文明这种依靠部族彼此融合生存的方式是经过长时间实践得出的结论，并非什么玄乎的封建迷信

而是治理河流本身需要上下游协同，以及海量的人力物力，而这种协同要求上下游都由一个部落或联盟掌握，不然这头都水浸了那头还在开闸玩个球哦。

这种良好的习惯基本决定了中华文明与赤道懒人国，沙漠抬驴之流的区别。

地图展开，东边是大海，海上不会蹦出个亚特兰蒂斯文明之类的不用担忧。

往南一半是水，一半是中南半岛热带雨林，那年头哪里有什么新马泰旅游，过了广东韶关就跟进了贝爷野外生存模式一个水平，属于流放犯人的地方，这样的地方也不会冒出什么强势文明。

往西，要么是青藏高原，要么是万里戈壁，在往西是帕米尔高原，现在都是不毛之地。

往北，西伯利亚那嘎达现在都没有技术完全开发的水平就不要谈什么外来文明了。

唯一对古中国有威胁的是四百毫米等量降水线以北到西伯利亚南部这一整条狭长地段经常隔三差五冒出几个茹毛饮血的生番野人，但草原那帮二货学会大规模冶铁链钢造兵器都是隋唐时期的事情了。

和中国比，其他三个按照西方语境，其实只能勉强算文明。都是睾丸小国。中国的平原辽阔，能养育更多的人口。抗逆性好。相比巴比伦，周围都是平原，沙漠，草原，很容易被灭。埃及旁边就是西奈的游牧，而且仅有四万平方公里的尼罗河河口，可以繁衍生息。一场干旱可能就导致亡国。

中国周围都是险峻，北方的草原。如果不完成集结，根本就是挨宰的命。比如薛仁贵征西，把铁勒整个民族种族灭绝。女的全部占为己有。被士兵全部瓜分。自己还抢了两个铁勒女的做小妾。但草原对汉族致命攻击。几千年也不过几百年。

谁告诉你的？胡同卖羊肉串大哥啊？

儒家更多的是讲「王道」。

王道这玩意，利于既得利益者的阶层稳定和社会矛盾的弱化。讲究各个阶层的权利边际与自敛。

所以，一定有一种东西，是在儒家之前作为关键因素出现——儒家，只是继承了这份既得利益，然后用种种伦理规则来稳定这个局面而已——儒家思想，也确实利于传承，不利于开创:比如儒家培养的「仁君」还是不少，却没听说儒家能培养出「圣君」来。

事实上，儒家伦理观真正开始潜移默化到成为我们呼吸的一部分，也是开始于华族的第一个巅峰期:继承了秦之武功的汉代。汉武以百年积累让我们的民族有了一个约定俗成的自豪的名字。然后用马刀和长槊不遗余力地向外输出、扩大儒家思想的地理边界。

话再说回来，儒家能成为中华民族的文化基因，其实绝对是一种主动选择——在皇帝的武力之外，一定是我们的民族性格，本身对于这种哲学绝无排斥——佛法在中国的宏大局面，恰好正说明任何宗教哲学，不经过中国人原生文化基因改造的思维方式，都不可能被中国人接受。

于是，我们只能得出一个细思极恐的推测:今日我们所视为天经地义的「儒家」，一定是被中国人某种既定逻辑改造修饰过的「儒家」。这句废话的意思是:孔孟的儒家如果没有被选择，那么可能是另外一个「圣人」的儒家就会被选择，而且其面目很可能和今日之儒家基本类似。

也许，朱熹说:「天不生仲尼，万古如长夜」。也许并不是我们理解的这么僵化:如果照亮中华文化的孔子是一盏灯，那么这盏灯里面的灯油，一定是中国人已经基本趋同的某种民族共性，而灯芯，就是「分久必合」的潜意识认同:孔子，恰好选择了这个灯芯，并且把他点亮了而已。

秦始皇干了一件很牛逼的事情，统一了文字。文字承载思想和文化，他使得文化、文明能够更有效的传承和发展。如果没有统一文字，中国没有分久必合这件事。分了就分了，各自为政，各自传播各自的文化。

中国几千年以来，不管他国土面积怎么变，称谓怎么变，他的认同感始终存在。我们就是华夏，而且是文明之邦。

另外，四大文明古国只有中国这么称呼，别的国家没有四大文明古国。欧洲也不是凭空诞生的，美国也不是两百年无缘无故出现，又在近百年无缘无故变强。都有根有源，也没有什么文化断层。

苏美尔文化也非常悠久，欧洲有文字可考的历史比中国更早，古罗马牛逼的时候版图横跨欧亚非，亚历山大从欧洲打到印度。你之所以产生这种所谓有文化断层的错觉，我觉得你应该有一种欧洲突然从神权社会王权社会直接跳到现代社会的感觉。

我以为很多中国都有这种让人有些困惑的「突然」的感觉，那是因为大多数中国人都没有去了解过两件在西方极其重要的事情，这两件事改变了整个人类的走向，建立了现代社会的基础，那就是「文艺复兴」和「启蒙运动」。我们的历史书在介绍西方史的时候应该大写特写这段历史，很可惜他没有。倒是什么资本主义兴起介绍很多。用阶级来分析一切事情，那是德国马克思干的事情，我们应该创造有中国特色的毛泽东思想邓小平理论，而不是照抄马克思。

文艺复兴的兴起使得欧洲彻底的从神权和王权手中解放，尤其是神权，教会不再神圣不可侵犯，马丁路德提出信仰上帝即可，我不需要再通过教会来接近上帝，如果有一个神，教会也不再是神的代言人。

而且我可以验证你不是神的代言人，比如说教会很多说法是错误的，我通过解剖发现了男人和女人的肋骨是一样多的。又比如说我通过计算和几何发现地球不是宇宙中心，就算你把人抓起来，甚至把人烧死也不是。我甚至通过你烧死别人看出你是多么的邪恶。

求是、求知、人文关怀，文艺复兴干了这三件事。启蒙运动也是文艺复兴的延续。我更认为整个现代文明都是文艺复兴的延续。

短短数语，很难说得非常透彻，毕竟起的太大了，建议多去了解一下文艺复兴，有助于你理解西方历史。

推荐阅读：
相关文章