---

所有被描述为「不可分割」的东西，都已经被分割了。

---

神被道德约束，或是神因道德而成神

---

没听过这个说法？谁创造的？

---

首先无法苟同这个论断。但是可以对此进行一定的发散思考。

首先是以神为核心的超我存在的意义是什么呢？

1，解释古代人无法理解的自然现象，以抚慰内心天生的恐惧。几乎每个民族都曾经历过精神图腾的发展阶段，神在一定意义上是精神图腾的一种，如中华民族的图腾是龙。一句话，在蒙昧时期解答未知现象的心理慰藉。

2，宗教的神，即信仰。什么叫信仰，即精神价值的源泉，行为的准则。我相信上帝，相信此生为善死后上天堂，为恶则下地狱，这是东西方不约而同的一种道德约束的默契。

那么，神本身是人创造的，人创造神也只能按照自己认知范围以内的信息进行合理创造。

这也就是为什么东方的神像东方的人，西方的神长得像西方的人呢。

人创造了神以约束人。那么这种约束的实体，都并非是纯然出于道德约束的初衷，也正是我对本问题既定结论质疑原因。

中国封建统治者的皇帝自称是天之子，神的在人间的孩子，承继神威，给自己的主宰以神学意义，即一个人真正统治一个国家，除了绝对的暴力军队，还有精神层面的绝对地位。西方同理，教会成了传达上帝旨意的机构，同样是为了保存其组织在社会中的地位和物质利益。

这也就是为什么，在中国，最恢宏的建筑是皇家建筑，比如皇宫，王府等，而西方除了皇家的建筑以外还有各种宗教教堂。

那么，人创造了神来为自己谋取利益，还能称得上道德么？

3，神，精神上的自我克制。

为什么宗教都强调禁欲和克制，强调不杀生，多行善呢？一方面减少社会动乱，实现维稳的统治意义，其实对于个人同样具有重要的意义。

没有神的信仰的人生会更好么？

少了对神的绝对信任，人性中的自私与恶将全然交给人自身来控制，而不再是靠非理性的主观意识上的信仰来实现，就如同好不容易被关起来的狼，马上就要放出来了，该怎么办？于是神学退下神坛的同时，法律则走上了前所未有的高度。

但法律最大的局限是不会严惩「小恶」，即对他人并没有造成足够程度的利益损害，不足以承受法律制裁。这样的小恶即自私自利者的初级阶段，不受约束将发展为「大恶」。

于是形成了社会公认的道德约束，即彼此约束彼此，彼此监督。

那么问题来了，彼此约束也仅仅是斥责几句，再过分的惩戒自己就不道德了，其约束力依然极其有限。

所以，自发信神者，依然可以通过神的教诲来自我克制，这是神作为信仰依然存在的合理之处。

而达到一定程度的理性者，也能够从道德行为中发掘有利于自身利益的事实，也会自觉遵守。

只有一部分，也是一大部分人既没有信仰，又不够理性人将任由人性摆布。

西方的神与东方的封建制度，其本质都是通过超我的存在压抑克制人，通过制度绝对的暴力军队压迫人。在时代的意义上造就了「跪著为人」的社会，是对精神自由的剥夺，思考的局限。

而西方的思想伟人更早的戳破了「跪著」的事实，最先开始自由地思考，也就有了更加全面深入的哲学思想。相比于直到近代才脱离封建「站起来」的中国人还没来得及建立自己的哲学体系性思考，就受到西方哲学的影响，又一次「跪下了」。

这才是我们国家的悲哀。

---

推荐阅读：