为了探寻人类的本质究竟是真香，复读机，还是鸽子，人类组建了三个队伍进行辩论赛。真香队拒绝了参加比赛于是真香失去了成为人类本质的资格。在比赛前复读机队什么都没准备，他们决定无论鸽子队说什么，他们都重复就完事了，而鸽子队为了这场比赛充分准备了许多，他们有信心一定会证明人类的本质是鸽子。比赛当天在七十亿人的关注下鸽子队果然没有来参加比赛他们成功证明了人类的本质之一或者唯一就是鸽子而复读机队因为对手的没到场什么话都没说。那么很显然复读机队失败了，人类的本质根本不是复读机，人类的唯一本质就是鸽子了，所有人都这样认为。正当人类的本质是鸽子要被宣布时，真香队突然出现在了辩论场，事情变得复杂了起来。真香队的出现证明了人类的本质是真香，而复读机队复读了真香也证明了人类的本质是复读机，所有人都被迫接受了人类的本质是真香，复读机，鸽子并存，而三队对这个结果都不满意，无论如何他们都希望证明自己队伍所代表的才是人类的本质，看著别的队伍分享著本该属于他们的荣耀，三个队伍都妒火中烧，心酸不已，由此我们得出结论人类的本质是酸

证明：

我们假设人类的本质是 [公式] ，且 [公式] 。

于是人类的本质是 [公式] ，且这个理论得到了公认。

于是所有人都说，人类的本质是 [公式] 。

而上述现象恰恰证明了，人类的本质是复读机，而这与假设矛盾。

所以 [公式] 。

Q.E.D.

你想，从你牙牙学语开始，爸爸说「叫爸爸」，于是你叫「爸爸」。

妈妈说「叫妈妈」，你继续叫「爸爸」，于是妈妈发了条朋友圈吐槽，和爸爸生了三分钟气，然后终于也教会了你说「妈妈」。

复读机无误。

当你开始逐渐有了自己的意识，走入学堂，向老师，书本，乃至整个社会学习知识的时候，其实做的也是一样的事情。

写论文的同学不断引用，重复别人的结论。

做数学/物理题的同学越来越熟练运用前人发现，总结出的公式，并得出成千上万人也曾经得出过的结果。

学习哲学的同学，终其一生是在学习哲学史，思考和重复著前人对世界的思考。

事实上只有很少很少一部分人，能在这一生，通过不断的重复和复读，把所有能量汇聚到头顶，在许许多多先哲复读机的加持下，突破复读机的身份，发出属于自己的一声呐喊。

当然这声呐喊很快就会被更多人复读了去。

因为人类的本质，就是复读机。

为了探寻人类的本质究竟是真香，复读机，还是鸽子，人类组建了三个队伍进行辩论赛。真香队拒绝了参加比赛于是真香失去了成为人类本质的资格。在比赛前复读机队什么都没准备，他们决定无论鸽子队说什么，他们都重复就完事了，而鸽子队为了这场比赛充分准备了许多，他们有信心一定会证明人类的本质是鸽子。比赛当天在七十亿人的关注下鸽子队果然没有来参加比赛他们成功证明了人类的本质之一或者唯一就是鸽子而复读机队因为对手的没到场什么话都没说。那么很显然复读机队失败了，人类的本质根本不是复读机，人类的唯一本质就是鸽子了，所有人都这样认为。正当人类的本质是鸽子要被宣布时，真香队突然出现在了辩论场，事情变得复杂了起来。真香队的出现证明了人类的本质是真香，而复读机队复读了真香也证明了人类的本质是复读机，所有人都被迫接受了人类的本质是真香，复读机，鸽子并存，而三队对这个结果都不满意，无论如何他们都希望证明自己队伍所代表的才是人类的本质，看著别的队伍分享著本该属于他们的荣耀，三个队伍都妒火中烧，心酸不已，由此我们得出结论人类的本质是酸

我复读的最高票答案@Anzercy

如何证明人类的本质是复读机？ - Anzercy的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/300451168/answer/578490450

Lady Gaga：人类的本质就是复读机，我作证.

另一位是章老师。

有一场辩论赛，题目是人类的本质究竟是复读机还是鸽子？

复读机队啥都没准备，打算去了之后直接重复鸽子队的词。

鸽子队压根没去

3000年前，《诗经》里的一首「窈窕淑女，君子好逑」，至今自然被唱诗爱好者广为传唱。

300年前，伏尔泰的一句「生命在于运动」，如今依然被很多人奉为重要的人生经验。

30年前，一位老人发自肺腑的一番演讲，至今依然历历在目，仿佛昨天发生的一样。(为了防止出现偏差，此处指巴菲特1999年太阳谷的演讲)

几千年来，时光飞逝，物是人非，那些经典的语录能成传承下来的原因是:人的本质是复读机

发布于2029年1月26日，10:58?著作权归作者所有

大概就是这样吧～

考完管理学之后……

做个等价转换：

人类的祖先是猴，猴的唯一代表是章，章的本质是复读机，章是个人。

公式表达出来就是：人=猴，猴=章，章=复读机。

联等起来就是：人=复读机。

我的证明章口就莱的，不严谨。

至少50%的人类基因组都由重fu复du序列组成(逃

Figure derived from Human Genetics and Genomics, 4th edition

唯物主义认识论认为，个人掌握的知识绝大部分是间接经验，因此个人在社会实践中所用的知识也大多都是重复别人或者自己过去的实践所得，所以说人类绝大多数的社会实践都是在复读，亦即证明社会实践的主要形式复读。

马克思主义又认为人类的本质是一切社会关系的总和，而上面已经证明社会实践的主要形式是复读，也就是社会关系是建立于复读之上的，所以也可以说人类的本质是一切社会关系的总和等价于人类的本质是复读机。

证毕。（

用数学归纳法。

Age=1，所有会说的话都在复读。

若age=n时，人是复读机。那么age=n+1时，人会说的话=n岁时复读的话+(n+1)岁时复读的话。

所以，人类的本质是复读机。

证毕。

分享下我高中和一个女同学的对话…

「我要和你说一件很严肃的事。」

「我要和你说一件很严肃的事。」

「你干嘛学我说话？」

「你干嘛学我说话？」

「你是白痴吧！」

「你是白痴吧！」

「我喜欢你。」

（对方翻了一个白眼，走了…）

证明失败…告辞…

证明不了，因为人的本质是一切社会关系的总和。

一张图足矣

微博搜:蒋玉芬

很简单，这个问题用一个游戏就可以证明。

这个游戏的原版是Nciky Case制作的，很简单的一个博弈类小游戏。

先来看下游戏背景：

游戏过程很简单，在游戏里有台小机器，你和对面的玩家都可以投一枚硬币。

当你放进一枚硬币时，对方就会得到三枚硬币，，反过来也是，就是我们常说的「合作」。

当然，你也可以选择不放硬币进去，选择「欺骗」对方。

面对这种情况，你会怎么做呢？

按照正常流程下，大家会去算一下概率问题。算来算去得出一个结论，只有选择「欺骗」才是最划算的，这样你就要么净赚3枚硬币，要么就一个不赚，总体一点都不亏。

但是，要是选择「合作」，就不一样了，要么你会幸运的赚两枚硬币，要么干脆亏了一枚。

如果大家都这么想，这游戏肯定就没法玩了啊，直接game over了。

但是游戏开发者，给这个游戏设置了几种对手角色：复读机」、「老油条」、「小粉红」、「黑帮老铁」、「福尔摩星」：

通过以上对各个角色的描述，对应一下自己，正常情况下，你会是哪种角色呢？

想必大家最开始，都都会选择「复读机」人设，我在玩游戏的时候最开始也是选择「复读机」模式，因为，在最开始，大多数人都会去先尝试合作。

合作了几次之后，或许要么自己「欺骗」对方，要么被对方「欺骗」。

那现在我们再来思考一个问题，最后哪种角色能走到最后，成为大赢家呢？

游戏中，开发者经过种种演算法之后，最后的胜利者是「复读机」：

老油条和福尔摩星儿，费尽心思也仅仅排在了第二名。再看看最惨的小粉红，人畜无害、白白送人头的小粉红，被碾压的最惨。

这也告诉我们一个道理，一味的人畜无害老好人，最后只能被别人吃掉。

这个环境可能过於单纯，于是游戏作者创造了另一个更为真实的游戏环境。经过各个人群的组合与对抗，发现最后的赢家还是复读机。

最终证明了一个结论：个人对个人的重复互动确实有利于相互信任。也就是说「复读机」在激烈的生存环境下，从博弈论的角度来看，确实可以「占领了世界」。

那么延伸一下，我们的人类社会，大部分人都是普通人，爱因斯坦这种高智商级别的人只是凤毛麟角。而社会的良好运转，恰巧是有普通人来完成的。

你或许会说，这个世界是聪明人创造的，科技的进步balabala……但不可否认的是，这部分真正的决策者只是少数人，大多数人都是处于落实执行的螺丝钉位置上。不信，你看看自己公司里的配置。

所以，不得不承认，「复读机」式的生活方式，已经成为人类社会的主流生活方式，尤其是在集体生活中。

所以，这样说人类的本质是复读机，大体上是无可厚非的。

因为复读机的本质，并不是真正的复读，它的核心是它的微处理晶元和数字存储晶元，也就是说，它在收录到声音后，会通过分析处理来转化为一种新的形式。

人类也是如此，我们常说一句话，世界上没有真正的创新，所谓的创新，其实都是一种深度模仿。

就像提到星巴克，大家会说它创造了新的咖啡模式，但实际上，星巴克的创始人，最开始的灵感是来源于欧洲的咖啡文化，引进美国后，经过改良才形成了星巴克的第三空间文化。

同理，知识的传承也是如此，融会贯通后才会形成自己的知识体系。那么此时的我们，就是起到了「复读机」的作用。

以上，人类本质就是复读机，这句话没毛病。

更多高赞回答：

假如我有500w存进余额宝，那我可以每天坐著等吃吗？?

www.zhihu.com图标年轻人该不该存钱？?

www.zhihu.com图标

这显然是一道马原的分析题。面对此类题型，考生应注意遵循如下步骤：

  • 提出定义；
  • 阐述关系；
  • 引用原理；
  • 点名方法论意义。

【例】辨析鸽子、复读和真香。

〖定义〗鸽子是描述缺席性活动的范畴，复读是描述重复性活动的范畴，真香是描述恢复性活动的范畴。

〖关系〗对立统一。三者相互区别，也相互联系。相互区分之处在于，三者从定义上互有分野，不能相互替换取代。

相互联系之处在于，鸽子、复读、真香都是人类能动表达的客观物质性活动。因此均具有直接现实性、自觉能动性和社会历史性。没有不鸽不香的复读机，也没有不复读的鸽子和不复读的真香。

〖原理〗根据唯物辩证法三大规律中的鸽子之真香规律，事物的辩证发展就是经过一次鸽子、一次真香、三个阶段，形成一个周期。其中鸽子之真香阶段仿佛是向原来出发点的复读，但这是在更高阶段的复读，是改编和戏说的结果。

夸大鸽子、否定真香将导致形而上学，夸大真香、否定鸽子将导致诡辩论。只看到复读、看不到改编和戏说将导致循环论，只看到改编和戏说、看不到复读将导致直线论。

〖方法论〗道路是曲折的，前途是光明的。在复读的过程中，我们诚然会咕，但马克思主义告诉我们，每一次鸽子后必将真香，事物必将在鸽子和真香的反复中迂回前进、螺旋上升，使我们成为擅长改编和戏说的复读机。

行为：复读父母

思想：复读前人

回忆：复读时间

吃喝：复读习惯

Changwei, you also said you cant do kungfu?

推荐阅读：
相关文章