为什么有人相信被大量证据证伪的神创论，不愿意相信被大量证据支持的进化论？
这其实并不是一个进化论和神创论本身的问题，而是一个社会心理学的问题。
现代的社会心理学似乎表明，我们关于自己所相信为真的信念很多时候并不是因为有证据的支持，而是因为我们相信它们从而去寻找证据支持我们的信念。真正能让人们去相信某事或者某种理念的并不是我们理性，而是情感和长期的习惯。
具体的内容可参看回答：
为什么人很难被说服？?www.zhihu.com
在著名的《正义之心》（The Righteous Mind）中，美国道德心理学家海特（Jonathan）提出了一个「驾驭大象的骑手」（the rider on the elephant）的比喻：我们的情感，直觉和感情便是一个前进中的大象，而作为理性的骑手无法改变大象的前进道路，而只能控制其速度以免失速，或者为大象开道提醒其他路人避让。总之骑手是为大象的前进更好地服务的。
所以当两个人在面对同一个社会事件，有截然不同的态度时，互相之间根本无法说服对象反而是再正常不过的事情了，因为根本原因是两个人情感的大象的行进方向完全不一样。而这绝对不是作为骑手的理性光通过讲道理的方式就能让双方达成一致的。海特的这个图表来进行了说明：
如图所示，当一个事件E发生时，A在知道了之后会引起她特定的直觉（这个直觉可能由其生活环境和教育背景决定的），而A的直觉导致了A在E事件上的判断。而事后A给自己的判断一个特定的理由。而这时，A会把自己的判断以及判断的理由告诉B，试图说服B同意自己的判断。但是很可惜，A的说服首先激起的不会是B的理性，而是B的直觉。而B会根据自己的直觉产生自己的判断，并且事后给自己的判断一个理由，并试图用自己的判断和理由来说服A，但B的说服首先激起的也不会是A的理性，而是A的直觉……结果便是，除非A和B有著类似的成长环境和教育背景，能够形成类似的直觉，否则他们谁都说服不了谁，因为他们内心情感的那个大象已经决定了他们不会在自己的立场上动摇。
所以具体到进化论的问题时，当相信进化论的人对相信神创论的人解释进化论的诸多证据的时候，他会引起的只是信奉神创论者的特定的直觉和情感，而直觉和情感上的排斥会直接让他们拒斥这些证据，并且搬来他们认为能支持神创论的证据。所以在这一点上，只要是已经相信了神创论的话，无论进化论在科学上拥有的支持证据有多少，都不可能让他们放弃他们的信念。
但这绝对不能用来说明相信神创论的人就是更蠢一些。因为这只是因为他们接触到神创论的时间比进化论更早更久，所以已经形成了这么一种直觉和习惯了，而我们则是从小接受了进化论的教育而已。但是在人的心理本性上，人人几乎都是「德州神枪手」，即先有了特定信念再为自己信念进行辩护和寻找证据的天性几乎很难更改。而如果议题不是神创论/进化论，而变成了其他诸如赞同/反对同性恋，humanity/sovereignty，individual right/ collective good等方面的分歧的话，那么很有可能我们自己就会变成别人眼里是那种顽固不化，冥顽不灵的人了。而这其实证实了英国哲学家休谟所说的：
「理性是且只应当是激情的奴隶，并且除了服从激情和为激情服务之外，不能扮演其他角色。」
参考文献：
Johonan Haidt, The Righteous Mind, Penguin (2012).
作为一个在进化论这个话题下累计贡献了超25万赞回答的知乎答主，我对这个问题有著深刻的理解。这个问题其实你已经给出答案了，那些不信进化论的人，他们并不是不相信，而是不愿相信，他们不是蠢也不是坏，只是心里不能接受而已。
想想我也曾经给不下百人讲过进化论，也有心平气和讲道理的时候，也有脸红脖子粗撕逼的时候，虽然过程各不相同，但是结局都是一样的：我没有成功说服过一个人接受进化论。而这些人，即使到最后被我用各种证据和干货糊了一脸后，理屈词穷无法反驳的时候，都会扔下一句类似这样的话拍拍屁股走人：你愿意相信你是猴子变的你随意，我不是。
后来我渐渐的明白了这些人不相信进化论的根本原因：他们就是不愿意接受自己是猴子变的。
这些人不是不相信进化论，而是内心里不能接受进化论，不能接受自己是「猴子」变的，他们觉得掉价，觉得丢人，觉得尊严崩塌。这种心态就如同一个从小生活在富豪之家的锦衣玉食的公子哥，突然有人告诉他：「你是被领养的，那个贫民窟里的穷光蛋才是你亲爹，你那有钱的爹和你没有任何关系。」他会相信吗？无论这消息是真是假，他内心是一定不愿意相信的，他会去核实这个消息的真实性吗？不，他只会去拚命否认这个消息，会千方百计的证明这个消息是假的，即便是你拿出越来越多的证据证明那个穷光蛋真是他爹，他也会拚命的寻找那些能证明那个穷光蛋不是他爹的「证据」，一旦让他找到了所谓的「证据」，他就会去选择性的相信他的证据，用这个证据来麻醉自己，内心获得巨大的满足感，即便是你拆穿了他所谓的「证据」，他还会去寻找下一个证据，然后用这个证据继续麻醉自己，为证否而证否。
而那些打死不信进化论的人，也是这个心态，他们内心里认为人是特别的，是高贵的，是有灵魂的，他们不愿意接受人是普通的，是和那些飞禽走兽苍蝇臭虫没有任何区别的。他们痛恨进化论摧毁了自己作为人类的高贵感，摔碎了自己脆弱的玻璃心。因此就会千方百计的去寻找那些能推翻进化论的证据，为否定进化论而去否定进化论，从而重新获得内心的满足。因此你就会发现，他们用来否定进化论的理由和证据，都很幼稚，很荒诞，甚至很脑残，一个智商正常的人，只要稍加思考，就会轻易的拆穿那些所谓的「证据」，而他们的内心阻止了他们的进一步思考，他们要做的只是找一个证据来否定进化论，找一个理由让自己不相信进化论，从而获得内心的满足，继续麻醉自己。
因此如果神创论能否定进化论，那他们就会去相信神创论，如果外星人能否定进化论，他们就会去相信外星人创造生命，即使这些证据被一一推翻，他们也会去用他们能找到的一切网传谣言去否定进化论。
就比如这位，为了推翻进化论真是绞尽了脑汁，硬是发明出了「实际上据说」这么玄学的辞汇，愣是把一个网路老谣说出了理直气壮的感觉，为了否定进化论可真是使出了吃奶的劲，让我都不得不为之动容，同时感叹一下中文的博大精深。
遇到这样的人，你能有啥办法？
------------------二更---------------------
在知乎写进化论相关的回答需要一个很好的心态才行，因为这大概是知乎最容易引起撕逼的话题之一，那些潜伏在知乎各处的与进化论不共戴天的人，一看到这三个字就如果蚂蝗看到了血，苍蝇看到了翔，马上就会扑过来大肆批判一番：
就比如这位，洋洋洒洒，旁征博引，最后总结进化论只会三个字「吹牛逼」。我是不知道这哥们到底经历了什么才让他对进化论有如此强烈的怨念。我只想说，他这个比喻到底有没有道理？人体和汽车有什么相似性吗？汽车是各个零件分别在不同的车间生产，最后统一组装成一辆完整的汽车，可是这和人体有什么关系呢？难道你妈生你的时候，你的胳膊大腿鼻子眼睛都是在你妈身体的不同部位发育而成，最后汇聚到你妈的子宫里组合成的你？
你妈当然不是这么把你拼起来的，你的所有器官都是从一个受精卵一起发育而来的，如果一个器官因为某种原因短了一毫米那其他的与之相关器官也会跟著变短，因为他们一开始就是连在一起的，而不是后来组合的。
权游里的小恶魔，天生侏儒症导致他四肢比正常人短，但是你看他胳膊上缺少哪个零件了吗，有什么零件因尺寸不对就组合不上吗？没有。每一块骨头，每一条肌肉，每一条血管不都是长在他该长的位置上吗？所以说人体和汽车有什么可比性，拿汽车来反对进化论有什么逻辑关系呢？
这只是一个典型，反进化论的人大多如此，他们最喜欢举一个和进化论毫无关联驴唇不对马嘴的例子，然后用这个例子来反驳进化论，因为我这个例子有问题，所以你进化论就不对。这哪跟哪啊？什么时候反驳某一个理论不需要考证，不需要找到切实的反例，而就靠举例子就行了？这是在讨论科学还是在讨论玄学？
还有，这个人表现出的反进化论人群的第二个典型特征：我没见过的就是不存在。他说进化论不讲概率，不做计算，没有量化，甚至连个数学模型都没有，只是口头吹牛逼。唉，我也实在不知道他哪来的谜之自信认为进化论不做计算，去查查论文就那么难吗？
进化论真的没有计算？真的没有模型？我只在网上随便搜个例子：
这是外国一个科研小组利用进化演算法模拟机器人走路的小实验，不告诉机器人如何走路，让他们自己去随机摸索，每代都把走的最好的那一批留下，其他的淘汰，经过999代后，机器人从迈不开一步到可以稳定的行走不会摔倒。这算不算是量化，算不算是计算，算不算数学模型？
从理性上来说，对于进化论，你可以质疑，可以反对，你有这个权利。但是感性上来说，你说进化论不做计算，只会吹牛逼？我真想拿我亲手编的遗传演算法呼死你丫的！
--------------- ------------------------
还有些人，更令人无语，上边提到的这些人起码还是有逻辑思维能力可以讲道理的，而还有一些人，他们反对进化论的理由莫名其妙，而且还总问一些无厘头的问题：
更让人莫名其妙的是，他们还真就以为这些匪夷所思的无厘头问题可以推翻进化论。
什么呀我就解释不了了？不是你想要的回答，所以我就解释不了了？这问题从头到尾都让人莫名其妙。土里闷著不是你想要的回答，那你想要啥样的回答？人死之后灵魂会上天堂，看到上帝？你想要这样的回答吗？你想要这样的回答干嘛要来问我？找个神棍去问不好吗，他肯定给你想要的回答，你俩一起惺惺相惜，活在梦里，岂不美哉？
到我这来问这种问题，我还能给你啥回答？人死了之后新陈代谢就停止了，细胞逐渐分解，有机组织逐渐分解成无机物，最后只剩下一副磷酸钙组成的骨架不会分解消失，保存几千到上亿年。我只能给你这样的回答，你要不愿意听这样的回答何必要来问我？
问一个这么莫名其妙的问题，然后就莫名其妙的成了无神论的弊端，什么玩意啊？我真的不知道有些神棍脑子里都装了些啥。
----------------三更--------------------
评论里有人说：你和那些反对进化论的人一路货色，他们无脑的反对进化论，你无脑的支持进化论，你有本事拿出进化论的证据呀？那些进化演算法什么的就是牵强附会，根本没有说服力。
看到这样的评论我也是哭笑不得，此时我的心情：
之前不认识我的小朋友们，真的以为我拿不出证据吗？知道我在知乎的高光时刻是什么吗？我之前曾经写过一篇关于进化论的长篇回答，你所要的进化论证据都在这篇回答里，不抖机灵，全是干货：
人类有没有可能是被设计出来的？?www.zhihu.com
顺便低调的提醒一下，看回答时请留意一下点赞数，这很可能是你目前在知乎看到的最高赞回答。
最讨厌什么「科学的终点是神学」「科学家好不容易攀上高峰，发现神学家（或者是禅师？）们已经在那等候许久了」的论调。
佛经中的一些表述很美，也有和现代科学相通的哲思，但亲爱的那不是现代科学，别乱套。民科预言家们能把已发生的一切套进推背图含混不清的表达中，但是对于将会发生啥，也懵逼。用佛经套科学，也是如此。
牛顿晚年信神学没错，搞出啥可以媲美三定律的成果了吗？而且，牛逼如牛顿，可能也得受时代的限制吧？毕竟可以发明微积分的他，炒股该赔一样赔。如果炒股赔不能说明牛顿蠢，那么信仰神学同样不能反证神学因牛顿信仰而正确。
我知道对方辩友会举出许多对宗教持尊崇态度的科学家。这可以，但没必要。第一，他们有他们的信仰。第二，并不是名字响当当说出来的话我们就要全部当真的。钱学森和亩产万斤、气功、特异功能的故事了解一下？但钱学森依然是一代宗师。
如果山峰上真有那么多神学家，求求你们下山走走，解决一些实际的问题吧。
——
科学想把世界规律化，宗教想把世界神秘化。
规律化，就会用规律化的表达，所指非常清楚。
神秘化，就会用神秘化的表达，主要是为了拓宽可阐释的空间。推背图里一句诗到底是啥意思？这就是所指模糊，怎么套都行。
科学当然绝非完美无缺，纯科学思维过于机械。但是，它在这个客观世界大多数时候都体现为可验证可重复的规律。所以，我选择它。
朋友你知道哥德巴赫猜想吗？我想你既然能来知乎，说明你至少具有初中以上的文化水平，不可能不知道哥德巴赫猜想。也能准确地描述出这个猜想的内容，即：
任何一个大于2的偶数都能拆分成两个素数之和。
那么朋友，你知道黎曼猜想吗？我猜你一定不知道。因为黎曼猜想要准确描述，就算用纯数学语言，也要3/4页的A4纸。说实话那个描述我从第2句话开始就看不懂了。
（感谢评论区盆友的斧正，黎曼猜想其实也是一句话【黎曼zeta函数的所有非平凡零点的实部都是1/2】。可能我看的那个版本对于「zeta函数」和「非平凡零点」都给出了详细的定义，我印象里还画了个矩阵.....虽然我还是看不懂。）
在数学界，哥德巴赫猜想和黎曼猜想是公认的数学皇冠上的两颗明珠。每年都有很多民科号称证明了哥德巴赫猜想，黎曼猜想则碰都没人去碰，因为非数学专业的人根本看不懂。
说到这里你应该明白我想说什么了。
一件事情，传播得够广，信的人够多。往往不是因为这件事情够正确，而是因为这件事情够简单。简单到文盲也能理解，才有可能「传播到地极」。
另外一个知乎上大多数人的直觉不一样事实是：全人类受过高等教育的人口，不足总人口的5%，我国是8%。即使高等教育普及率最高的美国，也不过区区35%。（再次感谢评论区知友斧正，高等教育普及率最高的是加麻大，50%）
人类主体，其实还未脱离【蒙昧】状态。
崇拜权威，凡事诉诸权威，放弃自己的思考。宗教能最大限度地满足人【抱大腿】的欲望（毕竟上帝就是最粗的大腿嘛）。
这就是为什么很多人宁愿相信神创论，相信外星物种入侵，都不愿意相信有证据的进化论。因为
宗教的两大支柱，一为【软弱】，二为【蒙昧】。
【软弱】根植于人性不可撼动，【蒙昧】则直接取决于全人类的受教育水平。这其实是归根到底是生产力的问题，不是科学的问题。
可喜的是，随著人群受教育程度的提高，信教比例在发达国家呈现快速下降的趋势。在欧洲都已经跌破50%了。不可喜的是，信教比例呈现出向发展中国家（比如中国）快速转移的趋势。
最后，向大家推荐一下我自己写的
可恨一身五花膘：基督教常见传销套路整理和解析?zhuanlan.zhihu.com
常见套路都在里面了，请自行取用。
=============================================
评论区的 @shihime 童鞋，这是你要的统计数据。
美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%左右。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23 July 1998），美国科学院院士中，信「神」的比例更低，只有7%。具体的期刊号给出来了，欢迎查证！
需要说明的是：基督徒们说大多数诺贝尔奖得主是信基督教的。这是谎言。这个说法的依据是美国的毫无权威性并且逻辑混乱的一本书《诺贝尔获奖奥秘》，这本书出版于1987年。不是根据对诺贝尔奖得主的问卷调查或者访谈得出结论，而是根据所谓的「资料」统计。众所周知，由于历史文化的原因，历史上绝大多数西方人一生下来不久就会被父母变成基督徒。这些科学家们长大之后还信基督教吗？从来没有一个学者或者权威机构针对信仰问题调查了历年的诺贝尔奖得主。
2013年针对英国皇家科学院院士的信仰调查表明：仅仅有5.3%的院士强烈相信存在一个人格化的「神」。作为对比，86.6%的院士强烈不相信存在一个人格化的「神」。更有趣的是，这个调查还给出了皇家科学院院士们儿时的「信仰」：绝大多数皇家科学院院士儿时的时候都是「基督徒」，但是绝大多数院士长大之后强烈不相信存在一个人格化的「神」！
所以，如果想那本说大多数诺贝尔奖的得主信基督教的书一样根据「资料」而不是访谈的的话，绝大多数英国皇家科学院院士也是基督徒了。因为他们小时候就被父母把他们变成基督徒了。
2013年针对英国皇家科学院院士的调查报告在这里：https://evolution-outreach.springeropen.com/articles/10.1186/1936-6434-6-33
这大概是个非常有「中国特色」的问题。
神创论与进化论不是理论之争，而是个宗教问题。
宗教经典并不是和科学理论一样的纯粹的理论，更多时候它关乎信徒群体的道德准绳，甚至某种程度上具有法律条文的约束力——这是纯粹用以描述客观世界的科学理论所不具备的特质。
这就是为什么有宗教传统的国家不太可能选出不信神的领导人。
所以它即便被科学理论证明是错误的，依然对人们的行为拥有强大的影响力。单靠科学是无法抹杀宗教的社会属性和政治属性的。
就让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
推荐阅读：
