当时列宁格勒被德国围城，作为重要港口，在被围困的情况下如何接受美帝给的补给。美帝给苏联的补给到底是送到列宁格勒还是送到摩尔曼斯克？列宁格勒对苏联的重要性在哪里，为什么围困了那么久也要守住，宁可通过冰封的湖面送物资过去也要守住列宁格勒，希望高手解惑。

西方援助苏联的物资有好几个方向，其中最重要的北冰洋航线是到摩尔曼斯克的。

至于为什么要守住列宁格勒，原因有很多方面。

从政治上来讲，列宁格勒在近两百年间一直是沙俄的首都，十月革命是在列宁格勒爆发，而且这是用列宁命名的城市，毛子对这个可不是一般的看重（后来苏联死守斯大林格勒也有一部分这个原因）。

从经济上讲，列宁格勒是苏联西北最重要的经济中心，工业十分发达，技术实力也是全国领先，比如以生产和设计重型坦克而闻名世界的基洛夫工厂等等。

从军事上讲，楼上说的牵制德军兵力是一个原因。列宁格勒还是苏联北部最重要的交通枢纽，有多条铁路在此交汇。另外，列宁格勒以及附属的喀琅施塔得是当时苏联海军最强大的波罗的海舰队的母港，那可是一堆战列舰和巡洋舰，苏联海军反击德军的潜艇部队也大部分从这里出发，执行破袭任务。

从文化上讲，列宁格勒有大量极其珍贵的历史文化遗存，一旦被占领，就将遭到灭顶之灾，曾被誉为世界第八大奇迹的琥珀宫就是个典型例子。

说的可能不全，欢迎补充啊

——————————————————————————————————————

2017-6-22

猛然发现有10个赞同，很开心，虽然远远无法和那些红答主相提并论，但是对我这种看多于答的家伙来说还是很好了

对于二战时西方对苏联援助的问题，几年前我在某著名军事论坛上和别人探讨过，当时也查了很多资料，所以对于后面「屌丝鲁」朋友的回答，我很无语，特此更新反驳一下

首先，最大的问题，是那个所谓的三座城市不得沦陷的说法。西方与苏联前后共签订了三个援助的议定书（第三个没有执行完），我基本都查过，没有这个所谓的不能陷落条款印象，请这位「屌丝鲁」直接贴出相关的条款来。最明显的逻辑错误是，第一议定书签订的那天（1941年9月26日），正好是基辅战役结束，而基辅在20日就已经陷落了，照「屌丝鲁」的说法，这个议定书就作废了。再有，以斯大林的脾气，还会考虑跟美国人交差的问题？当年北极航线暂停的时候，斯大林大骂西方的事迹估计这位屌丝可能没听说过。

其次，西方（主要是英美）对苏联最重要的援助包括汽车、燃料、火车头、通信设备以及战略原料物资，其中也包括铝。但是所谓铝是用来做高射炮弹的说法，我还真是呵呵了。铝主要是用来做发动机、飞机这些玩意的，苏联人因为缺铝都开始用木头造飞机了，还能用这么宝贵的资源造消耗量极大的炮弹？就是现在也没有用铝做高射炮弹的吧。

最后，列宁格勒的补给线是通过非常不稳定的拉托加湖进行的，而不是靠那位答主说的用海运。波罗的海本来就属于内海，当时的波罗的海就是德国海军的后院，到处是飞机潜艇水雷，苏联的货轮在这种地界上跑，不是给德国的潜艇艇长们白送勋章么。当时的苏联的波罗的海舰队确实是苏联最强大的舰队，损失也很大，马拉号战列舰都被炸沉了，还保障个毛航线啊，能自保就是万幸了。

补给当然是送到摩尔曼斯克，波罗的海海口在德国手里，红海军直到卫国战争胜利也没突破出去，就更别提美国运输船团进来了。防守列宁格勒的原因，首先是因为列宁格勒牵制了大批（约40万）德军和50万芬兰军队，如果抛弃列宁格勒（或者列宁格勒被攻陷），轴心国就将解放出这一大批部队投入到其他兵力吃紧的战线比如斯大林格勒-高加索，导致苏军战略形势恶化。

列宁格勒丢失，不止丢掉重要的工厂和文物，摩尔曼斯克和阿尔汉格尔斯克港口也将不保

每一条线，都要坚守，为后方的转移，前进，反攻，留出足够的空间和时间。

我补充一点，关于苏联对德战争中，美苏之间的军事援助协议。

这个协议中美国对苏联提出了要求，其中之一是：莫斯科、列宁格勒、基辅这三座城市不得沦陷。所以斯大林要死守列宁格勒。

经济上，协议为苏联提供铝（做高射炮弹打德国飞机，拜托高票答案多读书，有点弹道学常识好伐？），军用卡车和医药食品等苏联急缺的物资，帮苏联解燃眉之急。政治上，苏联没了这个协议、就相当于被美国当作战败国+流亡政府了。而当年，除了美国，已经没有国家还有意愿与实力能和希特勒对打了（英国已经被炸残了，除了给战败国军队和流亡政府提供庇护，已经没力气单独打仗了）。

PS：苏联为守住这三大城市花了很大力气，有很多例证。基辅在二战期间沦陷过，沦陷前形势危急，任何一个指挥官都看得出，基辅两翼被德军精锐部队突破，而苏联守军缺乏物质和备战，不存在保全的可能性。当时几乎所有的苏联高级军官都反对死守基辅，但斯大林坚持死守——作为最高领袖，他的担心是有道理的：列宁格勒被围，基辅再丢了，斯大林没法向美国人交代。朱可夫为弃守基辅和斯大林吵架，被斯大林免职去叶利尼亚突出部反击去了；最后布琼尼元帅眼见60万苏联红军被围，违抗斯大林命令，私自下令让苏联红军突围，带出去很多部队（再看看保卢斯，他真是个窝囊废）——被保留军衔，此后务虚职去了。

列宁格勒的情况比基辅好得多。列宁格勒靠海，苏联海军可以通过「近海支援作战」（这个是苏联红海军的看家本领）来遏制德国陆军进攻，并提供补给。能守住，干嘛放弃呢？列宁格勒除了有政治意义外，还有军事心理学的意义：让德国人和自己人都相信，德国的坦克开到海边就不顶用啦。最不济也能恶心希特勒，你还就是抹不掉，抹不掉啊抹不掉～
感谢两位大咖，回答的特别好，解开了我心中的疑问。其实就是牺牲了列宁格勒的守军还有老百姓为整个大局考虑。但是有人说，如果德国能打下列宁格勒、莫斯科、斯大林格勒这3个关键节点的任何一个，就能赢得对苏战争，是这样吗？
推荐阅读：
相关文章