邓晓芒的句读系列课程对哲学学习可以起到怎样的帮助？
这个系列主要有纯粹理性批判句读，和精神现象学句读，篇幅都很长。
请问这个系列对哲学学习能够起到怎样的帮助？适合什么程度的学生？
纯批句读，适合初级学者补充哲学史理论，德国哲学脉络有非常大的帮助，至于对纯批的解释上邓先生此书也是国内非常权威的康德解释著作，但是不得不说这本句读不少是重复的，没办法，因为按照邓先生的教学场景，那么多那么多学生，必须照顾新加入的同学们，不得不一再重复和强调，当然，这本书的章节和他现行出版的纯批章节并不完全对应。
至于精神现象学，邓先生的句读太长了，以至于过长，他的句读第一本卖的数量是其他本的几十倍销量（说白了就是读者会看到毕业也没看完）。不过邓先生认为自己对黑格尔的理解比康德要更好，黑格尔才是他的挚爱。
综上所述，初级学者买个纯批句读够了，精神现象学的句读直接看PDF，看完再决定自己适合不适合。当然，不得不说，邓先生真是非常值得钦佩和感谢的人，光把康德三大批判翻译完，已经是国内哲学研究迈出了的巨大的一步，这译本是真的好。尝试来答。
非邓粉。我的学力与见识还没有到能客观评价邓晓芒的地步，作为一个西方哲学专业学生来谈谈想法。去年十月在北京辽宁大厦办了个德国哲学年会，也是中国德国哲学专业委员会成立大会，会上邓自然是主角，当时邓的精神现象学十卷本句读已经付梓，王路教授写了篇雄文，要与邓商榷。大致意思是邓都是自己的上课录音整理，而且缺少二手文献，表述不甚严谨，更类似于「读后感」一类作品，不能算作学术专论。不评价王路的看法，提一提邓的反驳。
邓对自己的工作还是很满意的，他自己有如下表述：
我的句读，可以作为工具书，放在高校图书馆，大家读《纯批》、读精《精神现象学》，读不懂了，就去翻翻看。
这句话邓上周在北大哲学系先刚主持的邓晓芒《精神现象学(十卷本)》发布会上，也提到了。我个人觉得这一定位是相对比较准确的，就是工具书。补充一下：王文和邓文都已经可以搜到，想吃瓜的朋友可以下来看看，邓文新鲜出来，个人认为邓文的回应不太好，大有一种「谁批评句读谁就是要否定我邓晓芒毕生工作」的感觉。知网传送门：
研究还是读后感--关于邓晓芒《康德〈纯粹理性批判〉句读》的几点看法 - 中国知网?kns.cnki.net读后无感还是读前有感--关于王路《研究还是读后感》的几点回应 - 中国知网?kns.cnki.net我在大一的时候看纯批，看的是李本，也没有什么哲学史基础，那是一头雾水，什么先验感性论，什么理智直观，什么图式论，统统不懂。但是每周要在读书会上能和新生导师聊上两句，就必须要弄明白一些，就去图书馆翻他的句读，在超星上看他的视频，客观地讲，帮助是很大的。起码对概念有一个梳理，毕竟他翻译过三大批判，所以整个解释是在康德哲学的大框架下的。大四时候复习西哲史，复习到康德有些东西又忘了，又看了《纯批讲演录》，也是人民出版社出的，但是薄很多，内容精炼许多，对于一些考试而言完全详实够用。再次体现了这个系列的「工具书」价值。
综上，除非你是邓粉，否则没必要逐字逐句读邓的句读。作为哲学专业学生或哲学爱好者，先看原著吧，看不懂了不妨去图书馆翻一翻邓的句读，当做一家之言帮助你理解。前段时间有门课在讲实批，邓发过一个实批导言句读（上周邓说实批整个句读也已经写完了，争取今年内能出），我再找来看，很多地方废话比较多，表达也不是很清晰。这可能因为我已经建立了一套自己对《实践理性批判》的理解框架了，再看邓注，自然会觉得有些问题。
昨天和同学开玩笑，邓的《判断力批判》句读怕是出不出来。毕竟钟爱黑格尔，第三批判又如此艰涩。但我同意 @圆形三角形游戏 的说法，邓的译注无论水平如何，对今天的德国哲学研究，应该来说是有著极为重要的贡献，功过自有后来人评说。
什么帮助我不知道，但是我只知道当你觉得篇幅很长，而且质疑它的时候，那么你就永远不能靠近它和研究它。
没有帮助，适合邓晓芒的粉丝阅读，不建议其他人阅读。
比较适合基础不好的学生。句读很厚的，如果觉得负担太大读讲演录也可以的。这些书可以帮你迅速建立一个关于纯批的框架，但是是二手知识，所以比较适合想要快速了解但是基础不好的学生。
一般看原著，但是写读书笔记时间来不及的时候看句读真的超级爽，刷刷刷就写好了（不要照抄啦，主要看思路）。然后在写玩笔记之后的参考文献上面写上参考了句读就可以了。常常用于交读书笔记的前一个晚上。
但是如果不是为了赶作业，还是看原著比较好
搞大陆哲学的话很有帮助，英美哲学的话容易把自己读蒙。尽信书不如无书，一定要记住这一点。
太多了，看得头晕，不如仔细多看几遍原著
推荐阅读：
