我们为什么要刊登这篇旧文？

在总统直接民选后，520这一组数字在台湾几乎和总统就职画上了等号。但事实上，在某些人的心里，520曾一度代表了台湾解严后最严重的警民冲突事件。

李登辉政府执政时，决定扩大开放外国农产品进口，导致南部农民生计面临严重影响而到台北请愿。1988年5月20日下午两点，于立法院前发生激烈的警民冲突，警棍、石块齐飞、甚至燃烧汽油弹，激烈地对抗维持近20个小时，之后还有零星冲突。最后计有130多人被捕、96人被移送法办。

在520之后的首次国民党中常会上，我们可以看到正处于前进民主或是守住威权十字路口的国民党重量级人物们，如何彼此激辩。对照今天也处于亲美或亲中十字路口的国民党，却再无激烈的言词交锋和思想激荡，颇让人叹息。（编辑部）

当天（一九八八年五月二十五日）的中常会由社工会主任赵守博就「五二○」事件提出专业报吿，接著中常委们开始发言。

一向被视为保守派重镇的曹圣芬首先发难。他指责有关单位在对付请愿活动的态度上过于软弱，毫无权威可言，相逼而来的街头行动，显然已使国家到了存亡之秋，这种情况再不制止的话，后果不堪设想。

王惕吾喻为红卫兵之乱

他甚至指当局「春阳之思有余，而夏日之威不足」，如果再不拿出魄力、勇于担当，把暴力分子揪出来严惩，如何向党、向国、向全民交代？

曹圣芬并且说，今后如果遇到类似情况，应该考虑恢复戒严，反正戒严法还存在，只要发布戒严令就行了。

《联合报》创办人王惕吾一向与曹圣芬进退一致，他也同样对五二○暴力事件严厉谴责，指责政府威势不足，对暴力事件束手无策，令人伤心。

他说，大陆曾经有过红卫兵之乱，如今已被制止了，而台湾现在的乱局，就像红卫兵之乱一样，可是却无制止之策，照这样下去，法之不法，国之不国，如何教人在此安身立命。

1988年的520农民抗争事件，让许多人对台湾刚刚新生的民主惶惶不安。（新新闻资料照）

王惕吾并且说，混迹在请愿事件中的「假农民」，是引起五二○事件的燃点，对这些别有居心的人屡次策动的暴力事件，政府没有理由再软弱、再容忍，实施戒严在必要时不能不考虑。

王惕吾进一步指责「暴民」拆下立法院招牌又加以践踏，是不可容忍的暴戾行为，是对民主政治的污辱。他质问警政主管机关，对发生这种无视法律的行为要如何负责。

主管警政的内政部长吴伯雄对此不甘示弱加以辩解，他说，警察处理此种街头活动负担已经相当沉重，其间虽有疏失，但瑕不掩瑜；事实上，报纸对五二○事件的报导亦有缺失，称什么「警民冲突」，简直是滥用名词，警察巴不得天下太平，怎么会去与民众冲突，要不是为了维持秩序，警察何苦站了十几个小时，又要挨骂、挨打？

李国鼎要求严办假农民

吴伯雄说，虽然警察也有打人，但只是少数，外界对警察的指责是不公平的。要是警察的士气被打垮了，谁来维护社会秩序，受害的还不是善良老百姓。他认为，现在没有比维护警察士气更重要的事了。

政务委员李国鼎虽然也认为国家紧急权在必要时可以运用，不过他著重在治安对经济成长的影响上。这位经济政策的长期主导者认为，如果像这样的自力救济事件再持续下去，台湾的经济势必萎缩，届时是全体受害。

李国鼎认为五二○事件的假农民，是肇事的祸首，政府要对这些人深入追查，加以严办，绝不能再纵容这批存心搞乱社会的人再猖狂下去，一定要把这些社会的公敌清查出来一一严惩，否则对不起社会善良百姓。

台湾省议会议长高育仁认为，五二○事件确实有假农民混迹其中兴风作浪，政府应该有所处理，否则「小乱不止，大乱不断」，后果不堪设想。

但他强调台湾省农民绝大多数是善良的，虽然他们没有搞暴力的冲突运动，政府仍应重视农民问题，一定要拿出诚意，整体设想，为农民们解决问题，广施福利。

高育仁同时也强调，民主与法治并行不悖，法治固然不可稍有偏废，但切勿因一时的个案事件，轻言再度戒严。

新新闻1732期

☞从手指到眼球，掌握新闻脉动，现在就订阅／购买纸本《新新闻》