惯例首先上结论:乔五的赢面更大一些,但长门也不是没有赢的可能,两者基本在四六开(长门四,乔五六)

给定条件:1943年,乔五级已经解决炮塔可靠性问题,并基本普及274型火控;长门已经完成最后一次大改并配发一式彻甲弹

火控:

长门级的火控在最后一次大改后已经得到了升级,虽然不如274但是也差的不多,在昼间炮战中并不影响炮术的实际发挥;但在火控效率上会有劣势;且面对KGV的高射速14寸+274高效率火控的组合,比较危险

防护:

长门:

上部装甲带:229mm

主装甲带:305mmVC(垂直)

穹甲:279~127mmNVNC+76mmHT(弹药段)/76mmHT(机舱段)

防雷装甲:25~276mm(弹药段倾斜部分)/76mm(机舱段倾斜部分)+76mm(垂直段)

水平防护:70mmHT+127mmNVNC+51mmHT(弹药段)70mmHT+51mmHT(机舱段)

炮座:305mmVC+124mmVC

乔治五世:

主装甲带:374mmCA(垂直)

水平装甲:149+12mm(弹药段)/124+12mm(机舱段)

炮座:324mmCA

火力:

长门:410mm/45 三年式×8

KGV:356mmL45 Mark VII×10

长门的三年式410mm炮在换装一式彻甲弹后还是堪用的;以KGV的防护,面对新弹三年式的免疫区并不大;且以KGV的水中弹防护,面对水中弹特化的一式彻甲弹很难保证不被击穿

KGV的新14寸由于用的重弹,弹道弯曲,远距离对长门薄弱的水平防护(尤其是机舱段)威胁非常大,甚至很容易打出「一槌定音」的效果;中近距离长门的弹药段垂直可能能防住,但机舱段依旧不保险;虽然实战中POW曾用水中弹重创过BSM,但MarkVII在面对长门的水中弹防护还是不够看的;两者在战斗中长门有很大可能机舱中弹导致航速下降,但由于极强的弹药段防护,KGV几乎无法威胁到长门的弹药舱

航速:

长门:25节

KGV:29节

没什么好说的,KGV4节的航速优势带来的是拥有选择是否进入战斗的主动权

杂项:

KGV级的POW在丹麦海峡用阶梯射法打出了比BSM还要优秀的炮术表现(舰桥中弹,主测距仪被毁且两座炮塔先后故障的前提下)

由于皇家海军对日德兰时期远射战术的矫枉过正,实战中KGV很大概率会拉进距离进行炮战;但是中近距离正是长门主装穹甲体系的优势区间,加上410mm炮较理想的后效与IJN一贯优异的炮术,KGV若采用惯用战术很容易吃瘪;但如果保持距离远射,KGV基本能做到和410三年式对射不吃亏,所以说决定KGV自己胜率的,是其自己指挥官的决定


两舰都是为海上作战而建造,也都有各自的优缺点,这是任何一个舰船特有的,做为一种海战武器,其性能的发挥受舰载武器,人员素质,长官决策,海上环境的影响,因此单纯的比较并不能真实反应出真实的结果。我们只能通过已知的资源加以分析探讨。难免有失严谨!英帝国「乔治五世级」,

英国前后建了两个级别的同名战列舰,1911年,1930年后,前期是「乔治五世英王级」后者是「乔治五世国王级」,本文主要讲后期建造的「乔治五世国王级」。该舰排水量,满载,44650--45300吨,长227米,航速29节,人员,1530---1900人,

主炮,2x四联装14英寸(356毫米)主炮,1x2联14英寸(356毫米)主炮,共10门,前6后4配置,注意,这个口径的主炮在当时各国的战列舰上是口径最小的主炮了,副炮,8x双联装5.25英寸(133毫米)高平两用炮,8x八联装40毫米高炮(砰砰炮),这个历害,其性能是当时各国战列舰上防空炮中最好的,无论是射程,射速,火力密度,都是很突出的,同时还有其它防空炮70多门。雷达,该舰装备当时先进的各型雷达,对海,对空搜索雷达,主炮,副炮目标指示雷达等等,其雷达在探测距离,精度,速度方面优于日本的舰载雷达。装甲防护,该舰舷侧有贯穿水线长60%(相对舰体长)的装甲带,其厚度为381毫米,首尾水线4.4--5.4英寸,甲板5--6英寸,主炮塔12.75英寸。舰载机3--4架,主要用于侦察,校射,查看战果等等,说明一点,英国对战舰的装甲防护是非常重视的。由于该舰受《华盛顿海军条约》和《伦敦海军条约》的限制,以及英国经济衰退,大战迫近等内外因素的影响,因此该舰是用牺牲主炮火力和吨位来换取时间,但却没有如愿。直到1940年才服役。由于主炮口径的限制使其和装备8--9门主炮的美日等国家的战列舰相比,其优势荡然无存。日本「长门级」,长门级也分前期,和后期改进板两个板本,于1917年建造,1936年进行改装。本文主要讲后期改进板。其标准排水量39130吨,长215.8米,主炮410毫米,4x双联,共8门,前后各4门。航速25节(改进前26.5节),副炮,18门140毫米高平两用炮,8座4联装127毫米高炮,8座双联127毫米炮,另有25毫米高炮20门,装甲防护,舷侧装甲带305毫米,炮塔正面457毫米,顶250毫米,甲板75--127毫米。雷达,长门级虽然进行了现代化的改进,但其雷达性能不及英国的「乔治五世级」。长门级是日本的一个向征,被誉为「世界最强大的战列舰」,从其服役直到「大和号」入役,一直是日本海军的旗舰。通过对比两舰的数据,及服役后的情况我们看出,两舰都被两国看好,和重视。特别是「长门级」更是被视为「决胜」的武器,英「乔治五世级」在装甲防护,对空武器,雷达性能,航速等方面占优势。日本长门级在主炮口径占绝对优势,其副炮口径不比英舰差,但射速慢于英舰,需要说明的是,虽然「长门」的主炮口径远大于「乔治五世」,但穿深并不理想,且射速慢于英。宗上所述,很难做出严谨的评估。五,五开也许是最佳答案了。


不同的打法有不同的结果。如果两艘战列舰玩招数的话。可以拼一拼。如果是两艘战列舰互射那么长门级胜率大一些,如果打迂回战术,那么乔治五世战列舰胜利的几率多一些。

具体分析一下吧。

乔治五世战列舰

性能数据

载人 1600-1900人

船长 227m

舰宽 31.4m

满载排水量 40580吨

最大吃水线 10.8m

续航距离 15000海里/10节

航速 29节

武器装备

10门14英寸/45倍口径主炮(两座四联装炮塔,一座双联装炮塔)

16门133㎜/50倍口径高平两用炮

32-48门双联装40㎜及20㎜高射炮

大量12.7㎜机枪

4座20管防空火箭

装甲

舯部 391㎜

尾部 127-178㎜

下部装甲带 76㎜

甲板装甲 178㎜

炮台装甲 正面 406㎜,侧面 279-305㎜

炮座装甲 406㎜

司令塔装甲 381㎜

长门级战列舰

性能数据

载人 1400人左右

舰长 224.9m

舰宽 34.6m

最大排水量 39700吨

最大吃水线 9.45m

续航距离 10600海里/16节

航速 26.4节

武器装备

8门四座双联装410毫米/45倍主炮

20门140㎜口径副炮

8门四座双联装127㎜/40倍口径89式高炮

8门双联装127㎜高射炮

20门双联装25㎜高射炮

装甲

侧舷装甲带 305㎜

炮塔正面 457㎜

炮塔顶部 250㎜

装甲甲板 76-127㎜

司令塔 336㎜

综合性能与战术分析

长门级火力凶猛但是火控不行,而且在防御和速度续航都不如KGV好。

KGV在速度续航装甲防御上都要碾压长门级,但火力并不如它好。

也就是说如果两方交锋在近战下长门级可以凭借高强度输出将KGV打得无还手之地,不能自理。但如果KGV玩战术可以凭借先进科学技术和自身优点将长门级玩弄鼓掌之间。比较长门级在后期修改了太多地方,装甲也是后来增强的。武器就是想利用火力压制弥补自己的弱点。而且长门级的火药十分充足。


长门号战列舰虽然是20年代下水的战列舰,但是26节的航速以及8门410MM火炮仍然使得其可以对抗第二批次的条约型战列舰,而在第二批次的条约型战列舰中,乔治五世级战列舰的356MM火炮无疑是最弱的,这也就意味著,假如长门级和乔治五世级战列舰对刚的话,仅仅是口径优势,乔治五世级战列舰就不占优势。然而,就是装甲板的强度,英国的装甲板虽然不如德国造,但是在世界上,也仍然使数一数二的。 而日本的装甲板,相信大家都应该听过金刚号战列舰甲板开口钻头断裂的的流言。虽然,没有官方资料能证明英日的装甲板差距,但是,从美国战后对日本装甲板的测试以及英国战列舰二战乃至于一战舰体装甲的表现来看,英国对日本的装甲板材质优势明显是存在的。所以在对抗中,假如长门级战列舰不能重点照顾乔治五世级的无防护区,乔治五世级很有可能将凭借著优越的防护和较高的射速将长门级的「违章建筑」拆迁掉,甚至取得海战的胜利。

然而,在战列舰对抗之中,舰员的水平也是很重要的。而日本的舰炮射击水平虽然在甲午战争时犹如描边,但是经过了20年代~30年代的射击测试和紧密的训练之后,日本的战列舰射击水平明显已经获得了很大的进步,萨沃岛海战无疑是对日本舰炮射击水平的最好肯定。而英国的舰炮射击水平,从围剿俾斯麦的过程中就可见一斑,所以假如长门和乔治五世级真的相遇的话,长门级战列舰的胜算明显要更高。


从历史上来看,长门级毕竟是属于大七,跟英国的纳尔逊级一个水平。而乔五很显然在火力吨位上比纳尔逊级稍逊一筹,所以乔五比长门也要稍逊一筹。

在游戏里,乔五就比长门更厉害一些。得益于英系战列的魔法HE,打谁谁著火。长门很有可能会被乔五火火烧死。长门想打核心秒了乔五有点难,哪有那么多角度摆出来给你打。


单纯战列舰对轰胜负不敢说,各有优缺点。夜战小日本胜的可能性大,日本在这方面是下过苦功夫的,如果英国装上雷达了那就不好说了。日战就偶然因素多了,单纯两个舰对轰,英国的好些,毕竟英国的军舰抗揍。小日本师从英国,但毕竟没有英国底气足,钢甲厚度不行。如果有航空兵那就是另一回事。


单体比较乔五完胜,两舰存在代差,火炮精度和火控系统差距太大,乔五已经是雷达时代,长门还是肉眼时代。看看雾岛的下场,被干沉了还不知道谁打的,不要迷信口径,看得到打得著才是王道。再有长门设计有缺陷,只有一个主烟囱,开动起来烟经常倒灌剑桥,可以想像实战中观瞄人员的工作环境。

现实海军大国之间基本不存在单挑的情况,要看他们背后的力量。印度洋基本是日本主场作战,航空兵解决掉乔五,长门可能还在马六甲了。


谢邀,长门级火力凶猛但是火控不行,而且在防御和速度续航都不如KGV好。 KGV在速度续航装甲防御上都要碾压长门级,但火力并不如它好。 也就是说如果两方交锋在近战下长门级可以凭借高强度输出将KGV打得无还手之地,不能自理。但如果KGV玩战术可以凭借先进科学技术和自身优点将长门级玩弄鼓掌之间。比较长门级在后期修改了太多地方,装甲也是后来增强的。武器就是想利用火力压制弥补自己的弱点。而且长门级的火药十分充足。


正面硬刚,长门胜。大七可不是吹出来的,同样遇到俾斯麦,乔五一点办法都没有,罗德尼二十分钟废了其武功(虽然有点夸大)。自己想在英国海军内部,乔治五和纳尔逊的地位,战列线上乔治五这种不能输出不能扛伤的条约舰还是别跟大七比了。


推荐阅读:
相关文章