〔记者杨国文／台北报导〕喧腾一时的新生高架桥改善工程弊案，缠讼至今7年，检方当时指控前北市新工处长黄锡薰、前副处长章立言、前科长陈智盛等3人涉滥用职权，指示昭凌工程顾问员工李媺浮报预算，致市府损失3.3亿公帑，依贪污罪将4人起诉，高等法院今维持一审见解，认定并无浮编舞弊不法，仍判黄锡薰等4人全部无罪；检方可上诉。

此外，北市府前秘书长杨锡安等7人，检方侦结时以查无不法事证、只涉行政疏失为由，予不起诉。高检署指出，收到判决书后再决定是否上诉三审。

全案源于921大地震后新生高耐震只剩4级，北市府为强化新生高，故委托昭凌工程顾问设计监照及编列预算，将「新生高架桥改善」、及「中山二桥拆除及新生高架桥北端引道」合并发包，但2007年11月完成招标后却五度流标。

台北地检署侦查后于100年1月起诉认定，黄锡薰等官员未依市场行情访价，浮编工程款，致使工信公司以最低标的18亿5660万元得标、昭凌公司额外获取设计与监造服务费1551万余元、北市府损失公帑3亿3711万元。

起诉指出，新生高架桥耐震能力原本只有4级，但为配合花卉博览会，列为花博重要交通运输动线，改善工程历经6度流标，黄锡薰要求陈智盛在编列第7次招标预算时，应以前次废标时厂商最低报价的19.5亿元为目标，陈智盛为达此目标，指示李媺依工信、长鸿、皇昌3家厂商投标单价的平均值，作为招标预算书的依据，还把长鸿等公司的投标资料交给李媺参考，以利她调价，并制作不实预算书。

新工处此标案承办人和股长发现李媺以不法手段调整预算，一度拒绝签核盖章，陈智盛呛两同仁「你们不肯盖，我自己盖」，会计室仍不愿盖章，章立言得知后，为达成黄锡薰交办要尽速发包的任务，以利考绩与升迁，出面沟通，最后由会计室加注意见后，勉强签核过关。

检方虽查无黄锡薰等官员收受厂商利益的对价关系，但认为其滥用职权，浮报预算，仍违反贪污条例「经办公用工程浮报价额罪」，为最轻本刑10年的重罪，并涉伪造文书，起诉4人，案经北院4年审理，认定黄4等人并无浮编舞弊不法，均判无罪。

• 新生高架桥改善工程弊案缠讼7年，高等法院今维持一审见解，认定并无浮编舞弊不法，仍判黄锡薰等4人全部无罪；检方可上诉。（资料照）