〔記者楊國文／臺北報導〕喧騰一時的新生高架橋改善工程弊案，纏訟至今7年，檢方當時指控前北市新工處長黃錫薰、前副處長章立言、前科長陳智盛等3人涉濫用職權，指示昭凌工程顧問員工李媺浮報預算，致市府損失3.3億公帑，依貪污罪將4人起訴，高等法院今維持一審見解，認定並無浮編舞弊不法，仍判黃錫薰等4人全部無罪；檢方可上訴。

此外，北市府前祕書長楊錫安等7人，檢方偵結時以查無不法事證、只涉行政疏失為由，予不起訴。高檢署指出，收到判決書後再決定是否上訴三審。

全案源於921大地震後新生高耐震只剩4級，北市府為強化新生高，故委託昭凌工程顧問設計監照及編列預算，將「新生高架橋改善」、及「中山二橋拆除及新生高架橋北端引道」合併發包，但2007年11月完成招標後卻五度流標。

臺北地檢署偵查後於100年1月起訴認定，黃錫薰等官員未依市場行情訪價，浮編工程款，致使工信公司以最低標的18億5660萬元得標、昭淩公司額外獲取設計與監造服務費1551萬餘元、北市府損失公帑3億3711萬元。

起訴指出，新生高架橋耐震能力原本只有4級，但為配合花卉博覽會，列為花博重要交通運輸動線，改善工程歷經6度流標，黃錫薰要求陳智盛在編列第7次招標預算時，應以前次廢標時廠商最低報價的19.5億元為目標，陳智盛為達此目標，指示李媺依工信、長鴻、皇昌3家廠商投標單價的平均值，作為招標預算書的依據，還把長鴻等公司的投標資料交給李媺參考，以利她調價，並製作不實預算書。

新工處此標案承辦人和股長發現李媺以不法手段調整預算，一度拒絕簽核蓋章，陳智盛嗆兩同仁「你們不肯蓋，我自己蓋」，會計室仍不願蓋章，章立言得知後，為達成黃錫薰交辦要盡速發包的任務，以利考績與升遷，出面溝通，最後由會計室加註意見後，勉強簽核過關。

檢方雖查無黃錫薰等官員收受廠商利益的對價關係，但認為其濫用職權，浮報預算，仍違反貪污條例「經辦公用工程浮報價額罪」，為最輕本刑10年的重罪，並涉偽造文書，起訴4人，案經北院4年審理，認定黃4等人並無浮編舞弊不法，均判無罪。

• 新生高架橋改善工程弊案纏訟7年，高等法院今維持一審見解，認定並無浮編舞弊不法，仍判黃錫薰等4人全部無罪；檢方可上訴。（資料照）