民国时期，军阀割据，「好人政府」的政治实践无异于「与虎谋皮」，失败是必然的。

公元1922年5月，蔡元培、胡适、丁文江、陶行知等16人拿出了自己的政治宣言――《我们的政治主张》，提倡由自由知识分子组成「好人政府」，即好人出来奋斗。

同年9月，吴佩孚支持王宠惠出来组阁，王是《我们的政治主张》签字人之一，好人政府正式成立。

好人政府的施政理念有三：宪政的政府、公开的政府、有计划的政治。

号召好人要有奋斗的精神，要向恶势力作战。

1922年的中国正值第一次直奉战争，奉系张作霖战败，直系军阀当政，曹锟成为总统。

但张作霖并不甘心失败，1924年，第二次直奉战争，直系战败，张作霖入主北京。

在城头变幻大王旗的年代，奢谈好人政府，本就是一种空想，事实也证明确实如此，好人政府仅仅存在了3个月。

谢邀！

1.蔡胡等人的「好人政府」之所以失败:一是他们的主张只是当时占中国比重极少的精英阶层的一部分知识分子的政治理想，根本不能代表大部分民众的利益诉求，所以缺乏最广泛的人民支持；二是「好人政府」的施政核心照搬是西方民主政体，完全脱离了当时的中国国情；三是「好人政府」诞生于北洋军阀割据的混乱时代，枪是当时最有力的语言，直奉皖三大派系相互之间战争频仍，轮流登场，所以「好人政府」没有施展自己能量的舞台。

2.事实上，不仅仅「好人政府」的模式难于存在，就是柏拉图提出的「哲人治国」、孔子提出的「圣人治国」以及人类历史诸多乌托邦思想，不也只是一个在典籍中闪光的理想国吗？应该说，好的治理，不是好的思想呈现，而是上层建筑与生产力的契合。

在那混乱的时代，谁人多枪多就是谁说了算。就靠几个文人呼吁一下，就能成立「好人政府」简直是妄想。谁会听？咱们党早期也靠领导学生，工人，商人，罢工罢课罢市来向当时的政府施压。可是造到残酷的镇压，然后才提出「枪杆子里出政权」的策略。建立自己的武装力量，经过多年的艰难卓绝的战斗，才最终取得了胜利。

在又一个礼崩乐坏的时代，怎么可能由文人，好人来掌握政权呢？对盗贼，对入侵者怎么去讲道理？只有拿起枪来，将一切邪恶势力全都打倒，打跑才可能用好人来教化民众，重整社会秩序。所以没有老一辈革命家以生命和血的代价打来一个新中国，也不会有今天中国特色社会主义新天地。

因为书生只会动嘴巴，而流氓是直接动手的。几千年的文明历史都证明，改变世界的是"行动者″，维护文明的是"信仰″。当"好人″不行动，智识分子没"信念″，就只好由"流氓当道"。

推荐阅读：
相关文章