比如有人说叔本华是写心灵鸡汤的,甚至还有人说叔本华在当代就是民哲。
这些说法不是胡扯吗?叔本华是耶拿大学哲学博士,当过柏林大学哲学讲师,晚年成为挪威皇家科学院院士。这种水平的人怎么会是心灵鸡汤作家或民哲?
还有人说很多哲学史没有叔本华。但我读过的所有版本的哲学史都有他,而且讲解他的内容还比较多。
为什么还会有不少人说出那些不符合实际情况的言论?
很正常,你指望那大部分人读几本哲学书原著简直是痴人说梦
他们对哲学家的了解基本就是几个段子,几个评价,几句名言
然后叔本华就惨了,先是悲观主义和仇女两大标签
偏偏叔本华又是个语言大师,你去翻翻他的原著,你会发现你没读过哲学都看得懂
叔本华是一位语言艺术家,只因为他的语言,我们就应该读他的著作。
——弗兰兹·卡夫卡
一般人是不敢给康德黑格尔维特根斯坦这些人差评的,因为他们的书随便翻一页到处都是哲学术语,万一别人和他争辩结果暴露出自己完全门外汉一堆词的意思都解释不清怎办?
但是叔本华的书,起码他们字面意思看得懂,于是他们就敢开始评价了
也是因为上面的原因,叔本华的很多看似心灵鸡汤的结论,被他们洋洋自得的拿出来嘲讽
他们不会知道叔本华原著推出这些结论的过程多么有说服力
其实也无所谓,几千年来,中国乃至世界历代皇帝大臣巨富学者那么多,大部分还不是说名字别人根本不知到是谁。叔本华怎么说也是哲学史留名的人,21岁靠《论充足理由律的四重根》获得了博士学位,《论意志的自由》获得了挪威皇家科学院褒奖,《人生的智慧》现在豆瓣各个版本都是9分往上走,想批判他的人先亮个一本哲学系牌子不过分吧?
大众对哲学家的了解程度与哲学家名字长度呈负相关。所知道的有限的几个名字特短的哲学家里,例如尼采 叔本华 罗素 休谟,从他们丰富的思想里挑出几句意林格言式名句批判一番以显示自己的哲学素养。
所以你看批判赫拉克里特 安瑟尔谟 维特根斯坦的人就少了很多 我看叔本华亏就亏在名字太好记……