谢谢栏主邀请，进来就看到关于《盐铁论》的文章，这是场具有划时代意义的大辩论。恰好最近在整理归纳的《经济大兴衰与国家大兴衰》中，大概有四部分与汉朝这场大辩论相关的内容，与大家探讨一下。

　　一是从战后繁荣到危机、再到衰亡解体的国家大兴衰的一般规律；二是对外战争与国家的兴衰；三是中国（汉朝开始的）重本（农）抑末（商）与西方重商主义的利弊得失；四是公有制（官营）与私有制（私营）的利弊得失。

　　一、从大的历史背景来说，盐铁大辩论发生在汉朝从危机向衰亡的转折点。这是私有制经济的大兴衰规律，古、今、中、外皆如此，包括现在的日欧美中，都还没有摆脱。以当时的管理能力和理论，难以解决。到（西汉末）的王莽（时期），如果有罗斯福（时期）的控制能力和危机处理能力（包括理论），也许能改变中国的整个历史发展模式。当然，罗斯福新政的成功，关键还是在于日本和德国发动战争，为美国提供了大量战争财，从而缓解了危机。这是当时的王莽时期不具备的，相反，王莽需要消耗资源应对国家动荡，从而加剧国家的危机和衰亡。

　　当时的大辩论（公元前81年，王莽还没出生），朝廷是以「问民间疾苦」为名召集的。如果现在的美国、欧洲、日本、拉美等国，也以「问民间疾苦」为名召集一个大辩论，会有什么结果呢？（注：当前欧美民粹主义的普遍兴起，可不是大家生活得太幸福了，吃饱了撑的。民粹政党得票率的上升，也间接说明了欧美国家「民间疾苦」的趋势。近日法国巴黎爆发的「黄背心」运动，法国总统马克龙由于反应慢，被指责「无视人民疾苦」。）

　　有一点可以明确，即使没有（桑弘羊的）盐铁酒专营，发展到衰亡阶段，「民间疾苦」也一样会越来越深重，这可以对比罗斯福的新政和80年代里根等实施的供给侧改革。罗斯福新政趋向国营（当然和汉武帝时有所不同），美国里根（及英国撒切尔夫人）的改革，基本上与罗斯福的政策相反，趋向自由和私营。但两者的后续影响，一个是趋向均贫富和繁荣，另一个虽暂时稳定了经济，但加剧了贫富分化，为国家衰亡埋下隐患，类似于饮鸩止渴。到了现在，若再继续降税、继续私有化、继续自由化（里根政策趋向），欧美能阻止衰亡、再现繁荣吗？并且还有多少私有化的余地？

　　二、对外战争与国家的大兴衰，西方国家对外战争与兴衰，中国对外战争与兴衰，在西汉是加剧了内部危机（略）；三、（中国）重本抑末与（西方）重商主义的利弊得失，中国有两三百年的王朝，西方有两三百年的帝国（略）。

　　四、盐铁大辩论的核心——官营与私营，或公有制经济（雏形）与私有制经济（甚至完全自由的私有经济）的利弊得失。

　　以下内容节选自「天人循环」与「天人合一」章节（天，是指损有余而补不足的天之道，趋向均贫富；人，是指损不足而奉有余的人之道，加剧贫富分化。「天人循环」，简单地说，是贫富分化和均贫富的循环）。

　　西汉前期的「无为之治」，类似于西方自由主义者所追求的自由经济：商品自由交易；包括最重要的生产资料——土地，可以自由占有，自由买卖；当时最重要的商品，铁和盐可以自由生产；甚至货币都可以自由铸造。后果当然是导致极端的贫富分化和经济社会危机，并危及中央朝廷的统治。加上对匈奴的战争，国库也由繁荣时期的充盈逐渐变得空虚（中国没有发明财政赤字续命的办法，一到国库空虚王朝就危亡了）。汉武帝的解决办法，是实施了类似皮凯蒂在《21世纪资本论》（2015）中建议的资本税——算缗。按财产和车辆征税的政策实行得很严厉，以致商贾「中家以上大率破」。并实施了一系列国有化措施，如盐、铁由私营转为官营，货币由国家统一铸造，政府直接经营运输和贸易（平准法原意有点类似于现在的国家储备，价格偏低时收购，价格偏高时抛售，以平抑物价）。与罗斯福的新政相比，汉武帝的「损有余」有过之，但「补不足」则不及，因为「损有余」所得增加的财政，主要是补充了抗击匈奴的军费和维持执政体系的开支（包括帝王将相的奢侈开支，有些甚至是损小余而补大余），虽然也因此相对减少了平民的税赋，从而延缓了经济社会危机的爆发，但缺乏由政府提供的大规模就业和生产弥补（屯田利弊皆有），也没有累进位税率这种系统的均贫富制度，因此，不如罗斯福新政的后续影响深远。

　　对私营工商业的打击而没有足够的弥补，加上私有制下的资本集中兼并仍然（以各种形式）持续进行、战争和各种奢侈生活所需的苛捐杂税也没有降低，以及官营（国营）的弊端（与民争利、产品单一不适用、腐败等），各种因素导致了极其严重的社会经济危机，眼看就要重蹈秦朝衰亡的悲剧。

　　公元前81年，朝廷以「问民间疾苦」为名，从全国各地召集贤良文学60余人到京城长安，举行了一场浩大的由政府官员和社会贤良参与的大辩论（后人整理为《盐铁论》）。主题是盐铁私营与官营的利弊，双方的辩论极其激烈，并涉及一系列至今仍然未能解决的社会经济重大问题，如物质追求（极限发展生产力）的利弊，（土地）私有制与公有制，是要实施完全自由的私有经济，还是实施国有化（国有垄断经营），等等。

　　盐铁大辩论前后的改革，特别是减少苛捐杂税和部分（土地）均贫富的措施，延缓了西汉衰亡之势，史称昭宣中兴（约为公元前87年至前48年）。但并未改变私有制，损不足而奉有余的人之道继续向极端发展，包括土地兼并在内的各种贫富分化产生的社会经济危机，最终导致西汉在盐铁大辩论89年后灭亡（罗斯福新政到现在85年，但期间经历了二战前后的世界性改朝换代，相当于西汉换到了东汉，东汉持续时间近200年）。

　　私有制经济的弊端，是追求利润积累资本的生产目的无法持续实现，最终导致极端的贫富分化和经济大危机。中、外几千年的历史实践证明，在私有制下，这种生产目的难以改变，致命的缺陷（导致社会动荡、国家衰亡，甚至人类自我毁灭）也就无法完善。

　　官营，或公有制的弊端，则可以完善，并在400年前的荷兰取得根本性的突破。荷兰革命在政治上产生了共和制，在经济上产生了股份制。原始的共和制在古希腊和古罗马已经出现，股份制则是新创。这两种制度的共同点，是权力所有者与权力的执行者分离，如国家的权力是公有的，但行使国家权力的人，是（由全民）推选的代理人（总统、议员等）。这为公有制的完善提供了思路。

　　近400年来，世界各国根据自身的国情，在权力公有制上有了极大地发展和完善，股份制也得到发展和完善。但在生产资料公有制上，却未能有效的借鉴和应用这些机制。苏联建立的公有制经济虽提供了另一种方案，但也不完善。

　　需要强调的是，所谓公有制腐败、假公济私、服务不好等等弊端，都可以通过制度来完善，不是必然的缺陷。否则，权力公有制就不会得到全世界大部分国家的认同和实行，早就由「公天下」重新复辟回「家天下」了。同样的道理，权力公有制若缺少相应的约束，一样会产生独裁、腐败、专制、法西斯等等弊端。

　　盐铁大辩论所涉及的重大问题，中国后续历朝历代的改革，都未能取得突破，中国也就此「天人循环」了两千多年（人之道损不足而奉有余，最终导致极端贫富分化和经济大危机，社会动荡和改朝换代前后的损有余而补不足的天之道，重新趋向均贫富，社会稳定后，新的人之道又开始运行……这种重复循环的现象，称为「天人循环」）。

　　西方则更糟，在人之道运行到极端导致国家衰亡解体后，基本上就难以重建了，连「天人循环」都实现不了（罗马共和到罗马帝国、二战前后，略有中国特色的「改朝换代」特征，其余帝国解体后就没能再重建，即使继续存在的，也只是缩小版，如现在的西班牙和英国等，算不上帝国重建）。

　　由于当今世界已经拥有足以毁灭人类自身的核武器，当世界再次走向动荡和战争时，估计人类就可以实现自我毁灭了。

历史意义：

　　两千多年前，中国执政者和社会贤良，展开了一场私营好还是官营好的大辩论，史称《盐铁论》，私有制仍然占据主导地位，但也保留了盐铁专营和重本抑末政策。两千年后，全世界展开了一场私有制好还是公有制好的大争论和大实践，史称「共产主义运动」？私有制取得了胜利，但随著新一轮社会经济大灾难的来临，还会有人能幸免于难，继续争辩官营（公有制经济）好还是私营（私有制经济）好的问题吗？

　　若对《盐铁论》感兴趣，建议读一下《【天涯】对中国经济影响最久远的一场超级大辩论》，虽然有点长，但写得很有意思，并且可以很好的了解中国古代人是怎么想的，以及这些想法如何影响了中国后续的发展，甚至可以对比一下当前，特别是西方国家经济思想政策的利弊得失。

推荐阅读：

相关文章