为什么汉昭帝不能像康熙除鳌拜那样除霍光？
想搞明白这个问题，首先要搞清楚霍光和鳌拜的不同，汉昭帝和康熙的不同。而且，题主确定是汉昭帝，而不是汉宣帝？
康熙和鳌拜鳌拜是大清的三朝元老，顺治驾崩后，他是四大辅臣之一。然而四位辅臣都各怀私心，不能团结。康熙14岁时，开始亲征。鳌拜却恋战权位，不愿放权。于是他打击了苏克萨哈，朝廷上一时无人可以遏制他。康熙便训练儿童，将鳌拜的亲信都掉出去，最后在皇宫擒住鳌拜，宣布了他的罪证，囚禁他至死。
霍光是霍去病的弟弟，早年立下战功，颇受武帝重视。武帝临终前将大事托付给他，他和上官桀、金日单、桑弘羊成为托孤大臣。几人本有姻亲关系，却由于官场的人事安排而逐渐产生矛盾。上官桀等人便诬陷霍光，昭帝并没有轻信他们。后来上官桀等发动政变，被霍光搞定，霍光把握了朝政。
不久，霍光家族造反，被皇帝清算，满门抄斩。霍光终其一生，可谓对得起天下，但有没有对不起皇帝就不好说了。
回到问题，康熙要除鳌拜，昭宣二帝为何没有除掉他？为什么没用那种手段？
一、皇帝的靠山不同。汉昭帝和汉宣帝都是霍光一手扶持上去的，他俩都没有老妈的支持。权力就来自霍光。没有霍光，他们可能就是汉献帝那样的傀儡。而康熙则是有孝庄太后的支持，鳌拜专权的行为也让很多人厌恶他。刚要亲政的康熙，自然要除掉这个祸患。
二、两人的性格不同。霍光做事很周密，让汉武帝赞叹不已。鳌拜则是利用自己的身份，胡作非为，颇似三国事情的曹爽。鳌拜被抓了，他的党羽就闹不起来了。而霍光的恩泽遍及天下，贸然处置他，反而让天下齿冷。
三、信仰不同。霍光骨子里还是没有反意的，他辅政30多年，天下百姓逐渐安顿，国力蒸蒸日上，皇帝不能瞎定罪，不然就和《琅琊榜》的梁帝一样，会降低威望。鳌拜纵使没有反意，但是结党营私，肯定得有人收拾。康熙不收拾，以后来个人收拾了鳌拜，那个人不就成了司马懿了吗？
其实究其根本，鳌拜是结党营私，霍光是专权擅政。如果霍光像王莽那样瞎搞的话，不用皇帝出面，老百姓就把他灭了。而鳌拜，只能成为皇帝树立威望的台阶。
谢邀，「历史长河，微观陪您看历史！」
自古以来，「人为财死，鸟为食亡」，权利，财富是大多数人的毕生追求，虽然大多数人都是死在追名逐利的道路上，但是这并不妨碍有人大胆的尝试，尤其是在皇权至上的时代，谁不想端坐金字塔尖。
好了，回归正题。回答问题之前，我们先来了解一下这两件事情。
1、康熙、鳌拜
顺治十八年，年幼的三皇子玄烨继承皇位，做了「子皇帝」。当时康熙年纪尚幼，因此在顺治去世前就留下遗诏，勒令索尼、遏必隆、鳌拜、苏克萨哈为辅政大臣，一方面辅佐年幼的皇子，另一方面实现了权利的相互制衡，尽量避免「臣大于君」的局面。
虽然顺治「相互制约」的安排非常机智，但是终究人算不如天算。位居四大辅臣之首的索尼是四朝元老，位高权重，但是却年事已高，畏事避祸，在很多事上都疏于过问；而多尔衮则是与苏克萨哈是 一条船上，多尔衮死后，苏克萨哈虽然积极出来检举，但却是已经失去人心，并且苏克萨哈与鳌拜还经常政见不合，犹如仇敌；遏必隆则更是无所是处，为人庸儒，毫无主见。因此也就造成了鳌拜以「末位」身份开始了专政的道路。
康熙六年，玄烨开始亲政。玄烨早知道鳌拜弄权的事实，因此刚登基就开始著手准备清除鳌拜势力，因为他已经威胁到了皇权，这是一个上位者最不能忍受的事情。
2、汉昭帝、霍光
公元前87年，汉昭帝刘弗陵被立为太子，武帝刘彻还为其选拔了一批辅政大臣，而霍光就是其中之一。公元前81年，在霍光的帮助之下，汉昭帝刘弗陵顺利出去燕王刘旦平定内乱，此后霍光的到了汉昭帝的充分信任，一时间霍光成了最高的实际统治者。
不过与鳌拜不同，虽然霍光对权利也有野心，但是他在刘弗陵执政前期却不急于铲除异己，反而对国家的建设作出了不可磨灭的贡献。一方面在汉昭帝的重用之下，霍光改革政策制度，缓和了武帝遗留下的社会矛盾，使得衰弱的大汉国力慢慢恢复；另一方面，汉昭帝虽有聪明之资，但却身体衰弱、命短，去世时仅仅二十一岁，根本没有精力去铲除「功臣」。
鳌拜和霍光的政治才干是不能同日而语，信任程度，环境都不一样。
信任程度。汉昭帝对霍光还是比较信任的，证据就是上官桀父子伙同燕王，在昭帝面前诬陷霍光，还做好杀霍光准备。汉昭帝那时才14岁呀，毅然支持霍光，打击上官桀。
（霍光）
鳌拜在废另外一个辅政大臣苏克萨哈时，康熙是很不情愿的，被鳌拜逼的。信任程度不一样。
环境不同。霍光当政的时期，是汉武帝穷兵黩武后，大汉急切需要休养生息的。所以，朝廷以稳定，无为为主。
鳌拜的时期也是中原初定的时期，但是还有很多统治上的隐患，这更需要一位有韬略的帝王，打击不安定的蕃王，用包容性的儒家文化去统治。
政治才干。鳌拜是勇猛的武将出身，性格直接霸道，对小皇帝的态度强硬。这让康熙的幼小的心灵很受伤，要扬眉吐气，必须解决鳌拜，才能让康熙成熟起来。即使没有反心，鳌拜非除不可。
霍光和汉昭帝也有矛盾，皇后之争，许平君被毒死的事，昭帝不可能无动于衷。但是，霍光是个美男子，文质彬彬，又有才干。从国家稳定，恢复生产的角度出发，汉昭帝采取了隐忍，这也是汉昭帝的伟大之处。
（刘病己和许平君）
少年登基，英年早逝
汉昭帝刘弗陵八岁就当了皇帝，康熙也是八岁当的皇帝。两人不同的是刘弗陵没有康熙那么长寿了，年仅21岁就英年早逝了。虽然康熙在很早的时候就除去了鳌拜，但是刘弗陵早期不除霍光也是有原因的。
霍光vs鳌拜霍光虽然专政，但是没有妨碍汉朝复兴的大计。从辅佐汉昭帝到废刘贺立汉宣帝就可知，霍光是一个有极大的理想抱负之人，汉朝在武帝大伤元气之后能够得以恢复霍光是有贡献的，毕竟在武帝后期那么西汉从那么强盛一下子变得衰落不堪，这之后是需要人来恢复经济的。
而鳌拜就是一介武夫，都不知道怎么治理国家，故而康熙干嘛要留一个对自己没有用的「定时炸弹」在身旁妨碍自己的亲政了，所以有机会当然就是除之了。
经过多年的经营，汉宣帝时期霍光的权力已经大到了通天的地步了，基本上朝廷上下都是他的人了。在王朝鼎盛时期为人臣都可以行废立之事的古来就没有几个，可见霍光的权力之大。
所以说在昭帝时期开始，恢复经济是第一要务，而霍光又有这方面的才能。故而昭帝就没有杀霍光。但是昭帝却英年早逝，而宣帝则是霍光一手扶上位的，这时候霍光的权力已经通天了，所以汉宣帝也只能逼其锋芒了。
鳌拜怎么能和霍光比呢？
鳌拜这个辅政大臣属于奸臣，操握权柄、结党营私。严重威胁到康熙的皇权，和八旗内部的团结。所以，康熙在黄锡衮、王弘祚等大臣的支持下，开始主政，并且最后擒拿鳌拜。康熙能成功，这后面也有八旗（除了鳌拜的镶黄旗）力量的支持。
而霍光是汉朝麒麟阁十一功臣之首，深得汉昭帝的信任。班固在《汉书·昭帝纪》曾评价汉昭帝和霍光：「成王不疑周公，孝昭委任霍光，各因其时以成名，大矣哉！」意思是，汉昭帝是周成王，霍光是周公，汉昭帝信任霍光，委以重任。
而且，在汉武帝死前，也命画工画了一幅周公背负周成王的图画赐予霍光。可见，霍光没有辜负汉武帝，辅佐汉昭帝是很忠心的。
汉昭帝也信任霍光。同样是辅政大臣的左将军上官桀、御史大夫桑弘羊勾结燕王刘旦，找人上书检举说：霍光从外地调了很多都尉到京都，还让军队把京都戒严了。他这是准备和匈奴人联合起来谋反。但是，汉昭帝根本没信。
第二天，汉昭帝上朝时，就明白告诉大臣们。霍光要是造反，不可能准备那么久。也不需要调那么多兵，我是信任霍光的。
霍光一直是支持汉昭帝的，汉昭帝也需要霍光的辅佐。毕竟，外面还有以燕王刘旦和长公主为首的两股势力威胁皇权。没有霍光，汉昭帝帝位不保啊！
(文/勇战王聊历史)
霍光是武帝托孤的核心人物，在昭帝时期总领朝政，手握江山，同时也忠心耿耿，没有什么把柄。而鳌拜不同，他是居功自傲，逐步除掉其他辅臣，而且自己也多有违法乱纪的事情，失去了人心。
推荐阅读：
