躬耕地之争由来已久，为什么有争议，现在网路发达相互辩论不少，尤其是近几年在网上很多人都发表自己的看法，历史是先人们走过的路，不论后人看法如何历史是无法改变的，只说南阳躬碑歌，有人说南阳的躬耕碑歌是假的，不用说人们也知道说假的是那里人，不论是那个时期的躬耕碑歌应该是纪念诸葛亮，要说是假的那襄阳隆中门前立的大石碑还没有南阳躬耕碑歌历史时间长是真还是假，难到自己是真相别的是假的，也不奇怪南阳卧龙岗岳飞出师表碑文还有说是假的，可襄阳还复制放在隆中该怎么说，站在自己的立场都是好的，看著别的不顺眼都是假的，只许州官放火不许百姓点灯。

襄阳郡太守直接要了【襄阳郡隆中】的命！

很明显，227年诸葛亮不会把【襄阳郡隆中】写成「南阳」！！

砖家说诸葛亮不承认襄阳郡，真的吗？

1、襄阳郡设立于东汉建安十三年(208年)，此时仍是刘氏天下，汉朝并没有灭亡，也就是说襄阳郡是东汉正式行政区划。

2、《关羽传》记载，刘备曾委任关羽为襄阳郡太守，镇守江(汉江)北。所以诸葛亮必然承认襄阳郡。

3、《出师表》言「今天下三分」，可见诸葛亮用的是做《出师表》时的行政区划(227年，蜀汉建兴五年)。

这么弱智的莫名其妙的问题！什么是「诸葛亮躬耕歌碑」？谁立的？在什么地方？它是真的假的与诸葛亮躬耕地的认定有关系吗？是不是现在有人立一块「臣本布衣，躬耕于襄阳」的碑，被证明是假的就可以否定隆中啦？笑话！

没有新的历史文献或文物的佐证，这样的问题不用再讨论了。

现在能证实的是，无论南阳或者襄阳，都可能是诸葛亮曾经躬耕游学的地方。

两地应整合两汉三国旅游资源，和成都的武侯祠一起，打造精品旅游线路，共同促进经济发展，这才是正道。

推荐阅读：
相关文章