1940年7月希特勒向英国提出和平呼吁，英国为何拒绝出于何种考虑？
这个时候吧，希特勒是非常想议和的，但是英国死活不同意，死缠烂打和希特勒打个没完。他这么做也就两点考虑，第一，绝不允许德国做大，第二，这仗还有的打，还没输。
我们先看希特勒，他冒险进攻法国，打赢了法国，这个时候希特勒算是赚的盆满钵溢了，这就是个赌场，希特勒现在特别想全身而退，所以他向英国提出议和，而且他这个议和是非常有诚意的。
希特勒向英国提出的议和条件差不多就是三点
首先，拿回一战失去的海外殖民地
其次，拿回但泽走廊
最后，德国保护英国。
其实这几个条件，希特勒并不是特别过分，希特勒想要的是，让英国承认其合法性，另外与英国结盟。英国这个国家在很多条件上，是个很好的盟友。首先，英国毕竟是老牌强国，陆军渣渣一点，而且，英国和欧洲大陆隔海相望，位置上不占优势。
我们再看英国，英国这个国家，他的霸权主义思想和美国其实是一样的。他是欧洲老牌强国，他又是一个拼了老命也不允许欧洲出现强国的一个国家。从拿破仑时代起，英国就是去了称霸欧洲的机会，但是，他还是要想方设法制约欧洲。
英国就是典型的，欧洲谁强了打谁，法国强了，收拾法国，德国强了，干掉德国。一战二战，他之所以和法国结盟，就是为了制约德国，德国如日中天，英国势必要干掉德国，要不德国就是欧洲一家独大了。
德国，地处欧洲中心，当欧洲老大，他位置优势巨大。法国，欧洲老牌强国，同样优势明显。而你英国呢，隔著一个海，跨海来争夺欧洲霸权？天然的劣势就在这里。
英国绝对不只是单纯针对德国，而且不允许欧洲有一个超级强国，把欧洲统一了，自己放在哪里？没办法，英国只能和德国打，绝对不能让德国安安稳稳的做大做强。德国做大做强，英国在欧洲的利益就没了啊，这可是他家门口啊。
你看英国，他和美国结盟，宁可把世界第一这个位置拱手相让，他也不能让德国变成欧洲顶级豪门。美国称霸世界了，他英国还是有赚头的。总比让德国在自己家门口做大要好吧？
而且，这一仗，英国还没输，隔著一个英吉利海峡，英国就有绝对的优势，至少保证自己死不了。德国那海上实力，拿他一点办法没有。这战争没结束，英国没输，就得接著和希特勒打。
如果，在敦刻尔克，德国给英国致命打击，吃掉其主力，英国怕是很难拒绝和德国议和。如果，不列颠空战，英国打输了，失去制空权，英国会议和。如果美国断了英国的资源供给，英国立马就得投降。
结果这几样全没有，英国还是安全的，他死活不和德国议和。这给德国气坏了，希特勒破口大骂，说丘吉尔是战争狂人，讽刺不？英国宁可让美国世界第一，也不能让德国世界第一。
先是希特勒的信用问题，从不鸟凡尔赛条约到吞奥地利、吞苏台德、日捷克斯洛伐克、和毛子瓜分波兰，纳粹所谓的保证就像CXK打篮球一样。
然后是英国人虽然在敦刻尔克掉了一地鸡毛，但大英本来陆军就是渣渣，人家强项是海军，这欧陆和英伦不是还隔了个海。德国的海军和大英海军比起来就像CXK和施瓦星格一样，英国还有环岛的雷达网，自身空军也不弱，主场作战不算太虚。而德国陆军想登陆英伦半岛就必须想办法对付皇家海军和皇家空军。
另外，虽然当时从加来到英国多佛尔的海峡很近，但多佛尔的海岸长得和北境长城似的...
最重要的一个原因，英国从崛起开始就在玩大陆均势。看著欧陆上那个陆权强国崛起了就帮著老二敲老大。但当时法国这个不中用的东西挂了，而苏联打个芬兰还打成这幅样子。如果等德国好好消化完整个西欧，甚至收拾完苏联，那英国的命运是啥？要不就是迟早被收拾，要不就是当德国的跟班。而德国不需要英国本土，只需要逐步蚕食英国殖民地就行。
二战爆发以后，英法联军被迅速击败，法国不得不向德国投降，而英国则退守英伦三岛，此时德国向英国提出和平呼吁，不过却遭到了拒绝。英国拒绝德国的和平呼吁是出于多方面考虑：
德国的和平呼吁并无实际内容。德国在7月的和平呼吁仅仅是一个呼吁而已，是希特勒在德国国会发表的一个和平讲话，并没有多少实质性的内容。而且在讲话里希特勒以胜利者自居，宣称自己是出于善意不想让英国毁灭而已。
希特勒的这个态度，无法让人相信他会提出一个合理的和平条约，最多是一个希望英国不战而降的城下之盟。这对于英国人来说是无法接受的，从利益上来说，一旦被德国独占欧洲，英国势必沦落为二流国家，从感情上来说，他们也不能接受一个投降条约。
法国人投降时惨遭德国羞辱，英国人可不想重蹈覆辙
德国的和平呼吁也没几个人相信。张伯伦签订《慕尼黑协定》的时候，曾经以为自己为欧洲找到了和平。但是没多久以后，德国人就把《慕尼黑协定》扔在了一遍，肢解了捷克斯洛伐克。在这种情况下，希特勒的外交信用实际上已经彻底破产，没有一个人会相信他的承诺。
希特勒可以撕毁《慕尼黑协定》，那么他也可以撕毁任何一个条约，和他达成的任何协议都是不可信的。而且这种怀疑之后也得到了证实，在二战里希特勒撕毁了和苏联签订的《互不侵犯条约》，发起了苏德战争。
英国人曾经欢呼《慕尼黑协定》的签订，但是此时他们已经不可能再信赖德国了
此时英国虽然危险，但是本土还是安全的。德国虽然横扫了西欧，但是英德之间毕竟还有一个英吉利海峡，由于缺乏海军，德国此时对于英国的实质威胁并不大。
另一方面，此时的英国除了本土的英伦三岛外，还有众多的英联邦国家和殖民地，其中加拿大还是世界第八大工业国，澳大利亚和纽西兰也有一定的工业能力，英国并非孤身奋战。
而更让英国感到欣慰的是，此时远在大西洋彼岸的美国逐步摆脱孤立主义的影响，开始向英国伸出援手。就是法国战败的同时，大批的军火就从美国启程，被运往英国，这是罗斯福授意美国陆军向英国出售军事物资的第一批，这无疑鲜明的表明了美国的态度。
所以英国此时对于继续战斗还充满了信心。
结语英国既然还有一战之力，希特勒的和平呼吁也不可信，那么如果和德国展开谈判，这只会损害此时英国人的爱国热情和抵抗决心。所以丘吉尔决定直接予以拒绝，以此表明自己的决心，达到鼓舞士气的效果，事实证明他的这一选择是对的
此时法国已经被曼施坦因计划给灭国了，欧洲大陆被已经被纳粹德国给控制了。英国则是隔了英吉利海峡，阻碍了德国陆军的钢铁洪流。
英国的主要军事实力为陆军和空军，自然在欧洲大陆是挡不住的，但是可以将英伦三岛作为反击的集结地。且在敦刻尔克大撤退中撤退了33万英法联军，为反击做了铺垫。
德国为入侵英国本土制订了「海狮计划」，但由於伦敦空战的失利而不得不无限制延期。且英国依旧是世界第一强国，拥有广袤的殖民地，英国虽经历一战，但依旧有一战之力，且强大的皇家海军可以将纳粹德国控制在欧洲。
更重要的事丘吉尔的个人努力，将英国的议和派说服，牢牢稳定了英国民众的抗敌之心。且戴高乐在英国主持了「自由法国」运动，力主抗徳。
其实当时1940年，整个英国只有，极少数的人相信，希特勒提出的和平，只是缓兵之计，当时英国的议会，还有像张伯伦这一些个，从首相位置撤下来的元老，就坚持要一盒，而底层民众和丘吉尔的态度，英国国王乔治，都认为必须要做战斗准备，才能解决英国当时的危机，由于丘吉尔的坚持，你至于到后来英国才免于更加被动的局面。
而且，丘吉尔当时一直在游说美国，参加对德的战争，其实，美国迟早会参加的，当时有自己的如意算盘，在等待一个时机，让这些人两败俱伤的时候，他们在去对德战争，这样有利于美国的利益最大化
先说一下基本背景吧。 1939年9月1日，德军进攻波兰，波兰覆灭后，英法联军开始了卑鄙的静坐战，企图祸水东引。然而天不遂人愿，1940年5月德国开始进攻西欧，英法打败，进行了载入史册的伟大的「敦刻尔克大撤退」，没错，伟大的失利。，而在此之前的5月13日，丘吉尔下议院发言时强调：劳资要的是胜利，胜利，胜利。牛逼吹下了，战场上却失利了，真是尴尬。 就在英国经历了阴暗的6月，准备积极抵抗的时候，没想到1940年7月19日希特勒居然发表了一个和平演讲，核心有三点：1，德国军队牛逼；2，是政客想打仗，但是人民想和平；3，丘吉尔小老弟，尊重民意别打了。但是英国最终给的答案是：NO！！！！！ 为啥？原因大概有三点：
1， 大部分英国人具有与他人格格不入的孤傲特质。那就是劳资凭啥听你的？
2， 领袖的意志力。丘吉尔是一个个性鲜明的人，认定的事情就极力去推进；
3， 希特勒意图未知，没人敢保证他是不是真的要平。
4， 英国当时还拥世界第一的海军，底气还是有的。
而且事实证明英国的决定是对的
政治手段。。。等稀特勒统治了欧洲大陆，区区一个英伦小岛哪还有安身立命的份儿。。。稀特勒只是用装可怜来争取时间罢了，以防英国在欧洲西部的牵制，好将全部力量放在欧洲大陆上。好在英国人并不傻，并没有像当初德国吞并苏台德区那样作出容忍和让步，他们知道欧洲大陆被德国统治后，自己也逃不了。
推荐阅读：
