二战苏联的战损比德国多的多，为何能取得胜利？
因为苏联的补充能力更强，更能承受巨大的损失，而且其资源较为丰富，不像德国一样受到严重的制约，所以才能赢得最终的胜利。
在人口数量上，苏联战前拥有1.8亿人口，而德国即使是加上奥地利、苏台德地区等也只有8000万人口，因此在适龄参军人数上苏联占据著压倒性的优势。即使是经历了战争初期的惨痛损失，大量人员伤亡、被俘，但是依然能够动员出足够的兵力。而德国自然就折腾不起了，到战争后期德国的征兵年限已经大为放宽，但是面临严重的兵力不足、兵员素质太差等问题。
然后就是资源上。苏联自身拥有丰富的自然资源，像石油、金属、煤炭等多种资源基本能够自给自足，即使是在战争初期失去了乌克兰等重要的资源区，苏联依然有物资补充，而且美英等国也给予了援助，提供了铝材、橡胶等宝贵的资源。而有了充足的资源保障，苏军自然就有更强的战斗力。而二战后期德军一直在为缺乏足够的油料等问题苦恼，而且像稀有金属等，同样十分匮乏。
然后就是生产了。苏联从一开始就进入了全面动员的状态，优先生产必须的军需品，包括武器装备、后勤设备、生活用品等等，而德国直到1943年才全面动员。同时，苏联在武器装备方面，重视便于快速生产的简单实用型装备，不搞过于复杂的装备，因此苏联得以生产了数万辆T34坦克，苏军坦克部队没有缺过坦克，而战争末期的一些德军装甲部队，一度穷酸到没有坦克而只剩突击炮等武器可用的地步。
当然苏联红军也没让德国人得到多少便宜，苏联官方版德军战损为7181100人，其中死亡427万，轴心国其他仆从国家部队损失1468145人，死亡80.6万。所以苏联认为苏德双方战损比不到1.3：1。同时战争期间两方被俘人员为455万苏联士兵对4376万轴心国士兵。需要指出的是90.4%的苏联士兵最终回到祖国，而轴心国能够活著回家的战俘仅为45.2%，约206万。
苏联人的胜利，简而言之还是撑过了最危险的岁月。即便没有第二战场，德国人在战争中后期已经逐渐被消耗殆尽。两线作战本身是德国最大的战略失误，相比之下，苏联的远东方向既有中国拖耗日本，加上1939年前日本确定苏联远东不是主要方向，最终没有发动背刺。
因此即便苏联没有美国那么理想的两洋堡垒，但空间换时间的战术还是起到了效果。
苏联损失不少，但战斗力不弱，后期是越打越强。德国的损失相对较小，可战争是最看重结果的，德军在后期败绩连连，局部战役输的多了，全盘也就输了。
经常有人在网上黑苏联，举的例子大多是苏德战争的开场阶段。事实上，苏联在初期的表现确实不好，但这个「不好」，也只是相对的不好。在当时，苏联是欧洲的军事强国，又是世界第二大工业国，综合实力绝对碾压法国和英国，仅次于美国。从表面上看，德国和苏联存在著差距，而往深里看，苏联的实力其实远超德国。
苏联在初期打了几场败仗，可这就如同一个优等生，偶尔几次考试失利了，但不影响全局。成绩出现下滑，很可能是在某一段时间没努力，有些题目不会做，这都是正常现象。例如，德国人搞了「闪电战」，这个战法很新颖，即使如英法这等老牌强国，也没能做会这道题。苏联人也一样，在德国「闪电战」的攻势下，一下子被打的很懵，导致吃了几场败仗。
但是，苏联人很快发现了诀窍，这就是优等生的潜力。一个优等生，即使少学了几天课程，也能很快补上，因为优等生的学习能力，总体是要优于平庸的学生。这个诀窍，就在于苏联拥有广阔的战略纵深，这是法国不具备的，而闪击战最大的缺陷，就是不能停，一旦停下来，战略目标就无法达成，战术能力也未必保得住，很快就打成了消耗战。
很明显，德国人低估了苏联的实力，初期占了便宜，就误以为苏联是「差等生」，他们对苏联产生了误判。没过多久，德国人就被拖住了，他们无法拿下关键目标，反而遭遇了局部战役的惨败，战争形势翻了盘。这个时候，德军指挥系统存在一个很大的缺陷，那就在于，希特勒不能充分信任前线将领，他对前线干涉太多。反观苏联领袖斯大林，他非常信任自己的手下，让他们放手去做。
一来二去，德军的劣势被放大了，很多机会也错过了，胜利的天平倒向了苏联。到了后期，德军已经无法阻止苏军的进攻，而西线也守不住了，陷入两线作战的困境。在这种情况下，德国战败已成定局，是任何人无法扭转的。
文 / 图维坦
二次世界大战，面对凶狠的德国法西斯军队的进攻，苏联进行了顽强的抵抗，付出了2000万人（其中军人1000万）牺牲的惨重代价，但最终赢得了胜利，主要原因个人以为有以下几点：
一、苏联的战前综合实力非常强大
从领土上看，苏联是当时世界上最大的国家，国土面积2240万平方公里，占了世界陆地面积的六分之一，而德国只有37万平方公里；人口苏联近2亿，德国不过五六千万。经济上，苏联已经胜利完成两个五年计划，成为欧洲第一的工业强国，国际比较仅次于美国，工业产值占世界工业产值的17.6%，这一点与德国13.2%不相上下；强大的工业支撑了强大的武器制造业，支撑了后来战场上的巨大消耗。总体看，苏联巨大的战略纵深和雄厚的物质基础，是苏联取得四年苏德战争持久战、消耗战重要前提。
从根本性质上看，《苏德互不侵犯条约》与《慕尼黑协定》一样，都是世界政治、战争史中两堆发臭的狗屎。但有了这个条约，使得德国对苏联的进攻推迟了近两年的时间，在这两年，德国向波英法荷比等八个国家宣战，难免消耗与分散。而苏联在这期间进行了充分的战争准备，大量的战争支持产业东移，赢得了时间和空间。
苏联以90%的本土力量，对抗德国60%军队的劳师远征，自然对结果也会有很大的影响。
比较有说服力的是：在莫斯科保卫战中，德军开始攻势非常迅猛，可谓摧枯拉朽。但在进攻的关键时刻，天降大雪，气温最低降到零下40多度，而德军身上只有单薄的秋装，后勤补给因路途遥远也难以救急，这样大量的德军的饥寒交迫中死亡，武器装备在这样的严寒天气也都失去了应有的作战效能，战争结束后，德军损失了15.5万兵力。如果在本土作战，后勤反应就可以灵活有力得多。
这是一句口号，也不只是一句口号，多少还是说出了战争的制胜规律。
希特勒等发动的法西斯侵略，最终让全世界人民看到了投降没有出路，绥靖谁也不能幸免，参与同盟国的越来越多，在很长的战线上拖住了德国的战争力量，德军在西欧、南欧、以及北非几条战线与同盟国作战。连一些开始参与轴心国跟班的仆从国也纷纷调转枪口攻打德国，德国最后的失败，就不可避免了。
估计又是简单看了一下统计数据，不了解具体情况，只知了苏军的损失大，其实德军的损失也不小，德国人最初承认的，损失在800万以上，后来进一步统一确定，实际损失并不比苏军低什么，甚至认为更高。
如果仅仅对比损失数据，俄军的损失不小，但是有许多统计数据有问题，其实苏军并非传说的损失那么大，主要还是1941年时的损失大一点，绝过400万，但是随后几年，损失就小多了。到了后期，德军的损失反而更大。
其实，取胜的关键，苏军的规模也更大，可以承受更大的损失，德军就无法承受这么高的损失了。对比一下双方的人口，德国大约8000万的水平，联已经接近2亿，也就是说在人力方面，苏军承受损失的能力要比德军更强。
可以说，德军的所有精锐力量，实际上是在东线消耗干净，苏军取得胜利的关键原因不在于自已损失了什么，而是雄厚的实力，不等苏军的损失达到承受能力的极限，德国人已经先把血流干了。
如果我们把战争早期的损失扣除的话，苏联在整个战争期间其他时期的损失比德军还要小，甚至有极佳的交换比。
这个可以分为下面这几个方面来讲:第一，德国是进攻侵略苏联的，换句话说，如果有人来霸占你家的房子，你会怎么样？肯定会奋起反击，击起全国的抵抗热潮，为后来的动员赢得一个有利条件。第二，俄罗斯国土辽阔，横跨亚欧大陆，拥有强大的战略纵深。资源丰富，战争储备很充足，特别是钢铁。第三，人员素质，俄罗斯人非常的勇猛，长期在严寒的条件下生活，体能好，不怕严寒！
德国进攻苏联个人觉得从来就没有说要全部占领的意思，德国只想拿那些好地方（波罗的海周边+莫斯科[俄罗斯平原]+黑海周边+里海周边），西伯利亚太冷；也就是说想要打残苏联，但苏联就不一样了如果丢失了那些地方，就彻底没有翻身的余地了；无论多大代价苏联都是必须要拿回来的，光脚的不怕穿鞋的，一般搏命的人什么都不会顾忌了，德国在他们东边（苏联）进攻型防守失败之后，还要面对来自西方美英的战略威慑，根本就无心东顾，失败是必然的！
首先俄罗斯战略回旋余地大，其次资源丰富，当时德国工业武器先进，但碰到了极端天气，给德国军队带来了比先进武器更大的打击。当时的德国没有寒冷的冬天阻止当年的世界历史就会改写。当年拿破仑也就碰到了同样的极端天气。战争就是天时地利人和的事，一样不具备也有可能彻底市场，德国就错在了天时。
很简单1辽阔的国土面积，就是巨大的战略纵深。2巨大的人口资源，打不完的兵。3熟悉的地理自然环境，尤其寒冷的冬季作战。4有后方完备的工业基地，源源不断的输出诸如T34,IS，波波沙，喀秋莎等经典物美价廉的武器装备。5国际上的战略物资支援。
因为200人口的狗加飞龙绝对虐杀50人口的神族航母。飞龙死光了，小狗也把神族基地挖光了。然后第二批新生产的飞龙又来了
推荐阅读：
