二戰蘇聯的戰損比德國多的多，為何能取得勝利？
因為蘇聯的補充能力更強，更能承受巨大的損失，而且其資源較為豐富，不像德國一樣受到嚴重的制約，所以才能贏得最終的勝利。
在人口數量上，蘇聯戰前擁有1.8億人口，而德國即使是加上奧地利、蘇臺德地區等也只有8000萬人口，因此在適齡參軍人數上蘇聯佔據著壓倒性的優勢。即使是經歷了戰爭初期的慘痛損失，大量人員傷亡、被俘，但是依然能夠動員出足夠的兵力。而德國自然就折騰不起了，到戰爭後期德國的徵兵年限已經大為放寬，但是面臨嚴重的兵力不足、兵員素質太差等問題。
然後就是資源上。蘇聯自身擁有豐富的自然資源，像石油、金屬、煤炭等多種資源基本能夠自給自足，即使是在戰爭初期失去了烏克蘭等重要的資源區，蘇聯依然有物資補充，而且美英等國也給予了援助，提供了鋁材、橡膠等寶貴的資源。而有了充足的資源保障，蘇軍自然就有更強的戰鬥力。而二戰後期德軍一直在為缺乏足夠的油料等問題苦惱，而且像稀有金屬等，同樣十分匱乏。
然後就是生產了。蘇聯從一開始就進入了全面動員的狀態，優先生產必須的軍需品，包括武器裝備、後勤設備、生活用品等等，而德國直到1943年才全面動員。同時，蘇聯在武器裝備方面，重視便於快速生產的簡單實用型裝備，不搞過於複雜的裝備，因此蘇聯得以生產了數萬輛T34坦克，蘇軍坦克部隊沒有缺過坦克，而戰爭末期的一些德軍裝甲部隊，一度窮酸到沒有坦克而只剩突擊炮等武器可用的地步。
當然蘇聯紅軍也沒讓德國人得到多少便宜，蘇聯官方版德軍戰損為7181100人，其中死亡427萬，軸心國其他僕從國家部隊損失1468145人，死亡80.6萬。所以蘇聯認為蘇德雙方戰損比不到1.3：1。同時戰爭期間兩方被俘人員為455萬蘇聯士兵對4376萬軸心國士兵。需要指出的是90.4%的蘇聯士兵最終回到祖國，而軸心國能夠活著回家的戰俘僅為45.2%，約206萬。
蘇聯人的勝利，簡而言之還是撐過了最危險的歲月。即便沒有第二戰場，德國人在戰爭中後期已經逐漸被消耗殆盡。兩線作戰本身是德國最大的戰略失誤，相比之下，蘇聯的遠東方向既有中國拖耗日本，加上1939年前日本確定蘇聯遠東不是主要方向，最終沒有發動背刺。
因此即便蘇聯沒有美國那麼理想的兩洋堡壘，但空間換時間的戰術還是起到了效果。
蘇聯損失不少，但戰鬥力不弱，後期是越打越強。德國的損失相對較小，可戰爭是最看重結果的，德軍在後期敗績連連，局部戰役輸的多了，全盤也就輸了。
經常有人在網上黑蘇聯，舉的例子大多是蘇德戰爭的開場階段。事實上，蘇聯在初期的表現確實不好，但這個「不好」，也只是相對的不好。在當時，蘇聯是歐洲的軍事強國，又是世界第二大工業國，綜合實力絕對碾壓法國和英國，僅次於美國。從表面上看，德國和蘇聯存在著差距，而往深裏看，蘇聯的實力其實遠超德國。
蘇聯在初期打了幾場敗仗，可這就如同一個優等生，偶爾幾次考試失利了，但不影響全局。成績出現下滑，很可能是在某一段時間沒努力，有些題目不會做，這都是正常現象。例如，德國人搞了「閃電戰」，這個戰法很新穎，即使如英法這等老牌強國，也沒能做會這道題。蘇聯人也一樣，在德國「閃電戰」的攻勢下，一下子被打的很懵，導致喫了幾場敗仗。
但是，蘇聯人很快發現了訣竅，這就是優等生的潛力。一個優等生，即使少學了幾天課程，也能很快補上，因為優等生的學習能力，總體是要優於平庸的學生。這個訣竅，就在於蘇聯擁有廣闊的戰略縱深，這是法國不具備的，而閃擊戰最大的缺陷，就是不能停，一旦停下來，戰略目標就無法達成，戰術能力也未必保得住，很快就打成了消耗戰。
很明顯，德國人低估了蘇聯的實力，初期佔了便宜，就誤以為蘇聯是「差等生」，他們對蘇聯產生了誤判。沒過多久，德國人就被拖住了，他們無法拿下關鍵目標，反而遭遇了局部戰役的慘敗，戰爭形勢翻了盤。這個時候，德軍指揮系統存在一個很大的缺陷，那就在於，希特勒不能充分信任前線將領，他對前線干涉太多。反觀蘇聯領袖斯大林，他非常信任自己的手下，讓他們放手去做。
一來二去，德軍的劣勢被放大了，很多機會也錯過了，勝利的天平倒向了蘇聯。到了後期，德軍已經無法阻止蘇軍的進攻，而西線也守不住了，陷入兩線作戰的困境。在這種情況下，德國戰敗已成定局，是任何人無法扭轉的。
文 / 圖維坦
二次世界大戰，面對兇狠的德國法西斯軍隊的進攻，蘇聯進行了頑強的抵抗，付出了2000萬人（其中軍人1000萬）犧牲的慘重代價，但最終贏得了勝利，主要原因個人以為有以下幾點：
一、蘇聯的戰前綜合實力非常強大
從領土上看，蘇聯是當時世界上最大的國家，國土面積2240萬平方公里，佔了世界陸地面積的六分之一，而德國只有37萬平方公里；人口蘇聯近2億，德國不過五六千萬。經濟上，蘇聯已經勝利完成兩個五年計劃，成為歐洲第一的工業強國，國際比較僅次於美國，工業產值佔世界工業產值的17.6%，這一點與德國13.2%不相上下；強大的工業支撐了強大的武器製造業，支撐了後來戰場上的巨大消耗。總體看，蘇聯巨大的戰略縱深和雄厚的物質基礎，是蘇聯取得四年蘇德戰爭持久戰、消耗戰重要前提。
從根本性質上看，《蘇德互不侵犯條約》與《慕尼黑協定》一樣，都是世界政治、戰爭史中兩堆發臭的狗屎。但有了這個條約，使得德國對蘇聯的進攻推遲了近兩年的時間，在這兩年，德國向波英法荷比等八個國家宣戰，難免消耗與分散。而蘇聯在這期間進行了充分的戰爭準備，大量的戰爭支持產業東移，贏得了時間和空間。
蘇聯以90%的本土力量，對抗德國60%軍隊的勞師遠徵，自然對結果也會有很大的影響。
比較有說服力的是：在莫斯科保衛戰中，德軍開始攻勢非常迅猛，可謂摧枯拉朽。但在進攻的關鍵時刻，天降大雪，氣溫最低降到零下40多度，而德軍身上只有單薄的秋裝，後勤補給因路途遙遠也難以救急，這樣大量的德軍的饑寒交迫中死亡，武器裝備在這樣的嚴寒天氣也都失去了應有的作戰效能，戰爭結束後，德軍損失了15.5萬兵力。如果在本土作戰，後勤反應就可以靈活有力得多。
這是一句口號，也不只是一句口號，多少還是說出了戰爭的制勝規律。
希特勒等發動的法西斯侵略，最終讓全世界人民看到了投降沒有出路，綏靖誰也不能倖免，參與同盟國的越來越多，在很長的戰線上拖住了德國的戰爭力量，德軍在西歐、南歐、以及北非幾條戰線與同盟國作戰。連一些開始參與軸心國跟班的僕從國也紛紛調轉槍口攻打德國，德國最後的失敗，就不可避免了。
估計又是簡單看了一下統計數據，不瞭解具體情況，只知了蘇軍的損失大，其實德軍的損失也不小，德國人最初承認的，損失在800萬以上，後來進一步統一確定，實際損失並不比蘇軍低什麼，甚至認為更高。
如果僅僅對比損失數據，俄軍的損失不小，但是有許多統計數據有問題，其實蘇軍並非傳說的損失那麼大，主要還是1941年時的損失大一點，絕過400萬，但是隨後幾年，損失就小多了。到了後期，德軍的損失反而更大。
其實，取勝的關鍵，蘇軍的規模也更大，可以承受更大的損失，德軍就無法承受這麼高的損失了。對比一下雙方的人口，德國大約8000萬的水平，聯已經接近2億，也就是說在人力方面，蘇軍承受損失的能力要比德軍更強。
可以說，德軍的所有精銳力量，實際上是在東線消耗乾淨，蘇軍取得勝利的關鍵原因不在於自已損失了什麼，而是雄厚的實力，不等蘇軍的損失達到承受能力的極限，德國人已經先把血流幹了。
如果我們把戰爭早期的損失扣除的話，蘇聯在整個戰爭期間其他時期的損失比德軍還要小，甚至有極佳的交換比。
這個可以分為下面這幾個方面來講:第一，德國是進攻侵略蘇聯的，換句話說，如果有人來霸佔你家的房子，你會怎麼樣？肯定會奮起反擊，擊起全國的抵抗熱潮，為後來的動員贏得一個有利條件。第二，俄羅斯國土遼闊，橫跨亞歐大陸，擁有強大的戰略縱深。資源豐富，戰爭儲備很充足，特別是鋼鐵。第三，人員素質，俄羅斯人非常的勇猛，長期在嚴寒的條件下生活，體能好，不怕嚴寒！
德國進攻蘇聯個人覺得從來就沒有說要全部佔領的意思，德國只想拿那些好地方（波羅的海周邊+莫斯科[俄羅斯平原]+黑海周邊+裏海周邊），西伯利亞太冷；也就是說想要打殘蘇聯，但蘇聯就不一樣瞭如果丟失了那些地方，就徹底沒有翻身的餘地了；無論多大代價蘇聯都是必須要拿回來的，光腳的不怕穿鞋的，一般搏命的人什麼都不會顧忌了，德國在他們東邊（蘇聯）進攻型防守失敗之後，還要面對來自西方美英的戰略威懾，根本就無心東顧，失敗是必然的！
首先俄羅斯戰略迴旋餘地大，其次資源豐富，當時德國工業武器先進，但碰到了極端天氣，給德國軍隊帶來了比先進武器更大的打擊。當時的德國沒有寒冷的冬天阻止當年的世界歷史就會改寫。當年拿破崙也就碰到了同樣的極端天氣。戰爭就是天時地利人和的事，一樣不具備也有可能徹底市場，德國就錯在了天時。
很簡單1遼闊的國土面積，就是巨大的戰略縱深。2巨大的人口資源，打不完的兵。3熟悉的地理自然環境，尤其寒冷的冬季作戰。4有後方完備的工業基地，源源不斷的輸出諸如T34,IS，波波沙，喀秋莎等經典物美價廉的武器裝備。5國際上的戰略物資支援。
因為200人口的狗加飛龍絕對虐殺50人口的神族航母。飛龍死光了，小狗也把神族基地挖光了。然後第二批新生產的飛龍又來了
推薦閱讀：
