关键是专业人士和病人的看法。

首先是病人，有30例晚期癌症病人，在使用其他任何药物无果的情况下，接受了次疗法。10例已经观察了一年多，其中5例有效，2例可能已被治愈。

钟南山院士的认为：现在看起来有一些苗头，但是下结论太早了。这是国内医学界顶级专家的看法，认为个别案例不足以说明问题，但是还是抱有希望！

至于治疗晚期癌症的原理，陈小平研究员是这样描述的：是通过疟原虫启动和增强机体抗肿瘤的免疫力，才会产生抗癌抑癌的某种效果。疟原虫也能显著抑制肿瘤血管的生成，切断连接肿瘤的血管，从而对肿瘤断粮断营养，让癌细胞「饿死」。

此项研究也获得了伦理委员会的批准，可以进行临床试验。但要求是，晚期癌症患者且各种特效药都没有效果的情况下才能进行临床试验。

对此，我是持乐观态度的。晚期癌症患者大多已经没有了任何希望，这无疑能给他们带来生的希望！

最后借用现在火热的电影《流浪地球》里的一句话。不管，这项研究走向何处，我们选择希望！

我来说下。第一我是老百姓。第二，我是妻子癌症（已经去了）站在第一身份说，老百姓不需要懂得那么多只要有效果那关管啥伦理道德？能救命才是道理。站在第二个曾经的身份说，没有爱人亲人经历过是不知道那种心痛的。心痛是给家人带来巨大的精神压力，心痛是没药可用（我爱人无靶点）靠中药维持著还好遇到个有技术得中医。最后一个月那么难受最后走了。假如说那时有这个机会我会带她去试一试那么是少些痛苦。你们没经历过不知道那么痛那么无助和绝望，看著爱人求助得眼神而自己没有办法。没有药可以救她。那种挖心的苦太难受了。所以我觉得只要有希望的医学实验都需要我们的支持和理解，对不对。况且钟南山也说了有希望吧。可以一试，大家多些理解宽松不好吗。老是说这个说那个有意思吗。还有哪些反对的人万一那天你也得了呢？你不希望有药可以救命吗？那怕是知道要结束至少可以少些痛苦不好吗。我没文化乱写一些不要骂我，谢谢！

大家都知道，肿瘤不是张大夫的专业，但是张大夫还是愿意和大家分享一下关于肿瘤的一些科学知识，一方面是张大夫确实也对肿瘤学科感兴趣，一方面张大夫认为临床各科室不分家，虽然形式上分为不同的科室，但是每一个临床大夫还是应该尽可能的掌握更全面的医疗知识。

关于肿瘤，大家都知道的，发病率确实不低，身边的亲戚朋友患恶性肿瘤已经不是什么稀奇的事情了。为了治愈肿瘤，全世界的科学家和医务工作者都在进行著非常大的努力。世界各国也包括我们国家，每年投入了非常非常多的人力和物力，在想办法攻克肿瘤。我们想了很多的方法，有些方法已经在临床上广泛使用，例如一些靶向治疗的药物等。但是，其实非常遗憾，我们对于恶性肿瘤还是知道的不够多，对于一些晚期的恶性肿瘤患者，有时候我们确实是无能为力。

但是，这不是我们退缩的原因，这反而是我们前进的动力。就恶性肿瘤的治疗来讲，每一种新方法的尝试，我们都需要鼓励。比如题目中的这个提法：我国科学家用疟原虫治疗癌症。但是我们应该怎样科学认识它呢？

张大夫认为，首先，我觉得我们应该鼓励我国的科学家自主创新，一些貌似没有关系的两个事物，可能背后蕴藏著非常紧密的联系。就像我国科学家提出的那样。

但是，我们也必须要明白科学的严谨性。一个假说的提出，到真正推广到临床，还有很长的一段路要走。首先，我们应该论证这个假说的科学性，如果确实没有问题，我们需要研制出相应的药物，这个药物在大规模临床使用前，还要进行1期到4期的临床试验。这其中需要很多的工作和时间。

因此，张大夫认为，这个假说或许有它的科学性，但是对于我们老百姓来讲，目前对肿瘤的治疗没有实际的影响，还是应该按照目前的指南和规范，规范、科学的治疗。

最近在网上看到了不少关于疟原虫治疗癌症的讨论，多方各执一词，有的人认为这是一件大好事，简直可以成为癌症病人的生命之光。有的人觉得这种事简直是劳心费神毫无价值。

我的专业并非肿瘤方向，所以不敢说自己很懂的这其中的道理，但是身为一个医生，同时也是癌症病人的亲属，我深深理解自己或者家人身患癌症的那种痛苦和无奈。

得了癌症，如同被拖进了万丈深渊，家财万贯也能被拖入高昂治疗费的无底洞。看著家人被癌症折磨，自己却无能为力那种痛苦，也如同软刀子割肉，一刀刀都是疼却毫无办法。

站在医生的角度来说，我知道一种新的治疗方法，需要经过大量的临床研究和实验才能真正用于临床。而医学的发展，就是在不停地争议和改进中逐渐获得的进步。所以现在的实验治疗，看起来结果的确有希望，但是我们仍然需要谨慎，因为目前的情况只能说是个例，如果要广泛应用于临床，那么还需要一段时间。

现在病人家属的角度来说，作为普通人的人们，并不懂什么医学原理，老百姓相信一句话:黑猫白猫，抓住耗子就是好猫。只要能够真正挽就癌症患者的生命，那么大家就会信任。

癌肿能消耗70%的血糖，那么第一个处理血糖的肝，为什么不把糖贮存起来呢？如果癌变是因为血糖无法排出体外而启动专门消耗糖的组织呢？手术切除肿瘤，经常会遇到发烧，是不是血糖不被消耗了而引起的呢？高血糖可以引起心衰。羊得小反刍那年，有只小羊烧了8天，还喘著粗气，我想是不是补点葡萄糖？看了说明书，说会引起心衰。于是，决定试试看看会不会心衰。小羊喝了就死了。说明糖是很有害的，也说明，肿瘤不是轻易能摘除的。可能真正的病是肝病！

对于中国科学家用疟原虫治疗癌症，我想说「想法很大胆，未来的路还很长」！

众所周知，医学的科学研究是很严谨的，除了细胞实验、动物实验，一个药物如果要在临床上使用，要卖钱，那还得做大量的临床实验。而题目中的疟原虫治疗癌症虽说已经申请了临床实验，入组了病人，但是区区几个人的实验结果是不够的！这很不严谨，做出来的实验结果不会被广泛接受。

给大家录个栗子，肺癌靶向治疗的重磅9研究「FLAURA 」研究入组556人，并且它们来自全球29个国家。同时这是一个随机分组的实验，一个组是标准的治疗方法，吉非替尼或者厄洛替尼，另外一个就是研究核心「奥西替尼」。556人相对于10个病人，差别不用说了吧？更不用说它是全球29个国家和中心的结果！类似这种多中心的，随机分组的研究所得出的结果就十分靠谱！

当然，个案报道对临床有一定的指导意义！很多国际大杂志都有case report专栏，这个栏目就是鼓励临床医生报道临床的个案，然后通过个案发现一个临床的诊断或者治疗规律于方法。目前中国科学家用疟原虫治疗癌症的这件事情，我认为只是个案报道！它需要进一步做多中心的，随机对照研究！当然，实施起来非常难，但是相信路在远方！加油，肿瘤探索者们！

对于近来公布的中国医学上用疟原虫来治疗癌细胞病变，从大体上的理论说是无乃之乃。癌细胞分子是人自身上的原发体，不同于其它的感染性或寄生性疾病，用对抗性原理医治有几多的可能性呢？其后面的副作用又是几多呢？从传统的中医实践中对抗性或对冲性的治疗其它的疾病确实有一定的疗效。从物质的性质原理来分析人类的癌细胞结构分子看，大多数是人为本身的食物引起的聚能异常变化过程而引发的癌细胞分子的暴发与分裂的变化，这个过程的前提是聚能，我们可以从癌细胞部份吸收聚能原理（消除癌细胞分子能量再发展的原理效应）来达到治疗的目的呢？我想这是个好方法，不知有多少位医学工作者去实践试验过这种方法呢？这是个理论可行性原理的论证，希望尊敬的医学工作者从这方面著想，为犯病的人们做出贡献，谢谢大家。

给出了一个指导方向还是不错的 但是要探寻原因还需时日 除了阻止血管生成切断补给 还有其他什么原因是什么造成的 我们需要的是抗癌因子 而不是疟原虫 还有很重要的一点 大家一定要注意 就是不要去故意去得疟疾 不排除在生命末期 有些患者想最后博一下 其一是你身体素质无法承受 其二 疟疾是传染性很高的传染病 卫计委一定要做好防疫监控 我个人觉得 不该把这潘多拉魔盒告诉给世人 虽然获得了少许希望 但埋下了更大的祸根 在新闻发布前 他们是否仔细认真考虑过 个人的荣誉真的就大于一切？

对于这个问题我没有那么多弯弯绕的说法。凡患癌症的人，大多是绝望的。但凡有一点点治瘉的希望都会偿试。绝望的人，不要说发下高烧，如果吃屎吃毒药有效，他们都会去吃，这总比因为疼痛受不了跳楼自杀强吧。

这件事目前应该只是在扯淡阶段。

充其量只是一个想法，一点被证明的数据都没有，怎么让人相信？

能不能治癌症要靠事实说话。

推荐阅读：
相关文章