對於中國科學家用瘧原蟲治療癌症，你有什麼看法？
關鍵是專業人士和病人的看法。
首先是病人，有30例晚期癌症病人，在使用其他任何藥物無果的情況下，接受了次療法。10例已經觀察了一年多，其中5例有效，2例可能已被治癒。
鍾南山院士的認為：現在看起來有一些苗頭，但是下結論太早了。這是國內醫學界頂級專家的看法，認為個別案例不足以說明問題，但是還是抱有希望！
至於治療晚期癌症的原理，陳小平研究員是這樣描述的：是通過瘧原蟲啟動和增強機體抗腫瘤的免疫力，才會產生抗癌抑癌的某種效果。瘧原蟲也能顯著抑制腫瘤血管的生成，切斷連接腫瘤的血管，從而對腫瘤斷糧斷營養，讓癌細胞「餓死」。
此項研究也獲得了倫理委員會的批准，可以進行臨牀試驗。但要求是，晚期癌症患者且各種特效藥都沒有效果的情況下才能進行臨牀試驗。
對此，我是持樂觀態度的。晚期癌症患者大多已經沒有了任何希望，這無疑能給他們帶來生的希望！
最後借用現在火熱的電影《流浪地球》裏的一句話。不管，這項研究走向何處，我們選擇希望！
我來說下。第一我是老百姓。第二，我是妻子癌症（已經去了）站在第一身份說，老百姓不需要懂得那麼多隻要有效果那關管啥倫理道德？能救命纔是道理。站在第二個曾經的身份說，沒有愛人親人經歷過是不知道那種心痛的。心痛是給家人帶來巨大的精神壓力，心痛是沒藥可用（我愛人無靶點）靠中藥維持著還好遇到個有技術得中醫。最後一個月那麼難受最後走了。假如說那時有這個機會我會帶她去試一試那麼是少些痛苦。你們沒經歷過不知道那麼痛那麼無助和絕望，看著愛人求助得眼神而自己沒有辦法。沒有葯可以救她。那種挖心的苦太難受了。所以我覺得只要有希望的醫學實驗都需要我們的支持和理解，對不對。況且鍾南山也說了有希望吧。可以一試，大家多些理解寬鬆不好嗎。老是說這個說那個有意思嗎。還有哪些反對的人萬一那天你也得了呢？你不希望有葯可以救命嗎？那怕是知道要結束至少可以少些痛苦不好嗎。我沒文化亂寫一些不要罵我，謝謝！
大家都知道，腫瘤不是張大夫的專業，但是張大夫還是願意和大家分享一下關於腫瘤的一些科學知識，一方面是張大夫確實也對腫瘤學科感興趣，一方面張大夫認為臨牀各科室不分家，雖然形式上分為不同的科室，但是每一個臨牀大夫還是應該儘可能的掌握更全面的醫療知識。
關於腫瘤，大家都知道的，發病率確實不低，身邊的親戚朋友患惡性腫瘤已經不是什麼稀奇的事情了。為了治癒腫瘤，全世界的科學家和醫務工作者都在進行著非常大的努力。世界各國也包括我們國家，每年投入了非常非常多的人力和物力，在想辦法攻克腫瘤。我們想了很多的方法，有些方法已經在臨牀上廣泛使用，例如一些靶向治療的藥物等。但是，其實非常遺憾，我們對於惡性腫瘤還是知道的不夠多，對於一些晚期的惡性腫瘤患者，有時候我們確實是無能為力。
但是，這不是我們退縮的原因，這反而是我們前進的動力。就惡性腫瘤的治療來講，每一種新方法的嘗試，我們都需要鼓勵。比如題目中的這個提法：我國科學家用瘧原蟲治療癌症。但是我們應該怎樣科學認識它呢？
張大夫認為，首先，我覺得我們應該鼓勵我國的科學家自主創新，一些貌似沒有關係的兩個事物，可能背後蘊藏著非常緊密的聯繫。就像我國科學家提出的那樣。
但是，我們也必須要明白科學的嚴謹性。一個假說的提出，到真正推廣到臨牀，還有很長的一段路要走。首先，我們應該論證這個假說的科學性，如果確實沒有問題，我們需要研製出相應的藥物，這個藥物在大規模臨牀使用前，還要進行1期到4期的臨牀試驗。這其中需要很多的工作和時間。
因此，張大夫認為，這個假說或許有它的科學性，但是對於我們老百姓來講，目前對腫瘤的治療沒有實際的影響，還是應該按照目前的指南和規範，規範、科學的治療。
最近在網上看到了不少關於瘧原蟲治療癌症的討論，多方各執一詞，有的人認為這是一件大好事，簡直可以成為癌症病人的生命之光。有的人覺得這種事簡直是勞心費神毫無價值。
我的專業並非腫瘤方向，所以不敢說自己很懂的這其中的道理，但是身為一個醫生，同時也是癌症病人的親屬，我深深理解自己或者家人身患癌症的那種痛苦和無奈。
得了癌症，如同被拖進了萬丈深淵，家財萬貫也能被拖入高昂治療費的無底洞。看著家人被癌症折磨，自己卻無能為力那種痛苦，也如同軟刀子割肉，一刀刀都是疼卻毫無辦法。
站在醫生的角度來說，我知道一種新的治療方法，需要經過大量的臨牀研究和實驗才能真正用於臨牀。而醫學的發展，就是在不停地爭議和改進中逐漸獲得的進步。所以現在的實驗治療，看起來結果的確有希望，但是我們仍然需要謹慎，因為目前的情況只能說是個例，如果要廣泛應用於臨牀，那麼還需要一段時間。
現在病人家屬的角度來說，作為普通人的人們，並不懂什麼醫學原理，老百姓相信一句話:黑貓白貓，抓住耗子就是好貓。只要能夠真正挽就癌症患者的生命，那麼大家就會信任。
癌腫能消耗70%的血糖，那麼第一個處理血糖的肝，為什麼不把糖貯存起來呢？如果癌變是因為血糖無法排出體外而啟動專門消耗糖的組織呢？手術切除腫瘤，經常會遇到發燒，是不是血糖不被消耗了而引起的呢？高血糖可以引起心衰。羊得小反芻那年，有隻小羊燒了8天，還喘著粗氣，我想是不是補點葡萄糖？看了說明書，說會引起心衰。於是，決定試試看看會不會心衰。小羊喝了就死了。說明糖是很有害的，也說明，腫瘤不是輕易能摘除的。可能真正的病是肝病！
對於中國科學家用瘧原蟲治療癌症，我想說「想法很大膽，未來的路還很長」！
眾所周知，醫學的科學研究是很嚴謹的，除了細胞實驗、動物實驗，一個藥物如果要在臨牀上使用，要賣錢，那還得做大量的臨牀實驗。而題目中的瘧原蟲治療癌症雖說已經申請了臨牀實驗，入組了病人，但是區區幾個人的實驗結果是不夠的！這很不嚴謹，做出來的實驗結果不會被廣泛接受。
給大家錄個栗子，肺癌靶向治療的重磅9研究「FLAURA 」研究入組556人，並且它們來自全球29個國家。同時這是一個隨機分組的實驗，一個組是標準的治療方法，吉非替尼或者厄洛替尼，另外一個就是研究核心「奧西替尼」。556人相對於10個病人，差別不用說了吧？更不用說它是全球29個國家和中心的結果！類似這種多中心的，隨機分組的研究所得出的結果就十分靠譜！
當然，個案報道對臨牀有一定的指導意義！很多國際大雜誌都有case report專欄，這個欄目就是鼓勵臨牀醫生報道臨牀的個案，然後通過個案發現一個臨牀的診斷或者治療規律於方法。目前中國科學家用瘧原蟲治療癌症的這件事情，我認為只是個案報道！它需要進一步做多中心的，隨機對照研究！當然，實施起來非常難，但是相信路在遠方！加油，腫瘤探索者們！
對於近來公佈的中國醫學上用瘧原蟲來治療癌細胞病變，從大體上的理論說是無乃之乃。癌細胞分子是人自身上的原發體，不同於其它的感染性或寄生性疾病，用對抗性原理醫治有幾多的可能性呢？其後面的副作用又是幾多呢？從傳統的中醫實踐中對抗性或對沖性的治療其它的疾病確實有一定的療效。從物質的性質原理來分析人類的癌細胞結構分子看，大多數是人為本身的食物引起的聚能異常變化過程而引發的癌細胞分子的暴發與分裂的變化，這個過程的前提是聚能，我們可以從癌細胞部份吸收聚能原理（消除癌細胞分子能量再發展的原理效應）來達到治療的目的呢？我想這是個好方法，不知有多少位醫學工作者去實踐試驗過這種方法呢？這是個理論可行性原理的論證，希望尊敬的醫學工作者從這方面著想，為犯病的人們做出貢獻，謝謝大家。
給出了一個指導方向還是不錯的 但是要探尋原因還需時日 除了阻止血管生成切斷補給 還有其他什麼原因是什麼造成的 我們需要的是抗癌因子 而不是瘧原蟲 還有很重要的一點 大家一定要注意 就是不要去故意去得瘧疾 不排除在生命末期 有些患者想最後博一下 其一是你身體素質無法承受 其二 瘧疾是傳染性很高的傳染病 衛計委一定要做好防疫監控 我個人覺得 不該把這潘多拉魔盒告訴給世人 雖然獲得了少許希望 但埋下了更大的禍根 在新聞發布前 他們是否仔細認真考慮過 個人的榮譽真的就大於一切？
對於這個問題我沒有那麼多彎彎繞的說法。凡患癌症的人，大多是絕望的。但凡有一點點治瘉的希望都會償試。絕望的人，不要說發下高燒，如果喫屎喫毒藥有效，他們都會去喫，這總比因為疼痛受不了跳樓自殺強吧。
這件事目前應該只是在扯淡階段。
充其量只是一個想法，一點被證明的數據都沒有，怎麼讓人相信？
能不能治癌症要靠事實說話。
推薦閱讀：
