关羽华容道放曹与马谡失街亭，都立军令状，为何诸葛亮处理不同？
既然是说《三国演义》就以事论事吧！
诸葛亮是依法治军的，从杀马谡就可以看出来，他是一点也不含糊的。
为何同样是立有军令状，而不杀关羽呢？因为关羽不能死啊！
01
关羽之不杀
理由有三：
第一，因为曹操活著。这个理由有些扯淡，但确是最主要的理由。
历史事实是诸葛亮并没有安排关羽设伏华容道，曹操安全地从此地逃走啦。这事与关羽没有一毛钱的关系，如果就此杀了关羽，不仅诸葛亮无法跟关羽的老婆孩子交待，就是对看小说的后人也无法交代。
第二，杀曹操不符合诸葛亮的战略意图。诸葛亮未出茅庐，就为刘备设定了「占领荆州，西取益州，北伐中原」的战略计划。
此时的刘备「上无片瓦，下无立锥之地」，如果曹操死掉了，三国鼎立的局面就不会出现。没有了曹操的虎威，诸猴更加上窜下跳，取荆州，进西川会更加困难。
此是曹操不能死。
第三，关羽死不了，大哥刘备是不会让二弟关羽去死的。桃园结义以来，哥仨情同手足，从关羽走麦城被害，刘备倾全国之兵讨伐东吴，为关羽报仇就可以设想，诸葛亮是杀不了关羽的。
诸葛亮初出茅庐，尚未立威立信，不说刘备，就张飞那个小脾气，诸葛亮也得掂量掂量。既然这样，还不如自己做个顺水人情，一句「天不灭曹」皆大欢喜。
02
马谡之杀
关羽大意失荆州，败走麦城，被东吴潘璋部属所杀，蜀汉可谓大伤元气；刘备「夷陵之战」彻底让蜀汉成了气若游丝的重病号。
经过诸葛亮鞠躬尽瘁五六年的调理，蜀汉才转危为安。
此次北伐，是诸葛亮第一次出祁山，却犯了两个致命的错误。
其一，没有听从先帝刘备的临终嘱托：马谡言过其实，不可大用。
其二，出兵北伐，后主刘禅一开始是不同意的。
事实证明，人家刘备爷俩并不是那么不堪。
这让诸葛亮很没有面子哦！
不杀马谡没法向刘备爷俩及天下人交待啊！
即便如此，马谡被斩也怨不得丞相不留情面。
尽管诸葛亮自己也做了检讨，自降三级，承担了失败的责任，但不能饶恕马谡，否则，就没法再带领团队啦！
03
两害相权取其轻
无论军令状多么厉害，无论哪个统帅治军多么严厉，都不是一承不变的。
杀与不杀，视其厉害得失。
两利相权取其重，两害相权取其轻。
这是永恒不变的选择法则，除非是傻蛋。
杀掉关羽，危害极大而无一益，杀他做甚；不杀马谡无法跟所有人交代，包括诸葛亮自己。马谡或许是有些才能，但一个小小的街亭都守不住，留之何益？
这就是两人虽然都立了军令状，而诸葛亮不同对待的原因吧。
关羽放曹操，关系到北方政权还是要曹操才能控制，虽伤其表，未伤其根，曹某若死，北方无主，不知会出来一个什么人主政，而自己将单独面对东吴，凭刘备实力是不可以这样做的，敌人的敌人不是敌人，欲保曹操的最好是关羽，所谓一箭三雕，赤壁之战最大的赢家是刘备，符合诸葛亮的既定方针，实践三国鼎立局面，根本不可能杀关羽。而街亭之战完全就是两回事了，诸葛亮忙碌无功，数出祁山劳命伤财，荆襄集团虽然不好指责诸葛亮本人，然蜀中本土势力不可小看，对刘汉集团从根本上就不太感冒，后来灭蜀也证明，诸葛亮之子抵抗一下后，几乎没费力就灭蜀了，所以荆襄集团在四川快立不住脚了，马谡也是荆襄集团的当下也算很重要的人了，犯此大错必须要拿点态度出来的，根本小说叙述，整个蜀国就是原来荆襄之人在东征西战，四川本土几乎没有跟进培养后继之材，所以荆襄集团在当时蜀中不待见，不知是高层不愿培养本土人或是本土不愿参与或不能参与，总之，蜀国后继无人，蜀中无大将，廖化充先锋之说，归根到底处理关羽与马谡的军令状是不可能一样，历史背景不一样为根本原因。
两件事件我们先看第一件：马谡失街亭。诸葛亮北伐，街亭虽然很小，但此战略地位却十分重要。这个地方是蜀军北伐的必经之地，失去了这个要冲，就如同被司马懿卡住了咽喉，断了归路。
孔明曰：「街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。」
最后还是因为马谡的刚愎自用，自作聪明而使得街亭失守。
第二件事：华容道关云长义释曹孟德。赤壁一战，曹操一败涂地，损兵折将，最后只剩下三百多人。且一路被周瑜、孔明阻击，十分狼狈。孔明算定曹操必经华容道，于是答应关羽带领关平、周仓和五百校刀手在华容道截杀曹操。按照双方的综合兵力及战斗能力，关羽擒杀曹操的把握性很大（我在前面的回答《假如在华容道上关羽真的要杀曹操的话，能杀得了吗？》有具体分析）。但最后，关羽念及曹操曾经的知遇之恩，而网开一面，放了曹操一条生路。
虽然两件事件中，当事人都立下了军令状，军中无戏言，按道理讲关羽、马谡都应当问斩。可偏偏诸葛亮最后杀了马谡而未杀关羽。为什么？
其一，诸葛亮对两件事件的预期不同。让马谡去防守街亭，诸葛亮是把「宝」压在马谡身上的。在诸葛亮看来，马谡饱读兵书，颇知兵法，诸葛亮打仗部署，在与马谡商量计策时，他也能出一些很好的点子，比如，南征「七擒孟获」时马谡献的「攻心」之计被诸葛亮采纳，达到了实实在在的效果。因此，诸葛亮对马谡还是十分信任的。为了以防万一，诸葛亮还安排做事稳重、谨慎的王平协助马谡。此外，还安排高翔在柳城，魏延在街亭之后屯扎。可见，诸葛亮对自己的作战部署是抱著百分百希望的。
但安排关羽在华容道把守隘口，原本就没打算擒杀曹操。
玄德曰：「吾弟义气深重，若曹操果然投华容道去时，只恐端的放了。」孔明曰：「亮夜观乾象，操贼未合身亡。留这人情，教云长做了，亦是美事。」
诸葛亮对刘备说，曹操还没到死的时候，我知道关羽会放曹操一条生路，只所以还让云长去，是想让他还曹操一个人情。
其二，两者的身份不是同一个级别的。马谡什么人？最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。后来，作为丞相诸葛亮的参军，跟诸葛亮一起商讨策略。说白了，就是一个作战参谋。而关羽则不一样，他不但是刘备的拜把兄弟，情同手足，而且武艺超群，身为五虎上将之首，为蜀汉立下了汗马功劳，阵斩颜良，襄樊败于禁 ，千里走单骑，水淹七军，威震华夏，刘备不点头，想斩关羽是不太可能的。况且，关羽义释曹操，回来后两手空空，从诸葛亮与关羽的对话中，也有一点调侃的意味在里面，放走曹操更本就不是事。
其三，义释曹操与惜失街亭两者对蜀汉宏图大业的影响不可同日而语。当初，刘备三顾茅庐，诸葛亮分析天下大势，就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。
「将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西州建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。」
其四，两件事件的性质不同。关羽放走曹操是「义」，是为了报曹操知遇之恩。而马谡失街亭完全是由于他的固执己见所致。这也是诸葛亮痛下决心斩马谡的根本原因。
（图片来自于网路，如有侵权请联系删除。）
各有三种原因:O甲，关羽立军令状，①关羽傲物气高，孔明要与其睹军令状，主要是煞一煞关羽的傲气！根本就没想杀他！②创业初期，将才难得，因这事若杀关羽，就显得孔明不知事体之轻重，因此，孔明不会这么做！③关羽是主人的结义弟兄，孔明若杀之，张飞岂能容忍？再说，刘备宁可不要诸葛亮也不能杀关羽！这点道理孔明又岂能不知？O乙，马谡立军令状。①当时战事吃紧，孟达新败，司马懿乘胜来取街亭，马谡主动请缨，并夸下海口。结果根不听诸葛亮所嘱，又不听王平之谏，几′乎造成全军覆灭！孔明几被司马所擒，幸以空城计逃生，不杀，这口恶气难出！②追思先主所嘱，马谡言过其实，视三军性命如儿戏，此等无用之人留之无益，该杀！③即立军令状，必当执行，严肃军纪，以儆效尤！必杀无疑！主要是马谡能力太差，留你白吃干饭！若有相当能力，虽败，孔明也不会杀他。OO有以上三不能杀，和三必杀，所以同为立军令状之人，而生死有天渊之别！
这只是《三国演义》的情节，苍茫大地揣摩罗贯中老爷子的内心世界，原因如下:情况不同，处置手段，自然不同。
一、孔明让关羽守华容道，目的不是捉曹操之身，而是收关羽之心。
关羽，是一员虎将，曾经温酒斩华雄，斩颜良、诛文丑、过五关、斩六将，和张飞一样是万人敌。和刘备是盟兄弟(依小说)，孔明新官上任三把火，火烧新野、火烧博望、火烧赤壁，关羽对孔明已很佩服，但心高气傲的关羽仍没有到完全唯军师马首是瞻的地步，他对曹操也还心存感激，作为刘邦集团的第一虎将的关羽，这两点对集团来说都是大忌!于是孔明在征得主公同意后设局，和关羽签订军令状。
华容道一仗，关羽率五百士卒完全可以活捉兵疲将衰的曹操残兵，但关羽明知已立军令状，押上项上人头，但仍义薄云天，在华容道放走曹操，犯下杀头之罪。军师孔明知道杀不了关羽的，更不想杀猛将关羽。于是让主公刘备出面求情，关羽逃过一劫，从此和曹操两讫了，对孔明也服贴了，孔明一举而两得!
二、失街亭则情况不一样。孔明全力培养心腹晚进、来自荆州集团的马谡，但马谡违抗军令，至使北伐失败，孔明不杀他不足以稳定军心。
蜀汉集团有三股势力:一股是刘备起兵后一直相随的老资格的从龙之臣，一股是荆州集团、一股是益州集团。刘备死后，蜀汉政权进入孔明时代，他对同样来自荆州集团的马谡全力培养，原因如下:孔明与马谡兄长马良情同手足，马良以兄侍孔明，马良死于夷陵战役，孔明自然更关注义弟的弟弟马谡;马谡是个极为优秀的参谋人才，他和孔明交谈甚欢，在孔明征讨云南孟获时，马谡提出了极好的建议，更为他加分，孔明在考察他身后的接班人;加之，孔明认为马谡只要依计挡住街亭大道，张郃插翅难飞，守街亭并非难事。结果书呆子马谡让开大道，上了山，被老将张郃截断水源，马谡兵溃，至使北伐失败。这时如不杀马谡，蜀汉军纪必然溃烂。孔明不听刘备遗令在先，再徇私舞弊在后，孔明将何以立足?反对派将抓住此事大做文章呀!孔明含泪杀了马谡，又自贬三级，朝野叹服。孔明得以继续凝聚全国之力北伐中原。
三、至于文友们说的不放曹操，对孙权有力，我不敢苟同。
即便退一万步说， 杀了曹操曹魏会内乱，让孙权乘乱攻城略地，刘备孔明也可让他将捉了曹操当肉镖，向曹魏索要土地呀!刘备孔明趁赤壁大胜余威，乘势北伐，也是有油水可捞的呀!
号称奸绝的曹操南征前，已完全控制朝廷大局，后方不可能没有适当安排，钟繇、夏侯渊等曹氏心腹文臣武将已安排妥贴，曹丕作为王世子已经成年。内乱无从谈起。曹植、曹彰等内乱也已经没戏了!
说白了，华容道关羽义释曹操，只是罗贯中的向壁虚构，是罗老爷子意淫的情节，目的无非是塑造关羽义绝、孔明智绝、曹操奸绝的需要，在历史上是不可能发生的，这种情节设计在政治军事上是个败笔，如孔明料定曹操走华容道，不是只派关羽带五百士卒去应对，而是刘备、孔明带全部主力一起上，曹操，才是刘备最大的战利品呀!刘备、孔明哪可能故意放走曹操呢?
关羽华容道放曹与马谡失街亭，都立军令状，诸葛亮处理结果却大不相同，以笔者看来原因如次。
首先，诸葛亮原本就不想杀关羽。刘备团队创业初期，急需各类人才，诸葛亮深知关羽的能力素质，怎肯忍心杀之。关羽华容道义释曹操虽然有罪，但罪不至死，诸葛亮原本也没指望关羽毕其功于一役。激关羽立军令状，不过是诸葛亮驭人之术的所设的圈套，真正的目的是治关羽的傲气。
其次，诸葛亮根就不敢杀关羽。虽然军令如山，但军法无情人有情。刘关张三兄弟桃园结义时，发过「不求同年同月同日生，但求同年同月同日死」的毒誓。刘备、关羽、张飞三人，名为主仆，实为生死兄弟。诸葛亮若杀关羽将刘备置于何地？岂不是奴大欺主？火爆的张飞又岂能愿意？
马谡失街亭则不同，其罪过大焉。街亭失守，将蜀军置于险地，一生谨慎不弄险的诸葛亮被迫上演空城计，实属无奈之举。马谡拖累三军，志大才疏，其罪当诛。杀马谡能起到严肃军纪，杀一儆百的作用，杀关羽难免引起内讧。说到底，最最关键的是，马谡不如关羽有靠山、有背景。他没有老大罩著，按律当斩，死罪难免。
情况不同，处理结果自然也不相同，这就是具体问题具体分析的灵活运用。
地位决定处置方式，屁股决定脑袋。再就是关羽的却不该死。马谡却该死。诸葛亮的处置是完全正确的。无论从任何方式来评论这个事。
我们就以《三国演义》来说这个事情。诸葛亮让关羽守华容道应该预料到以关羽的脾气秉性应该会放曹操。诸葛亮故意让关羽守华容道，放走曹阿瞒。其原因有有主要两点：第一就是当时杀了曹操没有任何作用。曹操虽死，其政治和军事力量并没有受到实质性打击。体系完备。曹操集团完全可以立曹丕为世子，依旧是最大的政治集团。即便不是曹操的儿子，但依旧是曹操集团的人。性质是一样的。汉献帝一样无法控制大局。（这大概也不是刘备愿意看到的）。退一步说，即便曹操集团分裂内乱，占便宜是孙权，轮不到刘备。
第二点就是，关羽此人桀骜不驯。对诸葛亮本人缺乏应有的尊重。诸葛亮就此拿住关羽。让关羽知道，他永远有一个短处落在自己手里，便于制约于他。当然刘备的存在也是一个原因。
但数十年以后。天下三分。诸葛亮已经成为蜀汉的主宰和实际控制人，他站的角度不同，考虑和处理问题的方式就必然有所不同，华容道时期，诸葛亮是参与，失街亭就是则是决策。性质是截然不同。诸葛亮第一次北伐无论从各个方面来看，都是最好的一次。但被马谡葬送了。而诸葛亮杀马谡也是两点原因：对于自己用人不当和不听刘备当年之言的懊悔。诸葛亮把马谡当接班人培养。但马谡的作为让诸葛亮心血全部白废，自己都差点让司马懿活捉。诸葛亮的气愤可想而知。第二点原因就是。杀马谡震慑全军的作用。为了彻底控制蜀汉军政大权。必须要严酷峻法，而面对自己嫡系的犯法，也只有忍痛割爱了。
第二就是不得已而为之。诸葛亮自己才是失街亭的最大责任人。也只有杀马谡这一条路可行。对于马谡的过度溺爱也是害死马谡的原因，在《军师联盟》里，司马懿对司马昭说过。诸葛亮就是把马谡当儿子养，才害了他。作为旁观者。司马懿看的很准。
总而言之，在对待关羽和马谡的处分上，仅就《三国演义》里的形势而言。诸葛亮的处置方式是正确的。这也是最恰当，但未必是最好的处置方式。但除此之外别无他法。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
这件事情告诉我们一个深刻的道理:后台不硬千万别逞能。
诸葛亮真的敢杀关羽吗？只不过他刚刚投奔刘备，想要借此立威。他又真的想杀马谡吗？只不过必须拉他出来背锅。因此同样是死罪，却要用不用的标准去对待。
那边那位看官可能要问，哪有那么复杂，一次是大胜，心情好了啥都行，一次是惨败，所以直接拉出去咔嚓啦。非也非也，起听我一一道来:
我看你还敢瞧不起我？众所周知，刘备与关张情同兄弟，地位超然，诸葛亮则是在刘备创业中期方才加入，当时年仅26岁。此时关张早已成名，而诸葛亮不过是个种地的，无论在资历还是名气上，都无法和关羽相比较。然而诸葛亮偏偏一来就压了关张一头，还总是指手画脚，任谁心中能没有怨气呢？
这位看官又要问，诸葛亮不是号称「卧龙」吗？传言「卧龙凤雏得一可安天下」啊。那我倒要问你，「今年过节不收礼，收礼只收脑白金」，你送不送？
没错，「卧龙凤雏」仅是一个噱头而已，就算他吹的再厉害，不试过怎么知道效果？关羽深刻的明白一个道理:不看广告，看疗效。
于是在第三次拜访诸葛亮时，关羽说:兄长两次亲往拜谒，其礼太过矣。想诸葛亮有虚名而无实学，故避而不敢见。
刘备请回诸葛亮后，对他十分礼遇和依仗，关羽嫉妒，于是说:孔明年幼，有甚才学？兄长待之太过！
随后曹军来攻新野，关张二人又不听号令，诸葛亮无奈只能请刘备赐剑印。这剑印是何物？乃是主公的信物，相当于兵符和帅印，见之如见主公，关张这才不情不愿的领命，但是也不是分客气，反问诸葛亮:我们去拚命啦，你在家干啥呀？诸葛亮这个气啊，此时刘备出来解围，说这叫:运筹帷幄，决胜千里。
好在孔明的计策在接下来的实战中相继应验，关张二人这才有所信服。张飞是直爽的脾气，服了就是服了，但是关羽性格高傲，口服心却不服。
因此，关羽和诸葛亮的关系一直也不是很好，但是碍于刘备的面子，两人还不能闹得太僵。直到赤壁之战，诸葛亮终于迎来一次整治关羽的机会。
话说曹操遭受赤壁惨败，诸葛亮火速回到夏口与刘备回合，布置下一步的追缴任务:先叫赵云带三千人马守乌林小路，并料定能截杀曹操一半人马；然后又叫张飞，领三千人守彝陵，虽捉不到曹操，但是收获也定然不小；随后又安排刘封等人围剿散兵；最后交代刘琦亲自镇守武昌，擒杀曹军逃兵。
风风火火布置一番，唯独漏了关羽:「时云长在侧，孔明全然不睬」。关羽自然就不乐意了，质问道:关某自随兄长征战，许多年来，未尝落后，今日逢大敌，军师却不委用，此是何意？
孔明没有直接回答他，反而说，倒是还有任务，但是不适合你，因为我已经算定曹操会经过华容道，此处必须有放心的人把手，才能一举将其擒获，你与曹操有私情，肯定不行。
关羽这脾气当时就上来了，我岂是那种公私不分之人？我还偏要去，立军令状，不抓到曹操就砍了我。但是你也别吓唬我，万一曹操不路过华容道咋办？于是诸葛亮也立了军令状，曹操不去你可以砍了我。
这样一来一回，足见关羽依旧不信服诸葛亮，而诸葛亮则是故意设计关羽。
这话怎么讲呢？前面说，诸葛亮已经先后安排四股守军，各个都能有收获，而且还不用承担放走曹操的责任，为什么不安排关羽在前四股？偏偏要在这最后一道把手。如果让关羽和张飞互换任务，那么问题不就解决了吗？或者直接不守华容道，不就万事皆休了吗？
连刘备都看出这个问题，于是问孔明:吾弟义气深重，若曹操果然投华容道去时，只恐端的放了。
刘备没有继续说，意思是到时候你真要把我义弟咔嚓了？
孔明回答说:亮夜观乾象，操贼未合身亡，留这人情，教云长做了，亦是美事。
刘备这才放下心来，说:先生神算，世所罕及！
从这里可以看出来，刘备是不希望关羽被杀的，当然诸葛亮也不敢杀关羽，因此提前给刘备吃了一颗定心丸。
到这就基本破案了，诸葛亮料定关羽会放曹操，还故意激他立军令状，这不是脱裤子放屁吗？你事先不说，直接派关羽去守，那该放不也得放吗？
诸葛亮就是让关羽欠自己一个人情。
如果关羽自己放了曹操，那这事儿和诸葛亮也没啥关系，反而刘备会埋怨诸葛亮选人失误。现在好了，我话说在前面，你自己非要去，完事儿还得求我开恩。如此一来，不仅显得自己神机妙算，未卜先知，还宽宏大量，不计前嫌。让你还敢瞧不起我？
兄弟出来背个锅吧诸葛亮第一次北伐时，刘备已经不在了。
但是在刘备临终之际，在极度有限的时间里，特意嘱咐诸葛亮说:马谡言过其实，不可大用。
为什么呢？原因很简单，对诸葛亮用人的眼光不放心。
至此，各位观众有必要从上一段故事里回过神来，因为那毕竟是杜撰的内容，属于讲故事，而此段故事绝大部分源自《三国志》等史料。
史载诸葛亮十分器重马谡，经常与他一起探讨军事策略，俨然是参谋的角色。而在刘备去世之后，诸葛亮并没有将他的这一叮嘱放在心上。
培养势力也好，培养接班人也罢，总之诸葛亮想要提拔提拔马谡，于是就打算外放他出去立功。其实此时守街亭是有其他人选的，比如赵云、魏延、马岱、张苞等等，至少还没到真正无人可用的地步。说白了就是相当于省长秘书外派个县长职务一样，出去历练一圈好提拔。
然而这马谡，果然是不负刘备重望，天大个功劳没抢到，反而是办砸了差事。
于是诸葛亮只能:戮谡以谢众。
其实诸葛亮看人的眼光本身就没有刘备精准，但是他却不听刘备劝告，这是他身为领导者，在用人上失误，本来也应该承担责任的，但是他拿马谡开刀，大家自然就没话说了。
三国类的故事，往往会在演义和正史之间发生混淆，因为演义本身就是基于历史的推测。因此，不必刻意强调史实，记录者也未必了解当事人真正的内心想法，因此只要您认为合理即可。
你喜欢的，就是真正的历史。
罗贯中先生写《三国演义》的手法非常高超，三分虚构七分史实，所以，虚构的部分需要很巧妙地与史实衔接，至少不能出大的差错。
捉放曹，就是一个虚构的情节，目的就是要突出关羽的忠义。历史上并无此事，曹操根本就没走华容道，当然也就不可能有所谓的军令状的事情。更何况，赤壁之战时诸葛亮还没掌权（诸葛亮真正掌权，要等到刘备托孤后了），所谓的借东风，连环计，都只是虚构的故事。当然草船借箭是有的，但那是人家鲁肃干的，跟他没半毛钱关系。既然是虚构的，那就要跟后面的「七分史实」衔接上，如果虚构期间弄死了，那后面怎么衔接，怎么编？后面的「单刀赴会」（这也是鲁肃干的，嫁接给关羽了），水淹七军就没法写了，所以，在这个虚构的情节里，关羽是无论如何不能死的，否则就圆不回来了。
马谡则不同了，失街亭这个情节，除了很少的一点细节是经过修饰的，大致情况就是史实，马谡也的确受到了追究。同时受到连累的，还有《三国志》的作者陈寿他爹。
而且，马谡之败，诸葛亮是负有极大责任的。马谡与诸葛亮私交很好，《三国志》记载马谡「才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异」。然而，刘备临终前曾叮嘱诸葛亮："马谡言过其实，不可大用，君其察之！"但是，「亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜」。
当然，马谡的才能还是有的，诸葛亮在南征前，马谡就曾提出过很好的建议，诸葛亮也采纳了，获得了很好的收效。据裴松之引注《襄阳记》载：谡对（亮）曰："南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。"亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反。
或许，正是因为有这件事，诸葛亮才会对马谡青眼有加。并且不顾其他人的反对，越级提拔马谡，让他在诸葛亮出岐山时担任先锋。据《三国志》记载：「建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。」可见，破格提拔已经犯了众怒，如果再不追究马谡，那诸葛亮就真下不来台了。
马谡的特长在于战略谋划，领兵征伐，实非其所长，再加上对手张郃是魏国五子良将之一，身经百战，经验丰富，马谡的失败完全是诸葛亮拗违众意，一意孤行，最终导致街亭之败。所以，街亭一战，非但处置了马谡，连诸葛亮自己，也「请自贬三等，以督厥咎」。
当然，至于军令状之类的，也是虚构的，至少史书上无载。
综上，罗贯中先生著书，最大的特点是故事不管怎么编，最后都能与史实有交集。所以，关羽必须活著，因为历史上此时的关羽还不当死；马谡必须死掉，因为历史上他的确是死了。
看过三国演义的人们想必都会知道」「失街亭」与「华容道」的两则故事，两个当事人马谡和关羽都是在诸葛亮面前立下军令状，但最后两个人最终却是不一样的结局：马谡被斩，关羽没杀。有很多人认为马谡死得怨，诸葛亮是在偏袒关羽，而为马谡愤不平。那么，个中原因到底是什么呢？
其实诸葛亮非常器重马谡，并任用马谡为参军，刘备却在临终前曾叮嘱诸葛亮：马谡言过其实，不可大用。在第一次北伐，诸葛亮坚持任命马谡为先锋，驻守军事要塞"街亭"。结果被魏军张郃打败，丢了战略要地"街亭"，致使司马懿的大军长驱直入，诸葛亮险些被俘，导致诸葛亮第一次北伐失败。为了服众，诸葛亮只能挥泪斩马谡，自降三级。可见诸葛亮还是于心不忍的，不过「失街亭」与「华容道」立场不同。马谡兵败是蜀国北伐最为关键的时刻，也是诸葛亮亲自带兵，这次失利还差点被俘。于情于理也得给主公一个交代，所以诸葛亮才挥泪斩马谡，自降三级。以证明是自己用人不利。
再说「华容道」关羽放过曹操是因为曹操对自己有恩，而且曹操对刘备的家眷也是善待的。过五关斩六将曹操依然没有怪罪他，信守诺言放他去和兄弟相聚。在关羽心理是感激曹操的，关羽放走曹操就已经准备好去找诸葛亮赴死，此得友情友谊的大将千古难觅。再面对诸葛亮时关羽立即请罪，而诸葛亮却没有杀他，我个人认为原因有三条，1 是关羽是刘备义结金兰的兄弟，武艺超群，战功无数。这等人别无二心，对刘备忠心耿耿，以后还要得以重用。2 是诸葛亮早就料到关羽会放过曹操，只是让他去还个人情。况且兵不是自己带的，也不用向刘备做出交代。如果是自己带领关羽一同守「华容道」关羽偷偷放走曹操就的执行军令状了，关羽必死。3 是关羽的承诺，如再遇曹操必将取其首级献于哥哥刘备，诸葛亮深知关羽是能说到做到的。这一点曹操也深知关羽不会放过他两次。
推荐阅读：
