历史上徐庶进入曹营后，为何就销声匿迹了呢？
徐庶不是销声匿迹了，而是他的级别不够写进史书。
《魏略》：至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。
徐庶在曹魏做的是中郎将、御史中丞，
诸葛亮听说徐庶混的不好，就说，难道魏国的谋士太多了？怎么没见你们受到重用呢？
诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：「魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？」
诸葛亮在荆州隐居时，就对徐庶石韬等人说，你们最多做到刺史郡守一级的官，他们仨就问诸葛亮，诸葛亮笑而不语。
亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：「卿三人仕进可至刺史郡守也。」三人问其所至，亮但笑而不言。——《魏略》
受《三国演义》的影响，把徐庶的地位拔太高了，把他写成了比肩于诸葛亮庞统的谋士，
实际上呢？徐庶并没有什么耀眼的成就，也没用什么奇谋妙计彪炳史册。
演义把他的埋没写成了「身在曹营心在汉」，认为他因为忠于刘备而不愿意为曹操出谋划策。
真是原因是，曹魏本土真的多谋士，而且还是门阀士族，不需要一个寒门外来户效力，徐庶并不能给他带来什么实际利益。
如果徐庶留在刘备身边，情况可能就大不一样了，刘备当时没地盘、没人才，如果徐庶跟了他，就是开 国 功 臣了，有分红的。
说到徐庶，读过《三国演义》的人们都知道有一个歇后语叫「徐庶进曹营，一言不发。其实，《三国演义》中的一些故事，多有演义虚构。在陈寿的《三国志》中，并没有给徐庶立传，可见其在东汉三国的历史上，影响和作用并不大。
在《三国志.蜀书.诸葛亮传》中，有两处写到了徐庶。刘备依附刘表屯兵新野时，徐庶前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。《三国演义》中，写到的：「曹操派军来攻新野，徐庶为刘备献计大破曹仁，」当为虚构的演义故事。
刘备新野兵败溃退时，徐庶因母亲被曹操所掳获，徐庶不得已辞别刘备，进入曹营为曹操效力。后来此事被艺术加工为「徐庶进曹营，一言不发」等歇后语，被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。
其后，徐庶一直在曹魏效力。到魏文帝曹丕时，徐庶已官至右中郎将、御史中丞。在《三国志》中，陈寿没有为其立传，《三国演义》中，后续没有徐庶的描写，应该有两个原因，一是徐庶并没有《三国演义》出场时描写的那样有智谋过人，二是曹魏的阵营中人才济济，徐庶不似在刘备「兵微势寡"这边,受到重用。
曹操逼死其母后，徐庶发誓终身不为其出一谋划一策。
《三国演义》中传说级的人物司马徽是这样说的「此中曹操之计矣！……元直不去，其母尚存，今若去，其母必死。」
害死了自己母亲 你不杀伯仁 伯仁却因你而死 不献计谋 曹操怎么重用？
徐庶是被逼过去的，心不甘情不愿，可惜了如此有才华之人，最终只能将一腔抱负化成了枯骨。从此世间再无此人，叹哉，惜哉。
也不算消失，在魏国其他地方做官，由于始终没有为曹操献一计一策，不过曹操还是对他礼遇有加，后来也算是做到高官，是右中郎将、御史中丞，最后病逝，活的比诸葛亮还要长。
徐庶
本是刘备的谋士，后被曹操以母威逼，进入曹营。
因而有了「徐庶进曹营，一言不发。」这句名言流传千古，后人褒奖其忠义可嘉。也是「身在曹营心在汉」的写照。
推荐阅读：
