亚历山大的马其顿帝国，是否能战胜同一时期的华夏文明？
首先说这个问题，个人曾经解答过。
大致说在「假设」的情况下，这两军对垒，刨除人数的比例，其它各个方面，不论是亚历山大还是马其顿、波斯、罗马。。。不能与战国时期的军队对比（或许欧洲能赢，但是赢的概率很小）。
战国时期尤其是秦，基本上可以说它可以做到「草木皆兵」一点不为过。
况且它在兵役管理，土地使用，人员造册甚至包括工商仕农各个方面都有著细化的监督管理，在加之战国时期的军事家，谋略家，纵横家。。。辈出，不论是理论还是实战，在后来都堪称经典，以至于到现在不单单是国人，连国外也一直研究甚至用做军事教程使用。
以上是个人观点，不喜勿喷，谢谢
先说结论，如果当年亚历山大能够跨过西域，穿越沙漠，击败挡路的匈奴人进入华夏文明圈，那么等待他们肯定有来无回的彻底失败。
亚历山大是欧洲人的第一个地跨亚欧非的大帝国，亚历山大帝国的建立者，他被西方人尊为亚历山大大帝。
亚历山大帝国
亚历山大崛起与马其顿，横扫希腊，攻灭波斯，建立包括东南欧、北非埃及以及西亚、中亚一直到阿富汗地区的大帝国。
而在亚历山大大帝风头正劲的时代，从他的帝国东部领土跨越西域之后就是我们华夏文明，当时华夏文明正处在战国中期。与亚历山大大帝同时战国人物有：
1.秦国的秦惠文王，他是《芈月传》中芈月的老公，他是秦国商鞅变法后第二代君主，他虽然亲自处死了商鞅，却继续贯彻商鞅的变法。他也是第一代秦王。他在位期间秦国将商鞅变法的成果转化为战斗力，他攻占巴蜀之地，夺取楚国的汉中地区，真正奠定了秦国成为最强国家的基础。
秦惠文王嬴驷
2.赵国的赵武灵王，他是赵国的第一代王，是胡服骑射的倡导者，他建立了战国时期第一支成建制的骑兵部队，他攻灭了中山国，将赵国国力推向高峰。
3.魏国是魏惠王在位期间，此时的魏国国力也处在顶峰，是有名的战国小霸王，此时的魏国曾屡破强秦，破邯郸，几乎统一三晋。
4.齐国是齐威王在位期间，齐威王在位期间，齐国国力强大，齐国军队以田忌为将领，孙膑为军师，在马陵之战和桂陵之战先后两次彻底击败强大的魏国，终结了魏国的强国地位。
齐魏之间围魏救赵的桂陵之战
试想此时的华夏虽然处于分裂状态，但是他们共主的周天子还在，一旦遭遇到强大希腊人亚历山大帝国的野蛮入侵，那么他们一定会团结起来对抗外敌，而有著如此强悍人物的战国时代，势必让亚历山大有来无回。
马其顿是其他的希腊城邦口中的野蛮人，特殊的地理位置，造就了马其顿人既对北方游牧民族的骑兵战术有所了解，又精通希腊城邦的结阵重步兵，并且结合两者的优势开发出复合型战术，这种新型战术非常考验骑兵将领对战局的把握，这也使亚历山大大帝的胜利都充满了传奇色彩，让人感觉在战事胶著时产生奇迹大翻盘。
马其顿东征的动机除了消灭波斯帝国这个宿敌，就是获取东方的财富和奴隶，击败波斯帝国之后，去往东方的门户打开，亚历山大深知以武立国的马其顿帝国，必须将胜利进行下去 ，一旦失去能征善战的军队文化上并不出众的马其顿必将迅速分裂。
综上所述，马其顿越过高原来到中国之时，正是其最虚弱的时刻，战国诸侯个个不是软柿子，一旦以抵御蛮夷的名义组成联军，数量上远不是远道而来的马其顿军可以应付的，其次文化上中原文明丝毫不弱于希腊城邦，那种文明上的输出也不可能影响到中原的精英阶层。即便攻陷若干城池，也难以成为马其顿的立足点。最后以当时中国兵家的水平，经过几次接触交锋，亚历山大再想上演奇迹大翻盘基本不可能了，接下来的消耗战以战国各国的国力，都不是这远道而来的军队所能应付的，失败这是时间问题，甚至还刺激了中国队探索世界的野心，反推希腊也未可知。
马其顿东征是公元前334年，中国处于战国七雄时期，秦国刚刚经历商鞅变法，秦惠文王继位。马其顿是方阵队形，秦国骑兵不分伯仲。
一、战国时期骑兵步兵能力强悍
战国时期有赵边骑，魏武卒，秦锐士，齐技击等这些精锐部队。
二、马其顿军队战斗力下降
加上马其顿大军长时间战争，兵力疲乏，再加上印度的炎热、暴雨和疾病，他们一些感染疾病。军队的战斗力下降。
三、战国七雄以逸待劳的优势
如果要和华夏文明一战，要翻越帕米尔高原，进入中华腹地，战争的拉锯线太长，士兵的补给线跟不上
四、战国七雄，战争对手太多
战国七雄连年征战，做好了战争准备，动员能力强，马其顿要歼灭七个国家有点力不从心。
所以综合来看，马其顿要战胜同一时期的华夏文明有一定的难度，胜算不大，极易失败。
不预设条件的情况下，以双方以兵阵对抗，结果就是杀敌一千，自损八百！
打不过，当时的中国很乱，正是因为乱，各诸侯国都有很强的战斗力，把周边野蛮凶悍的蛮夷掉著打，别说远途劳顿的马其顿兵了。另一个来说，长途远涉，他能来多少兵马，来了，只能等死。再说，中国在当时，权谋，智谋，兵法，远远高出他们。
历史没有假设，只有必然。
个人觉得肯定是打不过的！不管人数还是战法！
推荐阅读：
