桃园市长郑文灿今晚他在脸书发表千字声明，一一回应中油第三天然气接收站环差案近期争议，重申市府将全程监督施工，开发过程若有破坏藻礁生态的重大事件，将立刻停工改善。（撷取自郑文灿脸书）

〔记者陈昀／桃园报导〕环评大会昨天通过中油第三天然气接收站环差案后，引发社会各界关注，桃园市长郑文灿也承受不少挞伐声浪，今晚他在脸书发表千字声明，一一回应近期争议，重申市府将全程监督施工，开发过程若有破坏藻礁生态的重大事件，将立刻停工改善。

郑文灿说，选情将至、政治攻击很难避免，但「台电大潭扩建、中油兴建三接」，是在马英九前总统执政时期所决定的，蔡政府如今同样面临用电挑战，是一样的困难，市府将与银务局研议适当保护等级，采取最佳保育方案，也会明确执法，未来开发过程中造成藻礁生态破坏的重大事件，将会要求立即停工改善。

郑文灿脸书全文如下：

中油第三天然气接收站的环差案引起社会关注，这个政策历时长久、复杂性高，但我向来认为，公共政策的讨论，一切都可以摊在阳光下：

第一，中油天然气第三接收站的设置，是因应大潭电厂扩建的需求，而大潭电厂扩建是为了满足核四停建的供电缺口，两者是配套计划。台湾的能源转型，要把天然气发电比重提高，一方面降低燃油、燃煤电厂的空污，二方面，也能够实践非核家园的理想。

第二，有些人引用我的脸书表达质疑，我也要向大家说明清楚。事实上，观新藻礁和大潭海岸是两个不同的地点，一个在大潭电厂以南，一个以北，其中大潭海岸是在观塘港预定地的范围。我的主张很清楚，就是「观新藻礁要保护、大潭海岸要调查」。我担任市长后，委托中央大学进行大潭海岸藻礁生态调查，同时，推出国内第一本「海岸生态保护白皮书」，订定各种海岸生态保护政策，成立「海岸管理处」，兴建「永兴藻礁生态教室」，成立「藻礁巡护队」。这些作为都证明我们保护观新藻礁的决心，后续，我们会参酌各种调查报告，依照《文化资产保存法》，将观新藻礁保护区的核心区域指定为「自然地景」，提高保护的等级。

第三，有些环保人士主张「藻礁零损失」，要把大潭海岸也划设为藻礁保护区，甚至是把桃园市27公里的海岸线，全部划为藻礁保护区。针对这样的诉求，我认为必须以生态调查为基础。县府时期，针对大潭海岸，没有调查，也没有指定为保护区。我担任市长后，采取「先调查，后认定」的方式处理大潭案，而中央大学的调查结论，并没有建议要划设「大潭藻礁保护区」。很可惜，有些人把我当年对观新藻礁的承诺，移花接木到大潭海岸，虽然执政者要承担一切，但扭曲事实的指控方式，会让问题失焦。

第四，马英九总统时代，因应核四停建，做出「大潭电厂扩建、中油兴建三接」的重要决策。104年6月16日，当时的经济部长邓振中还特别拜会市府，表达马政府兴建中油第三接收站的决心，希望市府支持。我当时还告诉经济部长，这个开发案必须经过环评，才能降低生态冲击。当时的第三接收站规划要填海造陆，直接把海岸埋覆，预计要辟建232公顷，是现在回避方案23公顷的十倍大。在马政府时期，我还没有担任市长，从桃园县长到桃园县籍立委，都没有人反对马政府的中油三接计划。

第五，我上任后，市府委托中央大学做大潭藻礁调查。结论报告显示，大潭地区有藻礁地形，但活体藻礁数量并不多，因此，该报告并未建议市府将该地区划设为藻礁保护区。但我们也将调查报告提供中央及台电、中油等单位参考，后续中油也提出替代方案，将第三接收站的方案，将使用的大潭海岸缩减为23公顷，约为原来的十分之一。现在，曾提出232公顷方案的人，却大声批评现在这个已缩减为十分之一的替代方案。

第六，桃园市政府执行「藻礁污染源管制计划」，稽查了工业废水10,261次、裁罚996次、停工处分41家次，稽查告发率高达9.7％，总共裁罚了2.35亿元，远高于全国环保单位平均值；此外，推动环检警结盟，查缉重大环保犯罪，升格前102-103年共勒令停工12件，升格后104-107年勒令停工大幅成长至41件。正因为市府严格执法，所以，观新藻礁保护区生态复育状况也相当良好。