谁才是古代西方的军神——亚历山大、汉尼拔，还是凯撒？
谢谢邀请。伟人之所以是伟人，是因为他们拓展了人类能力的极限值。这三位之所以被视为军神候选人，是因为他们展现了人类军事才能创造的奇迹。
（亚历山大）
如果从中只能选一个军神，我选汉尼拔。
一
论历史影响，凯撒奠基了罗马帝国；亚历山大开创了希腊化时代。而汉尼拔呢，功业随身俱灭，随著他在战场上的失败，他的祖国也失败，50年后，被罗马人灭亡。可以说，除了留下会打仗的名声外，汉尼拔的影响微乎其微。
（凯撒）
论个人魅力，汉尼拔更是难以匹敌其他二位。凯撒有一种让所有人都喜欢他的魔力，可能是我所知道的，历史上最有魅力的人。亚历山大年少继位，英武果敢，雄才大略，魅力值也是不遑多让。独独汉尼拔，如一个精明而又勤勉的老农民，除了他的士兵，喜欢他的人真心不多。
二
若单论军事，相对其他两位，汉尼拔则优势明显。
（汉尼拔）
首先，对于当时的军事技术，汉尼拔有开创之功。而其他两位，都是继承前人的遗产，将之发扬光大。凯撒继承的马略军事改革的成果，亚历山大继承的是他父亲开创的马其顿方阵。而汉尼拔，在战略和战术上都是开创性的。公元前218年，他率军翻越阿尔卑斯山，出其不意地出现在义大利。完成了人类历史上最天才的行军。希特勒的闪电战，美国的新边疆都可以从汉尼拔这里找到影子。汉尼拔被誉为战略之父。
在战术上，他开创性的运用步骑协同作战，在指挥中往往恰到好处地运用兵力和地形，在义大利的十几年，无一败绩，还往往是以少胜多。对于罗马人来说，汉尼拔是一个令人绝望的存在。后来小希庇阿在扎马会战中打败汉尼拔，所用的就是汉尼拔开创的步骑协同作战的战术。
说一个扎马会战之后的小插曲。汉尼拔成为了小希庇阿的战俘。在会见时，小希庇阿表示：当世英雄，只有你跟我。我如果带你回罗马，你一定会遭到侮辱，被处死。我不忍英雄末路。所以小希庇阿释放了汉尼拔，任其逃亡。公元前182年，汉尼拔死在了亚洲。
在经典战例方面，汉尼拔也是最多。其中特拉西米诺湖战役和坎尼会战最为人称道。皆是天才指挥，以少胜多。反观凯撒和亚历山大，我们只知道他们打赢了，但是他们是如何指挥的，有什么经典案例，好像知道的不多。究其原因，凯撒和亚历山大的战争，都是在实力占优的情况下进行的，一旦接仗，正常情况下都是实力占优的一方取胜，他们只需要正常指挥，无需创新。
汉尼拔则不同。他与罗马人战争，几乎可以说是以一人敌一国。中间的实力差距，就要靠汉尼拔个人指挥来弥补。
三
这三人中，单就军事才能来讲，汉尼拔确实是首屈一指。如果说凯撒和亚历山大，相当于美术史的拉斐尔，那么汉尼拔则是伟大的达.芬奇。
亚历山大是开国大帝级别的人物，凭借小小的马其顿横扫万里，一生征战没有对手，后世也只有成吉思汗可以比。更难得是他非常重视推行希腊文化，既当秦始皇又当孔仲尼，他重视收买被统治民族的人心，善于统战工作，他自己及部下都娶了波斯妻子，这是民族融合的大政策，这和清朝满蒙联姻共图中原是一样的策略。
凯撒也是皇帝，凭本事当上的皇帝，死于刺杀，性格使然，这一点很像三国孙策，迷信武力，却忽视了政敌下黑手。他开拓的疆土不及亚历山大，他处理矛盾手法也不及亚历山大，唯有军事方略可以比肩亚历山大，当然他是罗马最厉害的皇帝。
汉尼拔是统帅，他的处境类似凯撒，他对阵的罗马，类似凯撒要对付的埃及、高卢，凯撒夺取了罗马最高统治权，汉尼拔却不行，汉尼拔是被自己人坑掉的。军事才能，汉尼拔绝对不在亚历山大和凯撒之下，但玩不了政治，左右不了国家大局，大厦将倾一木难支，他成了迦太基的陪葬品。汉尼拔，总让我想起赵国李牧，后梁王彦章，太可惜了。
这三人中我选择凯撒，之外我选拿破仑
推荐阅读：
